. . . . . . . . . . " ANTEDECENTES SOBRE RESTITUCI\u00D3N DE CAMPO DEPORTIVO DEL SERVIU METROPOLITANO. Oficio. \nEl se\u00F1or ROBLES (Vicepresidente).- \nTiene la palabra el diputado se\u00F1or Leopoldo S\u00E1nchez. \n \nEl se\u00F1or S\u00C1NCHEZ.- \nSe\u00F1or Presidente , el 6 de mayo de 1980, el Serviu Metropolitano entreg\u00F3 en comodato precario, por quince a\u00F1os, a los se\u00F1ores Betz y Ovalle, ambos representantes de la Sociedad Parque de Tenis Am\u00E9rico Vespucio Limitada, un campo deportivo que comprende veintid\u00F3s canchas de tenis.\n \nEn 1983, los concesionarios cedieron su contrato y agregaron a dos socios, los se\u00F1ores Elson y Eguiguren. Se estipul\u00F3 un precio de 24 mil unidades de fomento por el traspaso y la sociedad adquiri\u00F3 ahora el nombre de Comercial Los Ceibos Limitada y/o Parque de Tenis, Rut: 8.981.760-2. \nEn 1995, cumplido el plazo de concesi\u00F3n de quince a\u00F1os, los concesionarios no devolvieron la propiedad al Serviu y s\u00F3lo en 1998 dicho servicio los demand\u00F3 judicialmente. En 2004, la Corte Suprema fall\u00F3 en \u00FAltima instancia la devoluci\u00F3n definitiva de la propiedad al Serviu.\n \nDe este relato queda claro que los concesionarios estuvieron nueve a\u00F1os explotando comercialmente esa propiedad fiscal sin pagar un solo peso. Se estima un ingreso mensual, por el arriendo de veintid\u00F3s canchas de tenis, de 25 millones de pesos. Si esa cifra se multiplica por doce y despu\u00E9s por nueve, estamos hablando de varios cientos de millones de pesos, sin contar, por cierto, los intereses. \nHay un segundo cap\u00EDtulo de esta denuncia: \nEl 23 de agosto de 2004, el Serviu recuper\u00F3 ese campo deportivo, y qued\u00F3 bajo la administraci\u00F3n de su Departamento de Finanzas. \nPor falta de tiempo no voy a relatar una serie de irregularidades y cruce de intereses que hubo all\u00ED con antiguas amistades, de contratos entre amigos para hacer obras menores sin los permisos municipales correspondientes, etc\u00E9tera. \nEn resumen, solicito que se oficie al director del Serviu Metropolitano para que se sirva contestar lo siguiente: \n1\u00B0\tPor qu\u00E9 demor\u00F3 tres a\u00F1os para demandar judicialmente a los concesionarios, en circunstancias de que debi\u00F3 cautelar los intereses fiscales; \n2\u00B0\tSi el fallo de la Corte Suprema que orden\u00F3 restituir el campo deportivo incluy\u00F3 el pago por los nueve a\u00F1os anteriores. De ser as\u00ED, si estos dineros adeudados fueron finalmente pagados por los ex concesionarios; \n3\u00B0\tEl destino de los dineros recaudados por ese concepto, y \n4\u00B0\tSi es efectivo que existir\u00EDa inter\u00E9s en modificar el \u00E1rea verde intercomunal llamada Parque Araucano, perteneciente al Sistema Metropolitano de \u00C1reas Verdes y Recreaci\u00F3n, el Plan Regulador Metropolitano de Santiago, m\u00E1s conocido como Prms, lo que a mi entender ser\u00EDa ilegal, como lo ha se\u00F1alado la agrupaci\u00F3n \u201CDefendamos la Ciudad\u201D, puesto que el campo deportivo est\u00E1 inserto en el Prms, por lo que no se podr\u00EDa enajenar ni cambiar su uso y destino.\n \nHe dicho. \n \nEl se\u00F1or ROBLES ( Vicepresidente ).- \nSe enviar\u00E1 el oficio solicitado por su se\u00F1or\u00EDa, con la adhesi\u00F3n de los diputados que as\u00ED lo indican a la Mesa.\n \n " . .