-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/651306/seccion/akn651306-ds5-ds9
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1745
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1745
- rdf:value = "
El señor ASCENCIO (Presidente).-
Tiene la palabra el diputado señor Eugenio Tuma.
El señor TUMA.-
Señor Presidente , gran parte de la sesión especial de la mañana la ocupamos en conocer las conclusiones de la Comisión de Vivienda que investigó la construcción deficiente de miles de viviendas. Una de ellas es la propuesta al Ministerio de Vivienda de dar un tratamiento especial a los deudores de viviendas mal construidas, con los cuales y con sus familias tenemos una deuda. Esperamos pronto una respuesta.
En mi distrito, se ha dado la oportunidad a un par de miles de familias muy modestas, en su mayoría jefas de hogar, que vivían allegadas, para postular al programa de fondos concursables, en el cual se asocian empresas, propietarios de los terrenos, comités, asistencia técnica, el Serviu y los municipios para hacer una propuesta que permita que esas familias diseñan su propia vivienda y su entorno, elijan a sus vecinos, luego de pagar sólo 10 UF y quedar sin un peso de deuda.
Esas familias están en las mismas condiciones que otras que recibieron una vivienda de menor calidad gracias a programas anteriores, sin que hayan tenido la oportunidad de elegir su vecindario, diseñar la vivienda ni participar en el modo de pagarla, pero que han quedado con una deuda por quince o veinte años.
Con la diputada señora Adriana Muñoz sostuvimos al menos dos reuniones con el entonces ministro de Vivienda y Urbanismo señor Jaime Ravinet , a quien le hicimos ver nuestra inquietud y preocupación por la inequidad en el tratamiento para otorgar viviendas, ya que a algunas se las dejaba con deuda, mientras que a otras, de la misma condición socioeconómica, se las dejaba sin deuda.
Por lo tanto, nos preguntamos por qué razón el mismo Gobierno en que sirvió como ministro el señor Jaime Ravinet tomó la decisión de terminar con el programa que obligaba a muchas familias que recibían una vivienda a seguir pagando dividendos por años. La respuesta es porque vio que las familias de escasos recursos y de las jefas de hogar no tenían ingresos, razón por la cual fueron beneficiarias del programa. El Gobierno se dio cuenta que la inmensa mayoría no podía pagar, por lo que terminó con el programa de la vivienda con deuda.
Por lo tanto, pedimos que el Gobierno dé un trato similar a las familias que postulan a un subsidio de vivienda y que se encuentran en igualdad de condiciones, es decir, que no tienen los recursos porque están desocupados, son madres solteras o son jefas de hogar sin ingresos.
Es un gran avance que el Gobierno haya reconocido la necesidad de dictar el decreto Nº 96 y que haya establecido la condonación a determinados grupos etarios y vulnerables, pero aún faltan grupos que ameritan ser considerados en la condonación, porque no tienen ingresos y no podemos seguirles cobrando dividendos.
Esta sesión especial fue pedida por el Comité Parlamentario de la UDI. Mi bancada y yo tenemos muchas diferencias con ellos, particularmente con el diputado señor Longueira ; pero comparto plenamente la realidad que él planteó en esta materia, porque corresponde el sentir de los pobladores que yo represento en mi distrito.
Por lo tanto, apoyaré un proyecto que permita condonar y dar un tratamiento justo e igualitario a la gran mayoría de familias pobres de nuestro país.
He dicho.
-Aplausos.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/651306
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/651306/seccion/akn651306-ds5-ds2