. . . . . . . . . " \nEl se\u00F1or LETELIER, don Felipe (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado se\u00F1or Alberto Robles. \n \nEl se\u00F1or ROBLES.- \n \n Se\u00F1or Presidente, estamos ante una de las reformas m\u00E1s importantes en la vida del pa\u00EDs. La reforma de la Constituci\u00F3n Pol\u00EDtica de la Republica es, tal vez, una de las cosas m\u00E1s serias que hacemos los parlamentarios. \nLo cierto es que cuando discutimos en esta Sala los representantes del pueblo y nos tenemos que abocar a dar nuestra mirada a los cambios tan importantes en la Constituci\u00F3n en tres o cuatro minutos, lo que podemos hacer es pr\u00E1cticamente nada. \nQue nosotros mismos nos neguemos la posibilidad de explicar a nuestra gente lo que pensamos, me parece poco adecuado. Por lo tanto, voy a referirme s\u00F3lo a dos o tres de las materias que se van a cambiar. \nEn primer lugar, me parece fundamental que aprobemos la indicaci\u00F3n que agrega un inciso tercero, nuevo, en el art\u00EDculo 18 de la Constituci\u00F3n, que dice: \u201CEn las elecciones de diputados y senadores se emplear\u00E1 un procedimiento que d\u00E9 por resultado una efectiva proporcionalidad en la representaci\u00F3n popular,...\u201D. \nHay un sector muy importante de chilenos que no est\u00E1n representados en el Congreso y que tienen expresi\u00F3n real en las urnas, por ejemplo, en la elecci\u00F3n de concejales, porque, evidentemente, el sistema binominal impide que se represente a toda la ciudadan\u00EDa como corresponde desde el punto de vista de las distintas visiones de la realidad que se concretan en acciones diversas. \nMe parece que nuestro pa\u00EDs no llegar\u00E1 a ser democr\u00E1tico si todas las expresiones no est\u00E1n representadas en este Congreso. Que se quede afuera cerca de un 10 por ciento de la poblaci\u00F3n que piensa de manera distinta a los que aqu\u00ED estamos es impresentable. \nPor eso, incluir esta norma en la Constituci\u00F3n es b\u00E1sica para despu\u00E9s reformar la ley de elecciones y cambiar el sistema binominal. Hacia all\u00E1 tenemos que conducir nuestros pasos. \nAdem\u00E1s, es muy importante que la ciudadan\u00EDa est\u00E9 atenta a la forma en que votan sus parlamentarios en este sentido. \nTambi\u00E9n me parece b\u00E1sico que estemos entregando de nuevo la tuici\u00F3n \u00E9tica a los colegios profesionales, como ocurre al cambiar el numeral 16 del art\u00EDculo 18 de la Constituci\u00F3n. \nLos colegios profesionales siempre tuvieron el control \u00E9tico de sus afiliados. Quit\u00E1rselo fue un acto que atent\u00F3 contra los profesionales; volver a entreg\u00E1rselo permite avanzar. \nAun cuando me quedan tan pocos minutos, no puedo dejar de referirme a la indicaci\u00F3n, que en el art\u00EDculo 44 de la Constituci\u00F3n suprime la exigencia de tener residencia en la regi\u00F3n o distrito electoral a que postula. Creo que ello obedece a intereses de parlamentarios centralistas de Santiago, porque no me cabe otra explicaci\u00F3n respecto de incorporar este tipo de modificaci\u00F3n a la Constituci\u00F3n. \nPor tanto, pido que esta indicaci\u00F3n se vote en forma separada. No es posible que una persona que representar\u00E1 a quienes votar\u00E1n por ella no viva en el mismo lugar que sus electores. \u00BFC\u00F3mo es posible que alguien pretenda representar a los ciudadanos de Vallenar o de Atacama si nunca ha vivido ah\u00ED? Tampoco es posible que un parlamentario represente a un ciudadano a la distancia, sin vivir en el lugar donde pueda ser elegido. \nEn verdad, aquellos que plantearon suprimir en el art\u00EDculo 44 la exigencia de tener residencia en la regi\u00F3n a que pertenezca el distrito electoral correspondiente tienen una visi\u00F3n demasiado centralista de lo que debe ser la representaci\u00F3n del pueblo. \nResulta evidente que este tema se ha tratado en forma err\u00F3nea. Estoy absolutamente seguro de que quienes representamos a regiones no podemos aceptar que en ellas no haya una persona capaz y de m\u00E9ritos para llegar al Congreso y representar a la gente de su regi\u00F3n. \nEn verdad, cuando uno lee la Constituci\u00F3n y observa los cambios que se han hecho, se da cuenta de que algunos son bastante importantes; otros, solamente un barniz. \nDigo con toda franqueza al se\u00F1or Presidente que discutir la Constituci\u00F3n Pol\u00EDtica de la Rep\u00FAblica en este Congreso en s\u00F3lo cuatro minutos que me han asignado, me parece una insolencia ante las atribuciones que tenemos como representantes del pueblo. Considero que la Mesa no ha estado acertada, porque todos tenemos derecho a expresar nuestros planteamientos, sobre todo en representaci\u00F3n de la gente que ha votado por nosotros. \nHe dicho. \n \n " .