POSICIÓN DE CHILE ANTE ACTITUD DE GOBIERNO DE PERÚ. Oficios. El señor SALAS (Presidente accidental).- En el tiempo del Comité del Partido Unión Demócrata Independiente, tiene la palabra la diputada señor Rosa González. La señora GONZÁLEZ (doña Rosa).- Señor Presidente, para nadie es un misterio que las relaciones bilaterales que mantiene Chile con su vecino Perú son, por decir lo menos, poco cordiales. Las marcadas y constantes declaraciones demuestran el grado de su deterioro. No es mi intención cuestionar la política exterior de nuestro país, la cual corresponde al Presidente de la República, pero no puedo dejar de manifestar mi asombro por los constantes ataques que Chile debe recibir de parte de las autoridades peruanas. Si vendió material bélico a Ecuador y si fue entregado antes o después del conflicto que mantuvo éste con Perú o si fue o no utilizado en él, sin duda, es algo que debe ser abordado con la altura que requiere un asunto de Estado, tal como lo han hecho las autoridades chilenas, de manera de no caer al nivel que han permitido las autoridades peruanas, que menoscaban nuestro accionar en relación con acuerdos comerciales que se asumieron en su momento. En el distrito que represento en esta Corporación coexisten chilenos, peruanos y bolivianos sin mayores problemas, de acuerdo con los cánones de convivencia pacífica y normas de sociabilidad aceptadas por todos. En las zonas limítrofes del norte los problemas suscitados a raíz del reclamo peruano tienen mayor repercusión que la de una pequeña discusión entre personas en Santiago, las que miran de lejos un conflicto que, al parecer, no les aporta absolutamente nada. Que Perú reclame y llegue a solicitar la inhabilidad del recién elegido Secretario General de las Organización de las Naciones Unidas, don José Miguel Insulza , es algo, por decir lo menos, desmedido y fuera de cualquier análisis político serio y responsable. Que Perú haya entregado una nota de protesta en la que manifiesta su extrañeza a Chile por la venta de armas a Ecuador durante el conflicto de 1995 y luego no haya aceptado la respuesta chilena vulnera todo sentido práctico de continuar con la convivencia pacífica que debe reinar entre dos países limítrofes. Que Perú considere completamente insatisfactoria la respuesta chilena y luego anuncie la suspensión de las medidas de confianza mutua y las coordinaciones bilaterales ante la posibilidad de iniciar un tratado de libre comercio entre ambos países sólo perjudica a la industria peruana, ya que Chile tiene, desde hace varios años, experiencia en la apertura de mercados internacionales. Es lamentable que nuestro vecino país utilice este conflicto como una forma de encubrimiento de sus políticas internas, pese a la buena voluntad chilena por zanjarlo pacíficamente. No podemos decir lo mismo de las autoridades peruanas, que arrastran a todo un pueblo a un conflicto artificial y extemporáneo. Por otro lado, el excesivo despliegue diplomático habido para que don José Miguel Insulza no fuera elegido Secretario General de la OEA constituye, sin duda, un intento desesperado por mantener un constante ambiente de animadversión en contra de Chile. Al parecer, beneficia electoralmente a las autoridades de Perú el hecho de que se mantenga esta rencilla entre ambos países. Sin entrar en aspectos demasiado detallistas, creo de justicia política reconocer el enorme esfuerzo realizado por nuestras autoridades para no caer en el juego de las declaraciones odiosas y descalificatorias al que suelen recurrir las autoridades peruanas en contra de Chile cada vez que tienen conflictos internos de carácter social y político. Hoy debemos ser claros. Chile es un país soberano y respetuoso de sus acuerdos comerciales y nada ni nadie puede decirnos qué debemos hacer o dejar de hacer. Nadie, absolutamente nadie, puede decirnos que pierde la confianza en nuestro país. Primero, cabe preguntarse si ellos merecen nuestra confianza. Si las autoridades peruanas nos retiran su confianza o no quieren llegar a un acuerdo económico con Chile, pues bien, esa decisión debe ser tomada con altura de miras. No obstante, deberán asumirla responsablemente, sin excusarse en que se basaron en lo ocurrido en otros tiempos, puesto que se trata de una decisión de Estado. Cuando llegue el momento, sería prudente recordar a los peruanos que han sido ellos los que han tergiversado una situación ocurrida hace diez años y que fue dada por solucionada por las autoridades de la época, pese a que ahora el ex presidente Fujimori se desdiga de lo que dijo e hizo. No somos nosotros quienes constantemente proferimos odiosidades o buscamos en el pasado hechos que no ayudan en nada a la buena convivencia entre ambos países. Lo que menos preocupa a la mayoría del pueblo chileno es lo que ocurre en Perú. Por el contrario, lo único que desea es que ambos países se unan, porque de esa forma marcharán mucho mejor. Por lo expuesto, solicito que se envíe copia de mi intervención al Presidente de la República y al ministro de Relaciones Exteriores. He dicho. El señor SALAS (Presidente accidental).- Se enviará copia de la intervención de su señoría, con la adhesión de la bancada de la Unión Demócrata Independiente.