. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . " PENSI\u00D3N DE VEJEZ PARA IMPONENTES DEL ANTIGUO SISTEMA PREVISIONAL. \nEl se\u00F1or LETELIER, don Felipe (Vicepresidente).- \n \n El se\u00F1or Prosecretario va a dar lectura al siguiente proyecto de acuerdo. \n \nEl se\u00F1or \u00C1LVAREZ (Prosecretario).- \n \nProyecto de acuerdo N\u00BA 552, de los se\u00F1ores Jos\u00E9 P\u00E9rez , Ortiz , Navarro , Felipe Letelier , Jarpa , Venegas, Jaramillo y S\u00E1nchez , y de las se\u00F1oras Eliana Caraball y Laura Soto. \n\u201CConsiderando: \nQue una importante cantidad de trabajadores del antiguo r\u00E9gimen previsional llega a la edad de jubilar sin contar con las imposiciones suficientes para acceder al beneficio de una pensi\u00F3n m\u00EDnima. \nQue, cuando las personas alcanzan la edad de jubilar, se constatan \u2018lagunas\u2019 previsionales ya sea en el sistema antiguo, ya sea en el de las AFPs, debido al no pago de sus cotizaciones, lo que se traduce en que no re\u00FAnen los requisitos necesarios para pensionarse, pues poseen s\u00F3lo el 50 por ciento al 90 por ciento del capital, lo que redunda en la p\u00E9rdida de estos ahorros. \nQue, en muchos de estos casos, la raz\u00F3n fundamental de las \u2018lagunas\u2019 previsionales est\u00E1 configurada por el incumplimiento de los empleadores de enterar en el organismo respectivo los descuentos que retuvieron a sus trabajadores. \nQue, por no cumplir con el m\u00EDnimo de las imposiciones requeridas, es imposible que estos trabajadores se beneficien con los fondos que lograron completar y quedan en la m\u00E1s absoluta indefensi\u00F3n social. Esto significa que, mayoritariamente, son excluidos del beneficio de la pensi\u00F3n de gracia, as\u00ED como tambi\u00E9n de las pensiones asistenciales que administran las respectivas intendencias. \nQue un gran porcentaje de la poblaci\u00F3n adulta mayor del pa\u00EDs percibe la pensi\u00F3n asistencial. \nQue las interminables listas de espera para acceder a una pensi\u00F3n asistencial se ver\u00EDan sustancialmente disminuidas si se permitiera que este sector de ex trabajadores pudiera jubilar con m\u00E1s del 50 por ciento de su capital acumulado, suficiente para acceder a una pensi\u00F3n superior a la m\u00EDnima. Todo esto posibilitar\u00EDa focalizar los recursos destinados a las pensiones asistenciales en aquellas personas que realmente conforman el n\u00FAcleo duro de la pobreza. \nQue si el Estado autorizare esta liquidaci\u00F3n, el pensionado recibir\u00EDa sus ahorros, los que, en algunas situaciones, ser\u00EDan mayores que la pensi\u00F3n que perciben actualmente. \nQue, seg\u00FAn parecer nacional, el hecho de que trabajadores que, habiendo cotizado durante diez, doce, quince o dieciocho a\u00F1os, no puedan acceder a la pensi\u00F3n m\u00EDnima por no haber completado el per\u00EDodo legal, constituye una situaci\u00F3n francamente inaceptable, injusta y carente de toda l\u00F3gica. Por ello, se propone una soluci\u00F3n, con \u2018cero\u2019 costo para el Fisco y con una utilidad invalorable para esos trabajadores, que consiste en establecer un sistema de jubilaci\u00F3n proporcional a la de la pensi\u00F3n m\u00EDnima correspondiente a sus a\u00F1os de imposiciones. De este modo, no se causa ning\u00FAn gravamen al Fisco y, lo que es m\u00E1s importante, el cotizante recuperar\u00E1 el esfuerzo de su trabajo. \nQue la situaci\u00F3n descrita es especialmente relevante en el caso del ex Servicio de Seguro Social, ya que en \u00E9l se requer\u00EDan veinte a\u00F1os de imposiciones para acceder a la pensi\u00F3n m\u00EDnima. Hoy en d\u00EDa, en el Servicio de Seguro Social hay alrededor de seis mil cotizantes, de los cuales los hombres deber\u00EDan alcanzar el requisito m\u00EDnimo de mil cuarenta semanas de imposiciones, y las mujeres, quinientas veinte semanas. Hay que tener presente que esta caja de previsi\u00F3n es la que exige m\u00E1s requisitos en materia de semanas o de a\u00F1os de imposiciones para obtener una jubilaci\u00F3n, en comparaci\u00F3n con otras cajas que requieren un menor tiempo de cotizaciones. \nLa C\u00E1mara de Diputados acuerda: \nSolicitar a S.E. el Presidente de la Rep\u00FAblica que, en uso de sus facultades constitucionales, tenga a bien remitir al Congreso Nacional, con la mayor brevedad posible, un proyecto de ley en virtud del cual los imponentes del antiguo sistema previsional que no han alcanzado las semanas de imposiciones que les exige el ex Servicio de Seguro Social que tengan m\u00E1s de sesenta y cinco a\u00F1os de edad, en el caso de los hombres, y de sesenta a\u00F1os de edad, en el caso de las mujeres, y que posean m\u00E1s del 50 por ciento del capital de ahorro previsional correspondiente al tiempo de las cotizaciones pagadas por el empleador, puedan obtener una pensi\u00F3n de vejez proporcional al tiempo cotizado y a la estimaci\u00F3n de los recursos reunidos en ese per\u00EDodo. Esta valoraci\u00F3n podr\u00E1 elaborarse mediante una tabla de c\u00E1lculo que considere en forma proporcional la edad del beneficiado, su expectativa de vida y los recursos aportados al sistema durante su vida laboral.\u201D \n \nEl se\u00F1or LETELIER, don Felipe (Vicepresidente).- \n \n Para hablar a favor del proyecto de acuerdo, tiene la palabra el diputado se\u00F1or Jos\u00E9 P\u00E9rez . \n \nEl se\u00F1or P\u00C9REZ (don Jos\u00E9).- \n \n Se\u00F1or Presidente, quienes patrocinamos este proyecto de acuerdo lo consideramos muy importante, porque una gran cantidad de trabajadores del antiguo r\u00E9gimen previsional llega a la edad de jubilar sin las cotizaciones necesarias para acceder al beneficio de la pensi\u00F3n m\u00EDnima. Esta situaci\u00F3n se presenta con mucha frecuencia y en algunos casos se debe a lagunas previsionales que no son de responsabilidad del trabajador. \nActualmente, para tener acceso a la pensi\u00F3n m\u00EDnima, el INP exige a los hombres tener 65 a\u00F1os de edad y l.043 semanas de imposiciones y, a las mujeres, 60 a\u00F1os de edad y 500 semanas de cotizaciones. \nPensamos que estos recursos, que son de propiedad de los trabajadores, les podr\u00EDan ser entregados por la v\u00EDa de una pensi\u00F3n, de manera que aquellos que posean m\u00E1s de un 50, 60, 70, 80 \u00F3 90 por ciento del capital de ahorro previsional y las edades exigidas en cada caso puedan acceder a este beneficio. \nAlgunos de los diputados patrocinadores del proyecto de acuerdo conversamos con el ministro de la cartera sobre esta soluci\u00F3n, pues nos parece de justicia que las personas de avanzada edad, que tengan m\u00E1s del 50 por ciento de imposiciones puedan acogerse, en ese mismo porcentaje, al beneficio mencionado. \nHe dicho. \n \nEl se\u00F1or LETELIER, don Felipe (Vicepresidente).- \n \n Para hablar a favor del proyecto de acuerdo, tiene la palabra el diputado se\u00F1or Eugenio Tuma . \n \nEl se\u00F1or TUMA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, llev\u00F3 once a\u00F1os en la C\u00E1mara de Diputados y s\u00E9 que uno de los proyectos m\u00E1s anhelados es aquel que establezca una soluci\u00F3n para quienes no alcanzaron a enterar el m\u00EDnimo de imposiciones requerido para obtener una pensi\u00F3n. El Estado deber\u00EDa compensarlos con el otorgamiento, si no de una pensi\u00F3n, por lo menos de una compensaci\u00F3n. Es algo que la sociedad les debe. \nComo los parlamentarios no estamos facultados para presentar una moci\u00F3n de esta naturaleza, puesto que es facultad privativa del Presidente de la Rep\u00FAblica, mediante este proyecto de acuerdo que es uno de los m\u00E1s sensibles que la C\u00E1mara podr\u00EDa aprobar le solicitamos el env\u00EDo de una iniciativa legal que establezca que los pensionados que no re\u00FAnen los requisitos m\u00EDnimos para obtener una pensi\u00F3n reciban un beneficio proporcional a los a\u00F1os en que efectuaron cotizaciones. \nEn consecuencia, invito a los colegas a aprobar este proyecto de acuerdo por unanimidad, porque es muy importante y necesario para estos trabajadores que no han obtenido una pensi\u00F3n. \nHe dicho. \n \nEl se\u00F1or LETELIER, don Felipe (Vicepresidente).- \n \n Ofrezco la palabra para hablar en contra del proyecto de acuerdo. \nOfrezco la palabra. \nEn votaci\u00F3n. \n \nEfectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 47 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones. \nEl se\u00F1or LETELIER, don Felipe (Vicepresidente).- \n \nAprobado. \nVotaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAccorsi , \u00C1lvarez , Araya , Barros, Burgos , Cornejo , Dittborn , Ega\u00F1a , Encina , Forni , Garc\u00EDa-Huidobro , Gonz\u00E1lez (do\u00F1a Rosa) , Gonz\u00E1lez (don Rodrigo) , Ib\u00E1\u00F1ez (don Gonzalo) , Ib\u00E1\u00F1ez (do\u00F1a Carmen) , Jaramillo , Jarpa , Leay , Letelier (don Juan Pablo) , Letelier (don Felipe) , Longueira , Masferrer , Melero , Mella (do\u00F1a Mar\u00EDa Eugenia ), Meza , Mu\u00F1oz (don Pedro) , Ojeda , Ortiz , Paya , P\u00E9rez (don Jos\u00E9) , P\u00E9rez (don An\u00EDbal) , P\u00E9rez (don Ram\u00F3n) , Recondo , Riveros , Robles, Rojas , Salaberry , S\u00E1nchez , Sep\u00FAlveda (do\u00F1a Alejandra), Soto (do\u00F1a Laura) , Tuma , Ulloa , Urrutia , Vidal (do\u00F1a Ximena), Villouta , Von M\u00FChlenbrock y Walker. \n \n \n " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "PENSI\u00D3N DE VEJEZ PARA IMPONENTES DEL ANTIGUO SISTEMA PREVISIONAL."^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .