. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . " MODIFICACI\u00D3N DE C\u00D3DIGO DEL TRABAJO EN MATERIA DE RELACIONES LABORALES (TERCER TR\u00C1MITE CONSTITUCIONAL. BOLET\u00CDN N\u00B0 9835-13) [INTEGRACI\u00D3N DE COMISI\u00D3N MIXTA] \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Corresponde tratar las modificaciones introducidas por el Senado al proyecto de ley, iniciado en mensaje, que moderniza el sistema de relaciones laborales, introduciendo modificaciones al C\u00F3digo del Trabajo. \nDiputado informante de la Comisi\u00F3n de Trabajo y Seguridad Social es el se\u00F1or Lautaro Carmona . \n \nAntecedentes: \n \n-Modificaciones del Senado, sesi\u00F3n 1\u00AA de la presente legislatura, en 15 de marzo de 2016. Documentos de la Cuenta N\u00B0 20. \n-Informe de la Comisi\u00F3n de Trabajo y Seguridad Social. Documentos de la Cuenta N\u00B0 11 de este bolet\u00EDn de sesiones. \n \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado informante. \nCito a reuni\u00F3n de Comit\u00E9s sin suspensi\u00F3n de la sesi\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or CARMONA (de pie).- \n \n Se\u00F1or Presidente, en nombre de la Comisi\u00F3n de Trabajo y Seguridad Social, paso a informar sobre el proyecto de ley, en tercer tr\u00E1mite constitucional, originado en mensaje de su excelencia la Presidenta de la Rep\u00FAblica, que moderniza el sistema de relaciones laborales, introduciendo modificaciones al C\u00F3digo del Trabajo. \nDurante el estudio de la iniciativa, la comisi\u00F3n cont\u00F3 con la asistencia de la ministradel Trabajo y Previsi\u00F3n Social, se\u00F1ora Ximena Rinc\u00F3n ; del ministro de Hacienda, se\u00F1or Rodrigo Vald\u00E9s ; del ministro secretario general de la Presidencia, se\u00F1or Nicol\u00E1s Eyzaguirre ; del ministro secretario general de Gobierno, se\u00F1or Marcelo D\u00EDaz ; del subsecretario del Trabajo, se\u00F1or Francisco D\u00EDaz ; de la subsecretaria de Previsi\u00F3n Social, se\u00F1ora Julia Urquieta , y de los asesores legislativos se\u00F1ores Roberto Godoy y Francisco del R\u00EDo . \n \nAntecedentes generales \nEl 29 de diciembre de 2014, el Ejecutivo propuso a la C\u00E1mara, para su discusi\u00F3n y aprobaci\u00F3n, el proyecto de ley sobre la materia en informe. \nVuestra comisi\u00F3n, en su informe reglamentario de fecha 3 de junio de 2015, del primer tr\u00E1mite constitucional del proyecto, recomend\u00F3 a la Sala la aprobaci\u00F3n de un texto que recog\u00EDa un conjunto de modificaciones al texto original del mensaje, el cual fue comunicado con fecha 17 de junio del mismo a\u00F1o al honorable Senado. \nDicha corporaci\u00F3n, despu\u00E9s de un extenso estudio, comunic\u00F3, con fecha 11 de marzo reci\u00E9n pasado, su aprobaci\u00F3n al proyecto, con modificaciones. \nDe conformidad con lo dispuesto en el art\u00EDculo 120 del Reglamento de la Corporaci\u00F3n, despu\u00E9s de haberle sido enviadas las modificaciones del Senado para su estudio, a vuestra comisi\u00F3n le corresponde pronunciarse sobre el alcance de las mismas y, si lo estimare conveniente, recomendar a la Sala su aprobaci\u00F3n o rechazo. \nHabida consideraci\u00F3n del exiguo tiempo disponible para un acabado estudio de las numerosas modificaciones introducidas por la c\u00E1mara revisora, y teniendo presente un acucioso estudio del Ejecutivo, la comisi\u00F3n dividi\u00F3 el an\u00E1lisis de dichas modificaciones en tres ac\u00E1pites para su informe, todos ellos referidos al proyecto despachado por esta c\u00E1mara, los que constan en el informe que mis colegas tienen en su poder y que, en aras del tiempo, no detallar\u00E9. Dichos ac\u00E1pites son los siguientes: \n1. Art\u00EDculos con perfeccionamientos o mejoramientos t\u00E9cnicos y modificaciones formales. \n2. Art\u00EDculos con cambios sustantivos. \n3. Normas transitorias: con enmiendas o nuevas. \nEs evidente que hay art\u00EDculos que no fueron modificados por el Senado. \nEl informe da cuenta de aquellos art\u00EDculos que merecieron una atenci\u00F3n especial por los diputados integrantes de esta instancia legislativa, y de las aclaraciones y/o explicaciones que entreg\u00F3 el Ejecutivo al respecto. \nLa comisi\u00F3n, por unanimidad, acord\u00F3 no formular recomendaci\u00F3n y/o proposici\u00F3n alguna sobre el rechazo o aprobaci\u00F3n de las enmiendas propuestas por el Senado en el segundo tr\u00E1mite constitucional de este proyecto en informe. \nEs todo cuanto puedo informar. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or ESPINOSA, don Marcos (Vicepresidente).- \n \n En discusi\u00F3n las modificaciones del Senado. \nTiene la palabra el diputado Patricio Melero . \n \nEl se\u00F1or MELERO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, honorable C\u00E1mara, llegamos al t\u00E9rmino de la discusi\u00F3n de la reforma laboral, pr\u00E1cticamente despu\u00E9s de m\u00E1s de un a\u00F1o, y lo hacemos sin los consensos m\u00EDnimos en nuestra sociedad, en los partidos pol\u00EDticos y en las organizaciones gremiales y sindicales respecto de lo que debe ser una reforma laboral para el pa\u00EDs, la que deber\u00EDa constituirse en un compromiso amplio y estable en el tiempo. \nExiste un amplio rechazo ciudadano. Todas las encuestas que se han hecho en el \u00FAltimo a\u00F1o, especialmente en el \u00FAltimo mes, se\u00F1alan claramente que la ciudadan\u00EDa rechaza m\u00E1s que apoya la reforma. M\u00E1s del 50 por ciento de los chilenos que durante un a\u00F1o han conocido el desarrollo de la misma, la siguen rechazando, y poco m\u00E1s del 25 por ciento la apoyan. \nEllo, a prop\u00F3sito de la discusi\u00F3n que tuvimos la semana pasada, en la que muchos apoyaron una iniciativa de ley de aborto en virtud de la posici\u00F3n de mayor\u00EDas. Entonces, hoy llamo a esos parlamentarios a ser coherentes y a rechazar esta reforma, porque a la mayor\u00EDa de los chilenos tampoco les gusta. \nAdem\u00E1s del amplio rechazo ciudadano que ha generado, este proyecto no nos ha logrado convencer en el Congreso Nacional. Tanto es as\u00ED, que hay visiones transversalmente muy dis\u00EDmiles incluso al interior de la Nueva Mayor\u00EDa. \nEl mundo de la peque\u00F1a y mediana empresa sigue disconforme y no siente que se acogieron sus planteamientos y el acuerdo a que se lleg\u00F3 en el Senado con ellos, el cual despu\u00E9s no fue recordado por algunos ministros. \nEsta reforma tampoco ha logrado convencer al propio gabinete, porque son evidentes las discrepancias que hay en su interior. Dig\u00E1moslo con sinceridad: el Ministerio de Hacienda mastica esta reforma, pero no se la traga. \nAsimismo, la presente iniciativa tampoco convence a muchos ciudadanos, especialmente a quienes no est\u00E1n en el mundo del sindicalismo, pero quisieran ver m\u00E1s oportunidades de trabajo, en particular para las mujeres y los hombres. \nPor consiguiente, tengamos claro, por la responsabilidad que nos cabe en cuanto a los efectos de esta reforma, que su votaci\u00F3n final se inicia sin un consenso m\u00EDnimo que asegure a futuro estabilidad en materia laboral. \nEn segundo lugar, este proyecto va a contracorriente de los cambios que se est\u00E1n experimentando en los pa\u00EDses m\u00E1s desarrollados del mundo; va contra la corriente de las principales recomendaciones que se hacen a Chile desde la OCDE, organizaci\u00F3n con la que tanto nos gusta compararnos, y en muchos casos incluso va en contra de algunas confirmaciones y experiencias que la Organizaci\u00F3n Internacional del Trabajo (OIT) reconoce, como la reincorporaci\u00F3n de los trabajadores en huelga. \nAdem\u00E1s de se\u00F1alar que esta reforma va contra la corriente en los aspectos mencionados, quiero entrar de lleno a otros aspectos. \nSe\u00F1or Presidente, esperar\u00E9 que termine la reuni\u00F3n de los ministros para poder seguir hablando. \n \nEl se\u00F1or ESPINOSA, don Marcos (Vicepresidente).- \n \n Solicito a los se\u00F1ores diputados que se encuentran en la mesa de los ministros que regresen a sus asientos. \nAsimismo, les recuerdo a los se\u00F1ores ministros que estamos en plena discusi\u00F3n de un proyecto muy importante y, por tanto, les ruego poner atenci\u00F3n. \nPuede continuar, su se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or MELERO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, le solicito que se descuenten de mi tiempo los diez segundos que dur\u00F3 la interrupci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or ESPINOSA, don Marcos (Vicepresidente).- \n \n As\u00ED se har\u00E1, su se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or MELERO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, aparte de no existir consenso respecto de la reforma en proyecto y de que ella va a contracorriente de los cambios que el mundo est\u00E1 haciendo, quiero referirme a ciertos elementos del proyecto que se mantuvieron en el Senado, que no fueron cambiados en esta c\u00E1mara de origen y que considero contraproducentes y negativos. \nEl primero de ellos se refiere a la titularidad sindical, pues se mantiene el veto de los sindicatos para extender los beneficios a los trabajadores no sindicalizados. \nEste tipo de situaciones no tiene contrapartida en el mundo, pues se suele extender autom\u00E1ticamente a los trabajadores no sindicalizados los beneficios que se negocien, obviamente, pagando la cuota sindical o con arreglo a derecho. Pero lo que plantea el proyecto -dig\u00E1moslo con claridad- constituye una afiliaci\u00F3n autom\u00E1tica impropia, una afiliaci\u00F3n encubierta y obligatoria que, sin duda, no pasar\u00E1 el examen del Tribunal Constitucional. Esto no lo decimos como amenaza, sino con la certeza de que el Parlamento no puede violar de forma tan flagrante la libertad del trabajador, que la Constituci\u00F3n consagra en el derecho del trabajador y no en el derecho de un sindicato para efectos de los beneficios que se recogen. \nPor consiguiente, reiteramos lo que ya hicimos en la primera etapa de la tramitaci\u00F3n de este proyecto: nuestra reserva sobre la constitucionalidad de este punto, por ir en contra del ejercicio de la libertad de los trabajadores. \n\u00BFC\u00F3mo puede ser que en pleno siglo XXI, en vez de buscar que los sindicatos puedan persuadir a sus trabajadores de que formen parte de ellos, estemos recurriendo al establecimiento de una norma legal de titularidad sindical para obligar a los trabajadores a hacerlo? \u00BFNo ser\u00EDa mejor que los sindicatos tuvieran que persuadir a los trabajadores por la v\u00EDa de la convicci\u00F3n y no por la fuerza de una sindicalizaci\u00F3n encubierta que los obliga a sindicalizarse para obtener los beneficios que logren dichas asociaciones? \u00BFNo mejorar\u00EDa la relaci\u00F3n de los sindicatos con los trabajadores el que se realizaran los cambios necesarios para persuadirlos a incorporarse en vez de utilizar la fuerza de la ley? \nCreo que vamos por mal camino, se\u00F1or Presidente. \nIgualmente, la prohibici\u00F3n absoluta de reemplazo incluso de trabajadores internos, salvo en muy pocos pa\u00EDses, tampoco es una pr\u00E1ctica que el mundo desarrollado recomiende. Sin embargo, aqu\u00ED somos los adalides de la improvisaci\u00F3n y del establecimiento de normas de las d\u00E9cadas de los 60 o de los 70. \nLa gran falencia de esta reforma es ser una reforma del siglo XX y no del siglo XXI. No es una reforma que mire las relaciones laborales en la modernidad, en la flexibilidad, en la necesidad de buscar tiempos compartidos, part-time y distintas maneras que ayuden a las mujeres y a los j\u00F3venes a incorporarse al mundo del trabajo. Seguimos en la visi\u00F3n del sindicalismo de las grandes empresas y de las l\u00EDneas de trabajo y no en la del mundo moderno, que obviamente tiene una forma muy distinta de establecer las relaciones laborales. \nAsimismo, en cuanto a las adecuaciones necesarias, debo se\u00F1alar que votaremos a favor la indicaci\u00F3n presentada. Si bien ella no es gran cosa y tenemos claro que fue m\u00E1s bien el gui\u00F1o que se debi\u00F3 hacer a un sector de la Democracia Cristiana para que aprobara esta reforma -eso fue, para que lo hablemos con claridad-, sigue generando una desconfianza muy grande en el Partido Socialista y en el Partido Comunista. Tanto es as\u00ED, que anoche, tarde, llegaron a una suerte de negociaci\u00F3n, cual es aprobar las adecuaciones necesarias si les conceden el otro tema que genera conflicto: la negociaci\u00F3n interempresa. \nNo veo amenaza alguna en cuanto a que con las adecuaciones necesarias se pudiera vulnerar el derecho a huelga. Como bien lo dijo el ministro Eyzaguirre anoche en la comisi\u00F3n, ello otorga la flexibilidad necesaria\u2026 \n \nEl se\u00F1or ESPINOSA, don Marcos (Vicepresidente).- \n \n Ha terminado su tiempo, se\u00F1or diputado. \n \nEl se\u00F1or MELERO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, me extender\u00E9 un poquito en mi intervenci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or ESPINOSA, don Marcos (Vicepresidente).- \n \n \u00BFCon cargo al tiempo de su bancada? \n \nEl se\u00F1or MELERO.- \n \n S\u00ED, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or ESPINOSA, don Marcos (Vicepresidente).- \n \n Muy bien. \nPuede continuar, su se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or MELERO.- \n \n Reitero que considero que las adecuaciones necesarias incorporan la flexibilidad que garantice a los trabajadores que no est\u00E1n en huelga el poder ejercer sus derechos. \nDe igual modo, la obligaci\u00F3n de negociar con sindicatos interempresa pr\u00E1cticamente ha desaparecido en los pa\u00EDses m\u00E1s avanzados, dadas la marcada heterogeneidad de las empresas y la productividad y la capacidad financiera que tienen. \nEllo no estaba considerado en el programa de gobierno. \u00BFPor qu\u00E9 no? Porque no me cabe duda de que el propio gobierno de la Presidenta Bachelet reconoc\u00EDa sus potenciales efectos negativos. Pero hoy s\u00ED se incorpora el tema de la negociaci\u00F3n interempresa. \nLo que ocurrir\u00E1 con ello es que se tender\u00E1 a igualar los salarios en empresas y a personas de distintas realidades y productividades. Estoy convencido de que eso ser\u00E1 hambre para hoy y hambre para ma\u00F1ana. \nLas pymes lo han pedido reiteradamente. \u00A1C\u00F3mo vamos a igualar negociaciones colectivas entre empresas tan dis\u00EDmiles, con productividades tan grandes! Ahora me dicen que en la comisi\u00F3n mixta intentar\u00E1n arreglarlo, que dejar\u00E1n fuera de esta propuesta a las pymes chicas, de menos de cincuenta trabajadores, y que se aplicar\u00E1 solo a las grandes. \n\u00A1Siempre la soluci\u00F3n parche! \u00A1Siempre la soluci\u00F3n mediana! \u00A1\u201D Pastelero , a tus pasteles\u201D! Cada empresa negocia con sus trabajadores en virtud de su realidad y no de generar productividades diferentes, que, en su esencia, lo que har\u00E1n ser\u00E1 igualar salarios que no corresponden y que no est\u00E1n asimilados a la productividad. \nSe\u00F1or Presidente, mediante el n\u00FAmero 2), que ha pasado a ser 3), del art\u00EDculo 1\u00B0 del proyecto, se modifica el art\u00EDculo 5\u00B0 del C\u00F3digo del Trabajo en el sentido de establecer el ejercicio del derecho a la huelga desde el punto de vista de la buena fe y en forma pac\u00EDfica. Me cuesta entender que alguien pueda oponerse a esto. \nLa se\u00F1ora ministra del Trabajo nos dijo: \u201CEn el proyecto original, que inici\u00F3 su tr\u00E1mite el a\u00F1o pasado, ven\u00EDa incorporada la huelga pac\u00EDfica en la indicaci\u00F3n del gobierno.\u201D. La Presidenta Bachelet , con su firma, consignaba en ese momento que era necesario establecer el concepto de huelga pac\u00EDfica. Una sola arremetida de la CUT y del Partido Comunista, que dijeron que esto criminalizaba, bast\u00F3 para que la borraran. Lo que Bachelet ayer escribi\u00F3 con la mano, lo borr\u00F3 despu\u00E9s con el codo. \nPosteriormente, en el Senado se repuso la indicaci\u00F3n sobre el principio de buena fe y el concepto de huelga pac\u00EDfica. \nHonorable C\u00E1mara, qui\u00E9n puede no querer que la huelga sea pac\u00EDfica. Al respecto, no es necesario y tampoco es cierto el argumento de que con la legislaci\u00F3n que hay es suficiente. La calificaci\u00F3n de huelga pac\u00EDfica es necesaria, porque, de lo contrario, el empleador y el sindicato carecer\u00E1n de una acci\u00F3n para que el tribunal pueda declarar que el sindicato o el empleador -la huelga debe ser pac\u00EDfica para las dos partes- han traspasado el marco legal. Si no se agregan el concepto de huelga pac\u00EDfica y el principio de buena fe, ambos deber\u00E1n esperar el resultado de la acci\u00F3n penal solo si hay delito, y, dig\u00E1moslo, en una huelga violenta puede no haber delito. \nReitero: si no incorporamos el concepto de huelga pac\u00EDfica, dejaremos inerme al sindicato o al empleador para buscar precisamente que la huelga tenga ese car\u00E1cter. \nPor \u00FAltimo, me referir\u00E9 al derecho a la informaci\u00F3n en la negociaci\u00F3n colectiva que plantea el proyecto. \nEl Senado propone eliminar, en el art\u00EDculo 317 del C\u00F3digo del Trabajo, el derecho a que los sindicatos tengan las planillas de remuneraciones. \nA nuestro juicio, eso va totalmente en contra del derecho a la protecci\u00F3n de los datos personales. Creo que a nadie le gustar\u00EDa que el salario que gana fuera informado a todo el mundo. \u00A1Con qu\u00E9 derecho publicamos eso! Me dicen: \u201CNo, es que eso se aplicar\u00E1 solo a los trabajadores afiliados al sindicato.\u201D. Yo les respondo: \u201CA un trabajador que no est\u00E1 sindicalizado; que tiene el mismo cupo, igual grado, id\u00E9ntico salario que uno que est\u00E1 sindicalizado, indirectamente tambi\u00E9n le vamos a imponer la carga u obligaci\u00F3n de que todo el mundo sepa lo que gana.\u201D. \nSin duda, eso afecta los derechos laborales. \nEn conclusi\u00F3n, considero que, desgraciadamente, esta reforma ser\u00E1 negativa para el pa\u00EDs, no porque disminuya las ganancias de empresarios y emprendedores, que quiz\u00E1 desde el mundo de la izquierda podr\u00EDa ser un anhelo, ya que quieren que los ricos, los empleadores, los empleados y las empresas ganen menos, sino porque se desalinear\u00E1n los salarios y la productividad y disminuir\u00E1 la competitividad de nuestra econom\u00EDa. \nLos que piensan que esto generar\u00E1 un c\u00EDrculo virtuoso de mayor igualdad y menor pobreza ver\u00E1n que, en definitiva, terminar\u00E1 produciendo mayor desigualdad, menor diminuci\u00F3n de la pobreza y que tender\u00E1 a igualar los salarios a la baja. Quiz\u00E1 no ocurrir\u00E1 al principio, pero as\u00ED ser\u00E1 en el largo plazo. Asimismo, se promover\u00E1 m\u00E1s la tecnolog\u00EDa que la contrataci\u00F3n de personas, por lo que, al final, terminaremos aprobando una reforma que ser\u00E1 negativa para Chile. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or ESPINOSA, don Marcos (Vicepresidente).- \n \n En el tiempo del Comit\u00E9 de la Democracia Cristiana, tiene la palabra el diputado se\u00F1or Ren\u00E9 Saffirio . \n \nEl se\u00F1or SAFFIRIO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, lamento la presencia en la Sala de tan solo 41 diputados, de un total de 120, mientras se debate el futuro de los trabajadores y del movimiento sindical de nuestro pa\u00EDs. \nSoy integrante de la Comisi\u00F3n de Trabajo de esta Corporaci\u00F3n y he sido, desde su origen, parte del debate de esta denominada \u201Creforma laboral\u201D. Digo que estamos ante una reforma laboral entre comillas porque todos sabemos que en realidad no se trata de una reforma, sino de una peque\u00F1a modificaci\u00F3n al C\u00F3digo del Trabajo, que sali\u00F3 de una forma de la C\u00E1mara y regres\u00F3 del Senado con cambios sustanciales. \nEn efecto, en la c\u00E1mara revisora se le introdujeron 40 transformaciones sustanciales y 72 cambios que el Ejecutivo ha calificado, por s\u00ED y ante s\u00ED, como formales, a partir de indicaciones de algunos senadores y del propio gobierno, que, parad\u00F3jicamente, impuls\u00F3 los t\u00E9rminos originales del proyecto, conforme a una promesa de campa\u00F1a de la Presidenta de la Rep\u00FAblica. \nLo que denominaron reforma laboral y que aprobamos en esta Sala se centr\u00F3, fundamentalmente, en cambios al C\u00F3digo del Trabajo que tienen que ver con modificaciones a los mecanismos de negociaci\u00F3n colectiva y con el fortalecimiento de la organizaci\u00F3n sindical, para abordar las dificultades de una relaci\u00F3n desequilibrada con los empleadores, marcada por los abusos, las injusticias y reiteradas persecuciones, los despidos y las pr\u00E1cticas antisindicales, que han transformado el c\u00F3digo que estamos modificando en un cuerpo legal que no cumple con los est\u00E1ndares m\u00EDnimos de protecci\u00F3n de los trabajadores, no obstante que el derecho laboral es la \u00FAnica herramienta que permite equilibrar un v\u00EDnculo contractual que, por su propia naturaleza, es inicuo y desequilibrado. \nNo es casual que nuestro pa\u00EDs est\u00E9 entre los que presentan las mayores desigualdades sociales, expresadas en la m\u00E1s aberrante brecha entre los grupos de mayores y menores ingresos. \nSoy abogado y ejerc\u00ED durante a\u00F1os en materia laboral. Podr\u00EDa haber destinado estos minutos a referirme a cada uno de los art\u00EDculos modificados por el Senado; sin embargo, acogiendo el llamado de su se\u00F1or\u00EDa, pondr\u00E9 \u00E9nfasis en los aspectos pol\u00EDticos que constituyen el entorno de este debate, aunque, al parecer, hay que habituarse a que nadie escuche en este hemiciclo. \nNo tenemos excusas para dar la espalda a los trabajadores; de los 120 diputados y diputadas que integran esta Corporaci\u00F3n, m\u00E1s del 50 por ciento no tiene excusas para hacerlo. \nLos grupos conservadores, atendiendo las presiones ejercidas por los due\u00F1os del dinero, har\u00E1n su trabajo. No se les puede condenar por ello, ya que son lo que son: tributarios de los grupos de poder que mantienen a millones de chilenos en la pobreza y que justifican todas las malas pr\u00E1cticas laborales que subyacen en el origen de este proyecto. No se puede esperar m\u00E1s de ellos y votar\u00E1n a favor de los cambios del Senado, diluyendo lo que anteriormente aprobara la C\u00E1mara y reduciendo a escombros esta iniciativa legal. \nSin embargo, y aun sin los votos de ese sector, representado aqu\u00ED por la UDI y Renovaci\u00F3n Nacional, los partidos de la Nueva Mayor\u00EDa y algunos independientes tenemos los votos suficientes para reiterar nuestras convicciones, a pesar de las presiones del empresariado, y rechazar lo resuelto por el Senado. Pero para que eso ocurra en la pr\u00E1ctica se requiere coraje y voluntad. \nAlgunos sectores, denominados o autodenominados \u201Cprogresistas\u201D, han manifestado su conformidad con los cambios del Senado; otros -espero que muy pocos- aplicar\u00E1n la tristemente c\u00E9lebre frase del exministro Francisco Vidal , quien dijo que la izquierda, para financiarse, debe cerrar los ojos y extender la mano. Sin embargo -y para ser justo-, no estar\u00EDamos en este debate si algunos senadores de mi propio partido, los se\u00F1ores Andr\u00E9s Zald\u00EDvar , Manuel Antonio Matta y Patricio e Ignacio Walker , no hubieran presentado las indicaciones que provocaron el cambio, con el respaldo del propio gobierno. \nNo hay justificaci\u00F3n alguna para aprobar lo resuelto por el Senado; hacerlo significar\u00EDa traicionar a los trabajadores, a quienes prometimos un pa\u00EDs diferente, sin abusos, en el que disminuir\u00EDa gradualmente el abismo que separa esos dos Chile irreconocibles entre s\u00ED, lo que a veces nos lleva a pensar que no es irracional poner en tela de juicio nuestra propia viabilidad como pa\u00EDs, al mantener tanta injusticia social acumulada por ya demasiadas d\u00E9cadas. \nPor eso, vale la pena preguntarse d\u00F3nde, cu\u00E1ndo y por qu\u00E9 perdimos el norte. \u00BFLos partidos de izquierda olvidaron su cuna? \u00BFAcaso olvidaron el orgullo de haber nacido en el crisol, donde se fundieron el dolor de la pobreza y la tristeza de la marginaci\u00F3n con los rostros de sus dirigentes sindicales perseguidos y asesinados? \u00BFO solo son recuerdos para ganar votos y justificar su existencia? \u00A1No puedo ni quiero creer que olvidar\u00E1n todo lo que son para satisfacer la voracidad de los abusadores de siempre! \nPor \u00FAltimo, se\u00F1or Presidente, perm\u00EDtame dirigirme a los diputados de mi propia bancada, los de la Democracia Cristiana. \nHace sesenta a\u00F1os nacimos a la vida pol\u00EDtica para romper con el conservadurismo de la sociedad chilena y enfrentar el materialismo en un mundo bipolar dividido por dos guerras mundiales y por una eterna y a\u00FAn -a veces- presente guerra fr\u00EDa. A pesar de ello, pudimos emerger como una alternativa humanista y laica para enfrentar los inaceptables abusos en contra de una mayor\u00EDa discriminada de hombres y mujeres pobres, cuyos rostros son imposibles de olvidar. \n\u00A1Hab\u00EDa que hacer algo! \u00A1As\u00ED naci\u00F3 la Democracia Cristiana, mi partido! Surgi\u00F3 como una alternativa a los abusos que padec\u00EDan los trabajadores. Fuimos una fuerza importante que brill\u00F3 con luz propia, que hizo historia a partir de sus propias convicciones, que no tuvo necesidad de apagar la luz del otro para brillar por s\u00ED misma. \nA esa Democracia Cristiana le hablo. Los invito a observarse hoy y ver c\u00F3mo, bajo la infaltable amenaza del desempleo, la disminuci\u00F3n del crecimiento y la inflaci\u00F3n, nuestros sue\u00F1os y nuestra raz\u00F3n de ser son abandonados de modo injustificable. Siguen en mi retina esos rostros, que para m\u00ED, hijo de una regi\u00F3n pobre, como la de La Araucan\u00EDa, se expresan en el recuerdo de hombres, mujeres, ni\u00F1os y ni\u00F1as campesinos, peones descalzos, protegidos solo con un trozo de neum\u00E1tico por zapatos, amarrados con dos tiras de cuero regaladas por el patr\u00F3n. \nPocos de esos habitantes logramos sortear los miles de barreras impuestas por nuestra condici\u00F3n social y llegar a Santiago para estudiar y conseguir ser profesionales. \nHan pasado ya 45 a\u00F1os desde que comenc\u00E9 ese camino y mi regi\u00F3n contin\u00FAa navegando entre el racismo, la pobreza y la desidia del Estado. \nY aqu\u00ED estamos, agazapadamente haciendo un nuevo favor a los due\u00F1os del dinero, creando conceptos extra\u00F1os, como \u201Ccondiciones especiales de trabajo\u201D, \u201Cpactos sobre sistemas excepcionales de jornada de trabajo y descanso\u201D, \u201Cnegociaci\u00F3n colectiva pac\u00EDfica\u201D, \u201Cpr\u00E1cticas desleales de los trabajadores\u201D o \u201Cadecuaciones necesarias\u201D, a las que llamo \u201Crompehuelgas necesarios\u201D. \nPuedo, entonces, repetir algunas preguntas, aunque solo profundicen mi preocupaci\u00F3n y dolor: \u00BFD\u00F3nde, cu\u00E1ndo y por qu\u00E9 perdimos el horizonte? \u00BFQui\u00E9n o qu\u00E9 pudo hacer de nosotros subordinados de un sistema construido a partir del dolor y del abuso? \nCriticamos la codicia de los grandes grupos econ\u00F3micos sin darnos cuenta de que si aprobamos la propuesta del Senado, ser\u00E1n los mismos que se beneficiar\u00E1n de ella, adem\u00E1s de que deber\u00E1n pasar muchos a\u00F1os antes de poder incorporar cambios sustantivos a nuestra legislaci\u00F3n laboral. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Ha concluido su tiempo, se\u00F1or diputado. \n \nEl se\u00F1or SAFFIRIO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, voy a ocupar un minuto m\u00E1s del tiempo de mi bancada. \nSe\u00F1or Presidente, no quiero ser parte de esta comedia; me niego a ser uno m\u00E1s del circo. Voy a rechazar la totalidad de los cambios incorporados por el Senado a lo que ya aprob\u00F3 la C\u00E1mara. Lo hago por una raz\u00F3n de justicia con los trabajadores de mi pa\u00EDs y para hacer respetar mi dignidad de legislador, que no olvida ni su cuna ni su origen. \nOjal\u00E1 nadie en la Sala se atreva a decir que no existen injusticias sociales que rectificar en nuestro pa\u00EDs; y esta es la oportunidad que tiene la C\u00E1mara hacerlo, para lo que debe enviar todas las modificaciones del Senado a comisi\u00F3n mixta. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado se\u00F1or Luis Rocafull . \n \nEl se\u00F1or ROCAFULL.- \n \n Se\u00F1or Presidente, queremos que nuestro pa\u00EDs avance hacia el desarrollo con justicia e igualdad, con respeto a los derechos de todos y de todas; que a los trabajadores y a las trabajadoras se les considere como parte importante en la construcci\u00F3n del d\u00EDa a d\u00EDa de nuestro Chile y como el motor que mueve a la sociedad. \nCuando aprobamos el proyecto en primer tr\u00E1mite constitucional, nos sent\u00EDamos contentos porque consider\u00E1bamos que hab\u00EDamos dado un importante paso en la lucha por recuperar, despu\u00E9s de tantos a\u00F1os, parte de los derechos colectivos de las trabajadoras y de los trabajadores. \nSin embargo, hoy no podemos decir lo mismo al recibir las modificaciones del Senado, pues tenemos un sentimiento de frustraci\u00F3n, de descontento y de retroceso. \nLas nuevas figuras que se introducen, como \u201Cadecuaciones necesarias\u201D, \u201Cnegociaci\u00F3n pac\u00EDfica y de buena fe\u201D y \u201Cla criminalizaci\u00F3n del uso de la fuerza como pr\u00E1ctica desleal y antisindical\u201D, entre muchas otras, violentan a los trabajadores. Al contrario de lo que se\u00F1ala el mensaje, estamos limitando a\u00FAn m\u00E1s los derechos colectivos de los trabajadores y vulnerando el sentido original del proyecto. \nPor intermedio del se\u00F1or Presidente, pido a los colegas diputados reflexionar respecto de las indicaciones que suprimieron la negociaci\u00F3n colectiva interempresa y la que deslig\u00F3 de responsabilidad a la empresa mandante respecto de la empresa contratista o subcontratista. \nSe\u00F1or Presidente, trabaj\u00E9 muchos a\u00F1os apatronado. Fui despedido en m\u00E1s de una ocasi\u00F3n por ayudar a formar un sindicato. Compart\u00ED las frustraciones de muchas trabajadoras y de muchos trabajadores frente al abuso de poder de algunos empresarios. \nHoy, sentado en este hemiciclo, no puedo desconocer mi pasado, por lo que rechazo tajantemente las propuestas del Senado que ya mencion\u00E9. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Debo informar a la Sala que los invitados a la sesi\u00F3n est\u00E1n entrando a la Corporaci\u00F3n. \nPara plantear un tema de Reglamento, tiene la palabra el diputado se\u00F1or Gabriel Boric . \n \nEl se\u00F1or BORIC.- \n \n Se\u00F1or Presidente, se ha producido una discusi\u00F3n con las personas que desean ingresar a las tribunas, porque les est\u00E1n pidiendo invitaciones; pero solo se entregaron dos por diputado, las que resultan insuficientes para que ingrese la totalidad de esos trabajadores a las tribunas. \nPor lo tanto, le pido que, como Presidente de la Corporaci\u00F3n, autorice la entrada de todos esos trabajadores, independientemente de si tienen o no invitaciones. Si no se acepta lo anterior, pido que explique el motivo que se tiene para ello. \nEn ese caso, se\u00F1or Presidente, tendremos que faltarle el respeto, al hacer que los trabajadores ingresen a la mala. Ojal\u00E1 que eso no sea necesario. \nHe dicho. \n \n-Manifestaciones en las tribunas. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Pido a las personas que se encuentran en las tribunas que guarden silencio. \nSe\u00F1or diputado, los Comit\u00E9s acordaron ayer por unanimidad que, con el objeto de que esta sesi\u00F3n termine en el curso de la ma\u00F1ana, se restringir\u00E1n las intervenciones a los plazos que el se\u00F1or Secretario ha informado. Adem\u00E1s, en relaci\u00F3n con los invitados, se acord\u00F3 mantener el criterio de dos invitaciones por parlamentario. \nLa Mesa har\u00E1 cumplir rigurosamente los acuerdos de los Comit\u00E9s sobre esas materias. \n \nEl se\u00F1or BORIC.- \n \n \u00A1Pero no se ha cumplido, porque los trabajadores no est\u00E1n en las tribunas! \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Ruego me permita terminar mis palabras. \nEstoy explicando que los Comit\u00E9s adoptaron esos acuerdos, por lo que la Mesa no tiene otra alternativa que hacerlos cumplir. \nEn consecuencia, todos los dirigentes o trabajadores que est\u00E9n premunidos de la invitaci\u00F3n correspondiente ingresar\u00E1n a las tribunas, lo que significa que cada parlamentario se hace responsable de sus invitados. \n \nEl se\u00F1or BORIC.- \n \n En su condici\u00F3n de Presidente de la Corporaci\u00F3n y de expresidente del Partido Socialista, debo decirle que muchos trabajadores se van a quedar afuera, porque no los est\u00E1n dejando entrar ya que no tienen suficientes invitaciones, a pesar de que las tribunas est\u00E1n vac\u00EDas en este momento. \nSi la Mesa no autoriza la entrada de esos trabajadores que no tienen entradas, independientemente de la burocracia y de los acuerdos de los Comit\u00E9s adoptados ayer, le pido a su se\u00F1or\u00EDa que entren bajo nuestra responsabilidad. \n \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Se\u00F1or diputado, ya se entregaron las instrucciones. \nPido a las tribunas que guarden riguroso silencio mientras los diputados y las diputadas intervienen, con el objeto de escuchar sus argumentos \nTiene la palabra el diputado se\u00F1or Ernesto Silva . \n \nEl se\u00F1or SILVA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, estamos convocados a pronunciarnos sobre la reforma sindical del gobierno de la Presidenta Bachelet , y, concretamente, sobre las modificaciones del Senado al proyecto aprobado por la C\u00E1mara, debido al trabajo, al amplio debate y al rol de algunos senadores de la Democracia Cristiana. \nEn primer t\u00E9rmino, desde nuestro punto de vista, el Senado ha mejorado algunos contenidos del proyecto aprobado por la C\u00E1mara de Diputados. Aunque no lo ha hecho a nuestra entera satisfacci\u00F3n, representa un avance en relaci\u00F3n con el proyecto que le enviamos. Me refiero en particular a la extensi\u00F3n de beneficios y a la posibilidad de que no se considere pr\u00E1ctica antisindical los acuerdos individuales sobre remuneraciones, basados en ciertos criterios como capacidad, calificaciones y otros. \nEn segundo lugar, en materia de extensi\u00F3n de beneficios del proyecto, consideramos adecuada la variaci\u00F3n de remuneraciones a base del IPC, la ampliaci\u00F3n de plazos de negociaci\u00F3n en el caso de la mediana y de la peque\u00F1a empresa, y otros aspectos que tambi\u00E9n est\u00E1n contenidos como peque\u00F1as mejoras marginales a los plazos de negociaci\u00F3n que benefician a las pymes. \nEn tercer t\u00E9rmino, valoramos el hecho de que, aun cuando son totalmente insuficientes las adecuaciones realizadas, son un primer paso de reemplazo, que nos parece adecuado con las libertades de trabajo y de emprendimiento, ya que de no mediar una norma de este tipo, el proyecto adolecer\u00EDa de una inconstitucionalidad grav\u00EDsima. \nHabiendo dicho eso, quiero reiterar los aspectos que considero de especial preocupaci\u00F3n sobre el proyecto, algunos de los cuales no se han mencionado, por lo que pondr\u00E9 \u00E9nfasis en ellos. \nNos parece inconstitucional, abusivo y contrario a la libertad de asociaci\u00F3n e indigno para los trabajadores plantear que la titularidad sindical y la obligatoriedad de pertenecer a un sindicato son requisitos para obtener beneficios, raz\u00F3n por la cual estamos en contra de esa norma. \nConcretamente, queremos reclamar la inconstitucionalidad del art\u00EDculo d\u00E9cimo transitorio, porque al establecer la vigencia inmediata de esa norma, en la pr\u00E1ctica acelera la vigencia de la titularidad sindical. \nAdem\u00E1s de se\u00F1alar que es inconveniente esa medida, queremos plantear su inconstitucionalidad y hacer reserva de su constitucionalidad. \nEn cuarto lugar, desde un punto de vista negativo, quiero se\u00F1alar que es un error la forma en que est\u00E1 planteado el concepto de la negociaci\u00F3n en la subcontrataci\u00F3n, por lo que debe ser corregida. \nEn ese sentido, consideramos que la huelga de una empresa subcontratista no puede ni debe afectar la actividad de la empresa principal. Nos parece que una relaci\u00F3n comercial entre mandante y mandatario, entre quien hace un encargo y quien lo ejecuta, dada la forma en que se ha planteado, afecta esa relaci\u00F3n de forma indebida, perjudicando la libertad de organizaci\u00F3n y de emprendimiento de las distintas organizaciones vinculadas. \nPor ello, estimamos que esta norma de subcontrataci\u00F3n es un error y debiera ser rechazada y modificada en su concepci\u00F3n original. \nDicho lo anterior, quiero hacer algunas reflexiones m\u00E1s generales sobre c\u00F3mo entendemos las relaciones laborales y por qu\u00E9 esta reforma sindical no es positiva. \nEn primer lugar, el proyecto de ley no reconoce ni valora el primer derecho que tienen los trabajadores, que es el derecho al trabajo, el cual, a su vez, debe ser digno. Despu\u00E9s de dos a\u00F1os y una semana de gobierno, se puede decir que en Chile no se crean empleos de manera relevante, salvo en el sector p\u00FAblico, y que la reforma laboral que plantea la Presidenta Bachelet no ayuda a generar trabajo, sino que dificulta las condiciones para que este surja, se desarrolle y evolucione. \nEn segundo lugar, nos parece que esta es una reforma sindical, sobre todo en lo que respecta a derechos colectivos, ya que est\u00E1 pensada para los dirigentes de los sindicatos y no para los trabajadores de las empresas. A nuestro juicio, el \u00E9nfasis est\u00E1 puesto en el lugar equivocado, pues si bien queremos que los dirigentes se desarrollen adecuadamente, ello debe ser junto con los trabajadores, y tambi\u00E9n con quienes aspiran a trabajar, pero que no han sido incorporados al mundo laboral por distintas razones. \nEn tercer lugar, quiero referirme brevemente a la l\u00F3gica que inspira a este proyecto. Chile necesita de la cooperaci\u00F3n y del esfuerzo de todos, no requiere conflictos permanentes. La din\u00E1mica que se recoge en esta iniciativa es la consagraci\u00F3n de la cultura del conflicto. Nosotros, por el contrario, queremos que las relaciones laborales entre trabajadores y empleadores se den dentro de un marco de cooperaci\u00F3n, que ambos puedan mirar juntos el futuro, que puedan reconocer la diversidad de las empresas y que puedan buscar horizontes distintos. Hay que dejar atr\u00E1s la cultura del conflicto y pasar a una din\u00E1mica de cooperaci\u00F3n, de colaboraci\u00F3n y de b\u00FAsqueda conjunta, que es un aspecto que no recoge el proyecto. \nTambi\u00E9n quiero referirme al mundo que estamos viviendo y al que se viene a futuro. Seg\u00FAn algunos, ayer, con la visita del Presidente Obama a Cuba, termin\u00F3 la guerra fr\u00EDa. Este proyecto corresponde al pasado, no al futuro. Los trabajos que realizar\u00E1n las generaciones venideras, hoy ni siquiera existen; ser\u00E1n proyectos colaborativos, amplios y diversos, con roles muy distintos, no estandarizados, como lo que ac\u00E1 se pretende establecer, con un solo patr\u00F3n de comportamiento. \nPor \u00FAltimo, este proyecto es totalmente contrario a la clase media. En la Uni\u00F3n Dem\u00F3crata Independiente creemos que hay que poner \u00E9nfasis en ese sector; no en la divisi\u00F3n entre unos y otros, entre buenos y malos, entre empleadores y trabajadores, sino en el esfuerzo conjunto de todos. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado se\u00F1or Daniel N\u00FA\u00F1ez . \n \nEl se\u00F1or N\u00DA\u00D1EZ (don Daniel).- \n \n Se\u00F1or Presidente, lamento que los dirigentes sindicales, que son quienes deben estar en esta Sala escuchando el debate, por problemas administrativos no puedan estar presentes. \n \n(Aplausos) \n \nSe\u00F1or Presidente, pido que se resuelva pronto este problema administrativo, porque no es justo que trabajadores con invitaci\u00F3n no puedan ingresar a las tribunas a escuchar este debate democr\u00E1tico. Adem\u00E1s, hay que hacer un esfuerzo para que todos puedan ingresar. \nAhora bien, respecto del proyecto, a pesar de llevar dos a\u00F1os en el Parlamento, hay cosas que a uno no dejan de asombrarlo. Por ejemplo, hemos visto en algunos senadores una creatividad legislativa francamente sorprendente. Me refiero en particular a la modificaci\u00F3n introducida mediante indicaci\u00F3n de los senadores Andr\u00E9s Allamand y Hern\u00E1n Larra\u00EDn , que agrega conceptos nuevos respecto de las relaciones laborales. No s\u00E9 si se trata de una disposici\u00F3n que se haya aplicado antes en nuestra legislaci\u00F3n laboral o solo corresponde a estos tiempos, pero es francamente sorprendente. \nDicha indicaci\u00F3n establece que la negociaci\u00F3n colectiva debe contemplar la buena fe de ambas partes y que la huelga debe ejercerse de forma pac\u00EDfica. No contentos con eso, en otra disposici\u00F3n agregan que los trabajadores, cuando hay un conflicto en una empresa, est\u00E1n impedidos de ejercer lo que ellos llaman \u201Cla fuerza moral\u201D, lo cual se podr\u00EDa entender como que \u00E9ticamente no pueden justificar sus argumentos. \nPodr\u00EDa pensarse que se trata solo de un problema de palabras, que es algo menor y sin mayor trascendencia. Sin embargo, establecer en el C\u00F3digo del Trabajo que la negociaci\u00F3n colectiva debe ser pac\u00EDfica, quiere decir, por consiguiente, que la huelga tiene un car\u00E1cter violento, lo cual no solo estigmatiza a los trabajadores que la llevan a cabo, no solo les pone una careta que no corresponde a la realidad, sino que, adem\u00E1s, violenta la historia de Chile. \nPara demostrar qui\u00E9n ha ejercido la violencia en Chile, recordar\u00E9 el resultado de algunas huelgas realizadas a lo largo de nuestra historia. \nEn 1907, en Iquique, en la escuela Santa Mar\u00EDa , 3.000 trabajadores resultaron muertos; en 1920, en la oficina salitrera La Coru\u00F1a, 2.500 trabajadores fueron masacrados, y en 1966, en el campamento minero El Salvador hubo 10 muertos. Supongo que de la bancada de enfrente me dir\u00E1n que esto es mirar al pasado, por lo que citar\u00E9 dos casos m\u00E1s cercanos en el tiempo, tal vez menos dram\u00E1ticos, pero no por eso menos significativos, porque cualquier muerte nos conmueve. Me refiero a los casos de Rodrigo Cisternas, trabajador de Forestal Arauco, muerto en 2007, y de Nelson Quichillao , muerto el a\u00F1o pasado en El Salvador, comuna de Diego de Almagro. \nSabemos que es casi imposible que en una huelga no se produzca alg\u00FAn hecho de violencia, pero no se debe responsabilizar de ello solo a los trabajadores ni criminalizar por esta v\u00EDa a los dirigentes sindicales. Eso va en contra de la l\u00F3gica sindical. \nEs falso que un dirigente sindical que recurre a la violencia o se ve involucrado en hechos de violencia quede impune. Quiero citar un caso que demuestra que esto no es as\u00ED. En 2007, en la ciudad de Calbuco, los trabajadores de la empresa Aguas Claras estuvieron 55 d\u00EDas en huelga. En esa ocasi\u00F3n, el presidente del sindicato, Benjam\u00EDn Teneb , tuvo un altercado con los guardias de la empresa, oportunidad en que se rompi\u00F3 una mampara. A ra\u00EDz de ello, el dirigente sindical fue destituido y expulsado de la compa\u00F1\u00EDa, sin derecho a indemnizaci\u00F3n. \nPor lo tanto, hoy los empleadores tienen todos los recursos legales para acudir a la justicia y \u201Cdefenderse\u201D frente a los actos de violencia que, te\u00F3ricamente, podr\u00EDan cometer los trabajadores, aunque la realidad demuestra que lo que ocurre es todo lo contrario, porque permanentemente la violencia se ejerce en contra de los trabajadores. Por eso, la obligaci\u00F3n de decretar que la huelga debe ser pac\u00EDfica es estigmatizadora. \nNo obstante que dicen que se trata de tener relaciones laborales cooperativas, que se trata de evitar el conflicto permanente, con estas indicaciones se hace justamente lo contrario. Un experto de la Universidad Cat\u00F3lica, el se\u00F1or Armstrong , dice que entre 1987 y 1999 en Chile crecieron en forma alarmante las huelgas ilegales. Como en la pr\u00E1ctica la legislaci\u00F3n laboral chilena es tan desventajosa para el trabajador que va a huelga, hay menos huelgas legales y m\u00E1s huelgas ilegales. Las huelgas ilegales tienen lugar cuando la gente paraliza sus funciones por fuera de la ley, lo que significa que queda sin amparo de ning\u00FAn tipo de derecho, por lo que simplemente tienen que usar la fuerza. \nPor supuesto, una huelga ilegal tiene m\u00E1s riesgo de derivar en acciones violentas. Por lo tanto, en la pr\u00E1ctica, cuando se pone cortapisas a la huelga, cuando se impide que se ejerza, lo que se hace es provocar una situaci\u00F3n de mayor violencia y de mayor conflicto. Justamente, esta indicaci\u00F3n busca eso. \nPor ello, anunciamos que la rechazaremos, al igual que otras que detallaremos posteriormente. \nNo dramatizaremos si el proyecto va a comisi\u00F3n mixta porque esperamos recuperar el esp\u00EDritu de la norma que se aprob\u00F3 en la C\u00E1mara de Diputados, que, a mi juicio, fue violentada por el Senado. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado se\u00F1or Mat\u00EDas Walker . \n \nEl se\u00F1or WALKER.- \n \n Se\u00F1or Presidente, por su intermedio, saludo a todos los dirigentes sindicales que nos acompa\u00F1an y a todos aquellos que est\u00E1n afuera, que espero puedan entrar a la Sala, para lo cual hemos facilitado, como bancada, invitaciones. \nQuiero reafirmar mi apoyo y el de muchos diputados democratacristianos a las indicaciones del gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet a la reforma laboral que ha liderado la ministra Ximena Rinc\u00F3n, que se ha sustentado en tres principios que siempre hemos defendido como Democracia Cristiana. Son los mismos que defendieron Manuel Bustos y Mar\u00EDa Rozas , y desde el Padre Hurtado en adelante, creemos en ellos: la titularidad sindical, el fortalecimiento de la negociaci\u00F3n colectiva y la libertad sindical. \nA diferencia de lo que se\u00F1al\u00F3 el diputado Ernesto Silva , no creemos que exista una dicotom\u00EDa entre los intereses sindicales y los de los trabajadores. El Padre Hurtado dec\u00EDa que para que los trabajadores luchen por sus derechos no hay otro camino que unirse a otros trabajadores. Eso se llama fortalecimiento sindical y negociaci\u00F3n colectiva. \nApoyamos todas las indicaciones del gobierno, pero me voy a referir a tres materias espec\u00EDficas. \nRespecto de la negociaci\u00F3n interempresas, no somos los indicados para decirles a los trabajadores la forma en que deben organizarse. Si ellos determinan que es bueno hacerlo bajo un sindicato de la empresa, hay que apoyar su voluntad. Sin embargo, si han llegado al convencimiento de que por capacitaci\u00F3n, por compartir experiencias y por fortalecer su capacidad negociadora pueden asociarse a un sindicato interempresas, tambi\u00E9n debemos respetarlo, y debe quedar establecido en la ley. \nS\u00E9 que se ha tejido una campa\u00F1a del terror respecto de la negociaci\u00F3n con los sindicatos interempresas, pero es necesario ser muy precisos, porque lo que se establece es que la empresa siempre va a negociar con sus trabajadores, afiliados o adscritos al sindicato interempresas. No va a negociar con trabajadores de otras empresas. Lo que va a ocurrir es que ese sindicato va a contar con un asesor que se va a sentar a la mesa. Es exactamente lo que ocurre hoy si se rechaza una negociaci\u00F3n con un sindicato interempresas y se negocia con un grupo que va a contar con la asesor\u00EDa de un asesor externo del sindicato interempresas. \nPor lo tanto, apoyamos al gobierno en esta materia y vamos a rechazar los cambios del Senado, porque creemos en la negociaci\u00F3n con los sindicatos interempresas, si esa es la voluntad de los trabajadores. Entiendo que se pueden hacer excepciones respecto de las micro y peque\u00F1as empresas, pero para el resto de los casos defendemos la negociaci\u00F3n interempresas. \nRespecto de las denominadas adecuaciones necesarias, queremos reafirmar un principio que muchas veces ha explicado la ministra Ximena Rinc\u00F3n. No es un reemplazo, ni interno ni externo. En ese sentido, llamo a los diputados a leer el reciente fallo de la excelent\u00EDsima Corte Suprema respecto de la empresa Brinks , el cual ha ratificado la sanci\u00F3n a esa empresa por pr\u00E1cticas desleales y contratar a trabajadores, en forma previa al proceso de negociaci\u00F3n colectiva, para reemplazar funciones futuras. En esta materia impera el principio de primac\u00EDa de la realidad, que corresponde a las funciones habituales de un trabajador y no a lo literal establecido en el contrato de trabajo. \nDe acuerdo con la norma que propuso nuestro gobierno, se pueden hacer las adecuaciones necesarias respecto de los turnos, pero -insisto- eso no es reemplazo interno ni externo. Por esa raz\u00F3n, vamos a apoyar a nuestro gobierno en esta materia. \nEn relaci\u00F3n con la prohibici\u00F3n de violencia en la huelga, para m\u00ED esto es muy claro. Me inclino por la indicaci\u00F3n del Ejecutivo, que proh\u00EDbe el uso de la fuerza tanto para los trabajadores como para los empleadores. Es verdad lo que se\u00F1al\u00F3 el diputado Daniel N\u00FA\u00F1ez , en cuanto a que muchas veces las acciones de fuerza provienen de los empleadores. Por lo tanto, esa prohibici\u00F3n tambi\u00E9n debe aplicarse a los empleadores y debe estar presente en todo el proceso de negociaci\u00F3n colectiva. \nRespecto de la extensi\u00F3n de los beneficios, nunca hemos sido partidarios de la posibilidad de que el empleador extienda beneficios al d\u00EDa siguiente de celebrado el contrato colectivo, porque es una pr\u00E1ctica antisindical que generalmente se hace con la intenci\u00F3n de desincentivar la sindicalizaci\u00F3n y la negociaci\u00F3n colectiva. \nNo es justo que otros trabajadores se aprovechen de una negociaci\u00F3n que llevaron otros, sin perjuicio de las negociaciones individuales por m\u00E9ritos productivos o de la capacitaci\u00F3n del trabajador. \nPor lo expuesto, muchos de nosotros vamos a apoyar a nuestro gobierno, a la ministra Ximena Rinc\u00F3n y esperamos que los compa\u00F1eros del Partido Socialista y del Partido por la Democracia hagan lo mismo respecto de estas indicaciones, que tambi\u00E9n han sido suscritas por todos los ministros del gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or ESPINOSA, don Marcos (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado Cristi\u00E1n Campos . \n \nEl se\u00F1or CAMPOS.- \n \n Se\u00F1or Presidente, por su intermedio, saludo al subsecretario del Trabajo, que se encuentra en la Sala en representaci\u00F3n del Ejecutivo, y a los ministros que, me imagino, se sumar\u00E1n al debate. \nCreo que hemos logrado un importante grado de avance despu\u00E9s de un a\u00F1o y cuatro meses de debate. La C\u00E1mara de Diputados hab\u00EDa establecido un buen par\u00E1metro de reforma laboral en su primer tr\u00E1mite y m\u00E1s apegado al compromiso del programa de la Presidenta Michelle Bachelet . Ah\u00ED estaban cimentadas las bases de la reforma. \nSin duda, tenemos algunas diferencias con el Senado. Pero antes de referirme a ellas quiero saludar a los miembros de los sindicatos que se encuentran en las tribunas, porque han luchado y han dado a conocer sus puntos de vista, algunos de los cuales el gobierno debe reponer en la comisi\u00F3n mixta. \n \n(Manifestaciones en las tribunas) \n \nSe\u00F1or Presidente, sabemos que muchos dirigentes no han podido entrar a las tribunas, de manera que solicito que se tomen las medidas necesarias para que ning\u00FAn dirigente quede sin presenciar el debate de los parlamentarios y sin conocer la forma en que vamos a votar. \n \n(Aplausos en las tribunas) \n \nCuando los que se oponen a la reforma cuestionan, por ejemplo, el concepto de la titularidad sindical, se debe a que existen distintas visiones. Creemos que hay que adecuar, mejorar y modernizar las relaciones laborales, en una cancha pareja. \nPor esa raz\u00F3n, est\u00E1bamos confiados en que lo avanzado en el primer tr\u00E1mite era una base s\u00F3lida. Lamentablemente -es necesario decirlo-, en el Senado se inventaron conceptos con los que no estamos de acuerdo. \nPor ejemplo, debe quedar claramente explicitada la postura del Ejecutivo respecto de lo que entiende por \u201Cadecuaciones necesarias\u201D, establecidas en el art\u00EDculo 405. A quienes hemos participado en la Comisi\u00F3n de Trabajo y Seguridad Social no nos convence que sea un concepto que se aplique en favor de los trabajadores. \nUno de nuestros asesores nos hizo llegar una publicaci\u00F3n de un diario financiero que se\u00F1ala que las adecuaciones necesarias constituyen un reemplazo interno. No lo decimos nosotros, sino la Corte de Apelaciones de Santiago. En algunos casos, nuevamente estamos dejando que los tribunales de justicia interpreten la norma y que terminen colegislando. \nEstoy seguro de que los sindicatos no esperan eso del Congreso Nacional, sino que quede estipulado claramente, como lo dijimos en la campa\u00F1a, que el reemplazo interno se iba a eliminar de la legislaci\u00F3n laboral. \nAs\u00ED como se\u00F1alamos que tenemos una discrepancia respecto de este punto, decimos tambi\u00E9n que apoyamos con fuerza al gobierno para que mejore el art\u00EDculo relativo a la subcontrataci\u00F3n, para que quede claro que una empresa subcontratista no va a contratar trabajadores para deslegitimar la huelga que la empresa subcontratista tiene con la empresa mandante. \nEn otro orden de cosas, obviamente queremos que la planilla de remuneraciones se entregue, porque deseamos generar condiciones para negociar colectivamente de mejor manera. Si no se entregan las planillas de remuneraciones, \u00BFde qu\u00E9 forma podr\u00EDamos, por ejemplo, corroborar si existe brecha salarial en un mismo cargo entre un hombre y una mujer? Nuevamente impedir\u00EDamos que los trabajadores lleguen a la negociaci\u00F3n colectiva de mejor manera. \nNo puedo terminar mis palabras sin decir que no estamos de acuerdo con lo que sali\u00F3 del Senado en relaci\u00F3n con la huelga pac\u00EDfica. \u00A1C\u00F3mo se criminaliza y se genera una mala impresi\u00F3n del movimiento sindical! Eso lo debemos rechazar, para que vaya a comisi\u00F3n mixta. \nFinalmente, declaro que reprocho completamente la forma en que los dirigentes sindicales fueron sacados de las tribunas durante la discusi\u00F3n de este mismo proyecto de ley en el Senado. Espero que eso no ocurra en la C\u00E1mara de Diputados. La Mesa que dirige la Corporaci\u00F3n fue elegida ayer y debe respetar la opini\u00F3n de los trabajadores. \nHe dicho. \n \n-Aplausos. \n \n \nEl se\u00F1or BORIC.- \n \n Se\u00F1or Presidente, pido la palabra por una cuesti\u00F3n de Reglamento. \n \nEl se\u00F1or ESPINOSA, don Marcos (Vicepresidente).- \n \nDiputado, tiene la palabra. \n \nEl se\u00F1or BORIC.- \n \n Se\u00F1or Presidente, tenemos un problema y pido que prime el criterio. Hay dirigentes sindicales, adem\u00E1s de los que no pudieron entrar a causa de la burocracia, que se encuentran al interior del Congreso Nacional. Tuvimos que invitarlos a las oficinas para que los dejaran entrar. Ahora, como est\u00E1n en las oficinas, no los dejan ingresar a las tribunas. \n \n-Aplausos. \n \nEl se\u00F1or ESPINOSA, don Marcos (Vicepresidente).- \n \nDiputado, usted sabe\u2026 \n \nEl se\u00F1or BORIC.- \n \n \u00A1Se\u00F1or Presidente, paremos \u201Cel jugo\u201D! \u00A1El Congreso \u201Cest\u00E1 dando jugo\u201D! \u00A1Por favor! \n \nEl se\u00F1or ESPINOSA, don Marcos (Vicepresidente).- \n \nDiputado Boric , la Secretar\u00EDa de la C\u00E1mara de Diputados me acaba de informar que se entregaron invitaciones a cada uno de los parlamentarios, pero que, lamentablemente, estas no fueron entregadas a los dirigentes sindicales. Esa es la dificultad objetiva que tenemos en este momento. \n \n \nEl se\u00F1or AGUIL\u00D3.- \n \n Se\u00F1or Presidente, pido la palabra por una cuesti\u00F3n de Reglamento. \n \nEl se\u00F1or ESPINOSA, don Marcos (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra, se\u00F1or diputado. \n \nEl se\u00F1or AGUIL\u00D3.- \n \n Se\u00F1or Presidente, vengo subiendo desde el primer piso. Si usted mira las tribunas, podr\u00E1 comprobar que en un 90 por ciento est\u00E1n desocupadas. Los dirigentes est\u00E1n abajo, algunos con una o dos invitaciones entregadas por parlamentarios. La oposici\u00F3n no quiso entregar sus invitaciones. \nSe\u00F1or Presidente, no se encoja de hombros. \u00BFSabe por qu\u00E9? Porque esas tribunas son para ser ocupadas por la gente. \n \n(Aplausos) \n \nSi un grupo de parlamentarios no quiere entregar sus invitaciones, se debe entregar invitaciones adicionales a los dem\u00E1s, de tal manera que todos los trabajadores que tengan inter\u00E9s en asistir a la sesi\u00F3n lo hagan. \nNo puede ser que los Comit\u00E9s hayan acordado que la mitad de las tribunas quede vac\u00EDa porque lo dijo un sector del Parlamento. Eso no puede corresponder a un acuerdo de Comit\u00E9s. \nPor eso, tal como lo solicit\u00F3 el diputado Boric , le pido que permita ocupar las tribunas con los trabajadores que se encuentran esperando en el primer piso de la Corporaci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or ESPINOSA, don Marcos (Vicepresidente).- \n \nDiputado Aguil\u00F3 , reitero que ese fue un acuerdo que adoptaron los Comit\u00E9s Parlamentarios, por lo que hay que respetarlo. \n \n \nEl se\u00F1or SAFFIRIO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, pido la palabra por una cuesti\u00F3n de Reglamento. \n \nEl se\u00F1or ESPINOSA, don Marcos (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado Saffirio . Estamos tratando de resolver el problema, no de generarlo. \n \nEl se\u00F1or SAFFIRIO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, intervengo precisamente para colaborar con la Mesa en la resoluci\u00F3n del problema. \nAdem\u00E1s de lo ya expresado por los diputados que me antecedieron en el uso de la palabra -comparto esas opiniones-, hay menos de cuarenta diputados presentes en la Sala. Pido que Secretaria proceda a contarlos. \nSi no hay quorum, la sesi\u00F3n debe suspenderse por cinco minutos. Entretanto, se puede resolver el problema del ingreso de los dirigentes. \n \n-Aplausos. \n \nEl se\u00F1or ESPINOSA, don Marcos (Vicepresidente).- \n \n Se suspende la sesi\u00F3n por cinco minutos. \n \n-Transcurrido el tiempo reglamentario: \n \n \nEl se\u00F1or ESPINOSA, don Marcos (Vicepresidente).- \n \n Contin\u00FAa la sesi\u00F3n. \nEn el tiempo de la Uni\u00F3n Dem\u00F3crata Independiente, tiene la palabra el diputado se\u00F1or Jaime Bellolio . \n \nEl se\u00F1or BELLOLIO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, luego de varios meses de tensi\u00F3n y de conflicto, discutimos una reforma laboral que, en mi opini\u00F3n, obedece a un voluntarismo ideol\u00F3gico que afecta negativamente a quienes son los principales creadores de empleo, como son las pymes, y que olvida completamente a quienes hoy est\u00E1n sin empleo o tienen menor participaci\u00F3n y oportunidades de empleo, como son los j\u00F3venes y las mujeres. \nSoy de quienes defienden la idea de que la Constituci\u00F3n y las leyes se originan para reconocer nuestros derechos, para poner l\u00EDmites y controles al poder del Estado y para que exista un debido equilibrio de poderes. \nLa concentraci\u00F3n excesiva de poder, o una gran asimetr\u00EDa de poder, casi siempre derivan en abuso y en alejamiento del inter\u00E9s general. Eso implica que debe existir una regulaci\u00F3n, una leg\u00EDtima negociaci\u00F3n entre los trabajadores y quienes dirigen las empresas. Debe haber un justo equilibrio para que dicha negociaci\u00F3n sea justa. \nPor lo mismo, los sindicatos, la negociaci\u00F3n colectiva y la existencia de huelgas tienen un gran valor. Con todo -contrariamente a lo que han dicho ac\u00E1 algunos diputados-, de ello no se puede deducir que cualquier regulaci\u00F3n sea buena, que cualquier cosa que se nos ocurra beneficiar\u00E1 el trabajo y a los trabajadores. \nEs obvio que algunos pretenden erigirse y autoentregarse a una categor\u00EDa moral distinta, casi angelical. Lamentablemente, lo que hemos escuchado es simplemente un discurso basado en la l\u00F3gica del profundo conflicto, de la lucha de clases, de la casi guerra al interior de cada una de las empresas, y es precisamente esa l\u00F3gica la que demuele, detiene y perjudica a los trabajadores. \nValoro profundamente las organizaciones libres de personas, como son los sindicatos. Su objeto es velar por el bienestar de los trabajadores que representan. Esto, por cierto, molesta much\u00EDsimo a quienes quieren usar los sindicatos como instrumento partidista y utilizar a los trabajadores en vez de velar por sus derechos y por su bienestar. \nLa l\u00F3gica del conflicto, adem\u00E1s, es equivocada. Trabajadores y empresas se necesitan unos a otros. Es obvio que si no hay empresa dif\u00EDcilmente habr\u00E1 sindicato, y si no hay justo equilibrio, se perjudica a los trabajadores o se perjudica a la empresa y, por ende, a los mismos trabajadores, porque una empresa, por cierto, no puede existir sin trabajo. \n\u201CPara la desigualdad, el empleo es la clave\u201D. Esa frase estaba consignada en un libro de Andr\u00E9s Velasco, exministro de Hacienda nombrado por la Presidenta Bachelet . En el momento en que lo escribi\u00F3 todos aplaud\u00EDan y dec\u00EDan que ten\u00EDa raz\u00F3n, que los empleos de calidad -es decir, con contratos y buen sueldo- eran la clave para que los hogares accedieran a mayores ingresos y disminuyera la excesiva desigualdad en ese \u00E1mbito. La pregunta es en qu\u00E9 ayuda esta reforma a la creaci\u00F3n de esos empleos de calidad. Absolutamente en nada. \nSe ha dicho, adem\u00E1s, que el proyecto pone al d\u00EDa a Chile en cuanto a tratados internacionales se refiere. Hace algunos meses, el profesor Hern\u00E1n Salinas escrib\u00EDa en La Tercera lo siguiente: \u201CLa Convenci\u00F3n Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00EDticos establecen el derecho de asociarse libremente con fines sindicales. La Declaraci\u00F3n Universal citada establece que nadie podr\u00E1 ser obligado a pertenecer a una asociaci\u00F3n. Por otra parte, el Protocolo de San Salvador en materia de derechos econ\u00F3micos, sociales y culturales declara que nadie podr\u00E1 estar obligado a pertenecer a un sindicato. A su vez, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha expresado que la libertad de asociaci\u00F3n supone que cada persona pueda determinar sin coacci\u00F3n alguna si desea o no formar parte de una asociaci\u00F3n. \nEl proyecto de reforma laboral limita la negociaci\u00F3n colectiva a los sindicatos cuando ellos existen en una empresa e impide que los beneficios obtenidos por \u00E9stos en dicha negociaci\u00F3n sean traspasados a los trabajadores no sindicalizados sin su consentimiento. Ello vulnera en su esencia el derecho a la libertad sindical y la libertad de asociaci\u00F3n, adem\u00E1s de entrar en contradicci\u00F3n con principios fundamentales del Derecho Internacional en materia de no discriminaci\u00F3n e igualdad ante la ley.\u201D. \nPasemos de la l\u00F3gica del conflicto permanente a la l\u00F3gica de la colaboraci\u00F3n. Este es un proyecto de ley que mira a los trabajadores como un ladrillo m\u00E1s en la muralla; que ve muros y ladrillos al interior de las empresas, los barrios y la sociedad. Mientras el mundo libre lucha por botar los muros, algunos insisten en volver a construirlos. \n\u00BFNecesitamos nuevas y mejores leyes laborales que protejan a los trabajadores, que den un justo equilibrio y miren hacia el futuro? La respuesta es s\u00ED; pero este proyecto no ser\u00E1 una de esas leyes. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or ESPINOSA, don Marcos (Vicepresidente).- \n \n En el tiempo de la bancada del Partido Socialista, tiene la palabra el diputado se\u00F1or Leonardo Soto . \n \nEl se\u00F1or SOTO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, al iniciar mis palabras hago presente el profundo malestar que han generado, tanto en el mundo laboral como en gran parte de mi bancada, y tambi\u00E9n entre los socialistas, algunas de las modificaciones efectuadas a este proyecto durante su paso por el Senado. \nUno de los pilares fundamentales de la iniciativa era el fortalecimiento de la negociaci\u00F3n colectiva y el derecho a huelga efectiva. Sin embargo, el Senado introdujo modificaciones que van en el sentido contrario de los objetivos que se persiguen. De hecho, son verdaderos sabotajes al proyecto: incentivan a los empleadores a mantener el conflicto laboral y promueven que los desacuerdos entre empleadores y trabajadores se discutan en largos y engorrosos procesos judiciales. \nEl Senado envi\u00F3 una indicaci\u00F3n que permitir\u00E1 incorporar, como \u201Cpr\u00E1ctica no desleal\u201D, la facultad del empleador para modificar los turnos u horarios de los trabajadores que no est\u00E9n en huelga y hacer todas las adecuaciones necesarias para destinarlos a cumplir las funciones de los trabajadores paralizados, con lo cual se da un golpe mortal a la huelga. Incluso, no se exige antig\u00FCedad m\u00EDnima; puede tratarse de trabajadores contratados ad hoc para el reemplazo interno. Francamente, es una norma \u201Crompe huelga\u201D y no estoy dispuesto a aprobarla. \nLas modificaciones del Senado disponen que si existe desacuerdo en cuanto a que las adecuaciones necesarias constituyen o no un reemplazo interno, ello deber\u00E1 ser resuelto por la justicia. \u00BFAlguien ha dicho cu\u00E1nto demorar\u00E1 un juicio para que se resuelva ese asunto? La justicia tarda casi un a\u00F1o en resolver ese tipo de controversias. As\u00ED ocurri\u00F3 con la sentencia judicial que sancion\u00F3 a la empresa Brinks por incurrir en reemplazo interno de trabajadores. Dicha sentencia fue conocida reci\u00E9n este mes, esto es, diez meses despu\u00E9s de la huelga que los trabajadores de la empresa llevaron a cabo en mayo del a\u00F1o pasado; y a\u00FAn falta el respectivo tr\u00E1mite en la Corte Suprema. Como resultado de todo el proceso la empresa pagar\u00E1 la multa, pero la huelga, la unidad y la fuerza de los trabajadores habr\u00E1 sido quebrada por una pr\u00E1ctica desleal que este proyecto modificado por el Senado ahora autoriza y promueve. \nPor ello, llamo a rechazar las modificaciones del Senado, entre ellas la referida a la \u201Cpacificidad\u201D exigida en el ejercicio de los derechos laborales y aquella que genera un verdadero vac\u00EDo legal en la negociaci\u00F3n de los sindicatos interempresas. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado Enrique Jaramillo . \n \nEl se\u00F1or JARAMILLO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, en verdad, la confusi\u00F3n fue enorme una vez que recibimos las modificaciones del Senado al proyecto que despachamos como resultado del debate habido en la C\u00E1mara de Diputados. \nCabe recordar que no se hab\u00EDa presentado una reforma sustantiva en esta materia desde la d\u00E9cada del 90. Siempre se me vienen a la memoria los inicios de la d\u00E9cada del 70, porque en aquel entonces los trabajadores s\u00ED ten\u00EDan derechos que no se pod\u00EDan dejar de lado; no se les negaba la opci\u00F3n a querer ser m\u00E1s. Por ello, debemos ser muy cuidadosos en la aprobaci\u00F3n de este proyecto modificado por el Senado. \nEstamos llegando a una tierra que no es derecha en esta principal reforma que se est\u00E1 llevando a cabo durante este per\u00EDodo presidencial. \nEl proyecto pretende introducir modificaciones al C\u00F3digo del Trabajo con el objeto de que este cuerpo legal cumpla con su objetivo principal: establecer derechos en favor de los trabajadores, a fin de lograr mayor igualdad en una relaci\u00F3n en la que una de las partes se encuentra en situaci\u00F3n de superioridad respecto de la otra. De no mediar la norma legal en cuesti\u00F3n, pueden producirse -como ha ocurrido- abusos y arbitrariedades que pueden afectar no solo la situaci\u00F3n econ\u00F3mica sino tambi\u00E9n la honra y la dignidad de los trabajadores. \nMe hago parte de lo que se ha dicho en la Sala. En el Senado se introdujeron modificaciones que cambiaron el sentido a varias disposiciones que aprobamos en esta Corporaci\u00F3n. Dichas modificaciones no mejoran necesariamente la situaci\u00F3n de los trabajadores. Cuando mejora la situaci\u00F3n de los trabajadores, mejora la situaci\u00F3n del pa\u00EDs. Hoy tenemos mucho por delante; tenemos mucho que decir y vallas que saltar. \nEn materia de negociaci\u00F3n colectiva, los trabajadores quedan en una situaci\u00F3n m\u00E1s precaria y, en algunos casos, confusa. \nDado que no cuento con mucho tiempo para mi intervenci\u00F3n, quiero expresar mi rechazo a la modificaci\u00F3n del Senado que permite el cambio de proveedor cuando se trate de empresas subcontratadas con trabajadores en huelga, y aquellas que dicen relaci\u00F3n con la negociaci\u00F3n interempresa. \nSigo estimando que las reformas hechas en la C\u00E1mara de Diputados eran las adecuadas. Sin perjuicio de lo anterior, si hay disposiciones que pueden ser mejoradas y rectificadas, estoy de acuerdo con ello, y si el proyecto debe ir a comisi\u00F3n mixta, me alegro enormemente de que as\u00ED sea, porque en esa instancia podremos hacer valer una vez m\u00E1s la opini\u00F3n de la C\u00E1mara de Diputados, aprobada por unanimidad hace alg\u00FAn tiempo. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado Jorge Rathgeb . \n \nEl se\u00F1or RATHGEB.- \n \n Se\u00F1or Presidente, en primer lugar, quiero felicitarlo por haber asumido la Presidencia de esta Corporaci\u00F3n y desearle que le vaya muy bien. \nSe\u00F1or Presidente, represento a una zona agr\u00EDcola y en verdad no s\u00E9 qu\u00E9 tan buena sea esta reforma para la Regi\u00F3n de La Araucan\u00EDa, la que menos crece a nivel nacional. \nMediante esta reforma se establecen obligaciones para los particulares, pero que el Estado no cumple. En particular, a este gobierno no le gustan los paros ni las huelgas. Hemos conocido ejemplos de ello en los \u00FAltimos movimientos, frente a los cuales el propio gobierno estableci\u00F3 el sistema de reemplazo y dilat\u00F3 la soluci\u00F3n del problema para quebrar el movimiento. \nEn el gobierno dicen defender a los trabajadores; pero les quiero recordar algo a prop\u00F3sito del proyecto de ley que despenaliza el aborto, que la semana pasada fue votado y despachado. Ustedes se preguntar\u00E1n qu\u00E9 relaci\u00F3n tiene con esto. Tiene mucha relaci\u00F3n, porque en ese proyecto se puede observar que existir\u00E1 la obligaci\u00F3n de algunos funcionarios, como m\u00E9dicos, matronas, enfermeras, arsenaleras y auxiliares, a realizar el procedimiento respectivo, lo que atentar\u00E1 claramente contra su libertad de conciencia y tambi\u00E9n contra su libertad de trabajo, pues si no cumplen con ello, ser\u00E1n sacados de su trabajo mediante un procedimiento sumario o un sumario administrativo. \n\u00BFSe favorecer\u00E1 el trabajo de esa manera, votando una normativa que va contra los trabajadores? \u00BFSe favorecer\u00E1 el trabajo si la reforma laboral tiene un alto rechazo en la propia poblaci\u00F3n? Pido a mis colegas que piensen c\u00F3mo lo est\u00E1n haciendo, que piensen que este tipo de reformas no le hace bien al pa\u00EDs ni a mi regi\u00F3n y, lo m\u00E1s grave, no le hace bien al propio gobierno. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado Daniel Farcas . \n \nEl se\u00F1or FARCAS.- \n \n Se\u00F1or Presidente, le deseo lo mejor en la gesti\u00F3n que llevar\u00E1 adelante en el cargo que ahora ocupa. \nEl proyecto viene a cumplir una de las promesas que hicimos en campa\u00F1a para tener una sociedad y un pa\u00EDs m\u00E1s justos y equilibrados. \nQu\u00E9 duda cabe de que el fortalecimiento de los sindicatos y la negociaci\u00F3n colectiva, a partir del trabajo realizado largamente tanto en la C\u00E1mara de Diputados como en el Senado, son los elementos que van en la direcci\u00F3n correcta para tener un pa\u00EDs m\u00E1s justo y equitativo. Contar con mayor capacitaci\u00F3n y mejores salarios es la mejor receta para derrotar la desigualdad y tener mayor equilibrio, lo que es muy importante. \nLa discusi\u00F3n de esta reforma ha sido larga y ha tenido muchas controversias. \nEn marzo, la bancada del Partido por la Democracia concurrimos a visitar a la Presidenta de la Rep\u00FAblica, y en una sola frase le dijimos lo siguiente: \u201CSe\u00F1ora Presidenta, vamos a apoyar lo que usted disponga.\u201D. Y es lo que vamos hacer: vamos a apoyar las indicaciones de nuestro gobierno porque creemos que ese es el camino por el cual una coalici\u00F3n responsable avanza hacia un pa\u00EDs m\u00E1s justo, solidario y para construir una mejor sociedad. \nNo cabe duda de que siempre quedar\u00E1n elementos por discutir y en los cuales avanzar. Por ejemplo, el rol de la peque\u00F1a y micro empresa, que genera gran parte del empleo en el pa\u00EDs, deber\u00E1 ser reforzado en otras materias. Al respecto, queda para nosotros -hablo colectivamente- una gran tarea. \nFortalecer los sindicatos y la negociaci\u00F3n colectiva, sin duda, es un avance; pero debemos focalizarnos a futuro en que la peque\u00F1a empresa y la microempresa, en particular esta \u00FAltima, tenga la posibilidad de avanzar en esta materia. \nEsta reforma laboral, que representa un importante trabajo de este Congreso para que los sindicatos cuenten con mayores facultades y, por supuesto, fuerza al negociar, es significativa y la valoramos. \nAsimismo, el hecho de tener negociaciones colectivas en una forma distinta a la que conocemos es, sin duda, otro elemento que ayuda a generar un pa\u00EDs diferente. \nSin embargo, hay algunos aspectos en esta materia que quedar\u00E1n para un debate posterior. \nAqu\u00ED se ha generado leg\u00EDtimamente una serie de discusiones sobre ciertos puntos respecto de los cuales, por cierto, es necesario dar respuesta a fin de poder generar mejores condiciones en el futuro para el mundo de los trabajadores. \nEn particular, me preocupa -lo se\u00F1alo por el cargo que desempe\u00F1\u00E9 en el gobierno del Presidente Lagos- que la capacitaci\u00F3n tenga cada vez mayor preponderancia en las negociaciones colectivas. Mayor calificaci\u00F3n y capacitaci\u00F3n implica mayor productividad y, por ende, mejores sueldos. \nAsimismo, el no caricaturizar, sino el avanzar, como se ha hecho en este Parlamento, en un proyecto de ley que efectivamente fortalece a los sindicatos y que generar\u00E1 mayor equilibrio en la sociedad chilena para la construcci\u00F3n de un Chile m\u00E1s justo, forma parte de lo que prometimos y de nuestra lealtad con el gobierno de la Presidenta Bachelet , del cual nos sentimos parte y absolutamente responsables. \nPor eso, apoyaremos todas las indicaciones presentadas por el Ejecutivo, para demostrar, en forma leal y objetiva, lo que somos hoy como gobierno y cumplir con lo que nos ha pedido nuestra Presidenta. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or SILBER (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado se\u00F1or Lautaro Carmona . \n \nEl se\u00F1or CARMONA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, despu\u00E9s de casi cuarenta a\u00F1os se pone en debate en t\u00E9rminos serios un cuestionamiento a lo esencial de la legislaci\u00F3n laboral que estableci\u00F3 a sangre y fuego la dictadura de Pinochet. Despu\u00E9s de casi cuarenta a\u00F1os estamos abordando la afrenta, la verg\u00FCenza, de la esencia de la legislaci\u00F3n laboral que promovi\u00F3 Jos\u00E9 Pi\u00F1era como el gran ide\u00F3logo, el ide\u00F3logo para legalizar la superexplotaci\u00F3n, el ide\u00F3logo para aniquilar la organizaci\u00F3n sindical. \nDespu\u00E9s de casi cuarenta a\u00F1os correspond\u00EDa discutir, como dijo nuestro gobierno, c\u00F3mo equiparar la cancha en el di\u00E1logo entre empleadores y trabajadores; c\u00F3mo lograr que ese di\u00E1logo fuera instrumento eficaz para terminar con una legislaci\u00F3n chupasangre de los trabajadores, explotadora de los trabajadores. \nEse es el debate que hoy se instala. \nLa instalaci\u00F3n de esta reforma estructural en la discusi\u00F3n legislativa es m\u00E9rito de los trabajadores de Chile, organizados en sus distintos sindicatos, encabezados, entre otros, por la Central Unitaria, cuyos m\u00E1ximos dirigentes, B\u00E1rbara Figueroa y Nolberto D\u00EDaz , se encuentran en las tribunas escuchando este debate. \nSobre lo \u00FAltimo, debo manifestar que quienes intervenimos desde esta bancada nos encontramos gestionando el ingreso de los otros dirigentes sindicales a las tribunas. \nDesde el punto de vista de la democratizaci\u00F3n de nuestro pa\u00EDs, esta es una de las discusiones m\u00E1s importantes. Por eso le duele a la derecha; por eso le duele a los empresarios: porque ya no tendr\u00E1n grupos aislados a quienes presionar y manipular para que acepten cualquier condici\u00F3n laboral. Hay una masa muy grande de trabajadores que gana salarios de hambre, que gana salarios por debajo de la zona de pobreza. \u00A1Eso es lo que quieren mantener los empresarios! \u00A1Eso es lo que quiere defender la derecha! \nLleg\u00F3 la hora en que imperen la civilizaci\u00F3n y las reglas del juego, en que los trabajadores son sujeto y actor clave en cualquier construcci\u00F3n democr\u00E1tica. \nPor ello, valoramos los avances que esto implica desde el punto de vista de la titularidad sindical, de la extensi\u00F3n de beneficios, de los pisos m\u00EDnimos para negociar, etc\u00E9tera, avances que de suyo hablan ante la reacci\u00F3n de la derecha, pues se trata de una reforma que est\u00E1 estableciendo nuestro gobierno, encabezado por la Presidenta Bachelet . \nLa Presidenta ha tenido la consideraci\u00F3n -no cab\u00EDa otra cosa- de prestar gran atenci\u00F3n a la palabra a los trabajadores. \nEntonces, a algunos les digo: cuando nos preocupamos de los trabajadores estamos apoyando al gobierno; cuando nos preocupamos de los trabajadores estamos empatizando consecuentemente con los compromisos que contrajimos. Eso es as\u00ED. \nSin embargo -en este punto no quiero dramatizar-, esto es parte del proceso legislativo. La comisi\u00F3n mixta tambi\u00E9n es parte del proceso legislativo. Lo digo, porque hay una diferencia entre lo acordado por la C\u00E1mara y lo convenido por el Senado. \nSi alguien reclamara consecuencia absoluta, yo le dir\u00EDa de antemano que estamos dispuestos a votar favorablemente mil por mil veces lo que aprob\u00F3 la C\u00E1mara de Diputados. \nEntonces, \u00BFqui\u00E9n hizo los cambios? \u00BFLos hizo la Nueva Mayor\u00EDa? \u00BFO esta no es Nueva Mayor\u00EDa? Esta tambi\u00E9n lo es. \nSeremos consecuentes con los acuerdos adoptados por la C\u00E1mara de Diputados, y tenemos observaciones sobre algunos cambios que hizo el Senado. Por ello, solicitaremos votaci\u00F3n separada en varios aspectos sobre los cuales hay transversalidad de opiniones. \nHay transversalidad en cuanto a que es un retroceso y un prejuicio el instalar la connotaci\u00F3n de huelga pac\u00EDfica; hay transversalidad para asumir que de verdad es una aberraci\u00F3n no legislar la negociaci\u00F3n de los sindicatos interempresa. \n \n(Aplausos) \n \nAsimismo, hay transversalidad para se\u00F1alar que es un paso atr\u00E1s lo que indica el Senado respecto al subcontrato. \nEsos son temas que evidentemente vamos a remarcar. \nAsimismo, creemos que parte de lo que se ha dado en llamar el coraz\u00F3n de esta reforma es el fortalecimiento de los sindicatos y el real derecho a huelga. Esa es la clave. Por eso, valoramos la titularidad sindical y la extensi\u00F3n de beneficios. \nAdem\u00E1s, observamos que en cuanto al real derecho a huelga, sin reemplazo interno ni externo -en la parte relativa al derecho a huelga as\u00ED se indica-, hay una prevenci\u00F3n sobre las pr\u00E1cticas desleales, que nos parece que deber\u00EDamos explicitar m\u00E1s. No estamos en contra de la prevenci\u00F3n; queremos explicitarla. Bastar\u00EDa con se\u00F1alar que se trata de las funciones convenidas en el contrato y que el trabajador ha ejercido con habitualidad. \nSi estamos todos de acuerdo en que esto no es reemplazo interno, tomemos dicha prevenci\u00F3n, explicit\u00E9mosla y as\u00ED estaremos todos tranquilos de que efectivamente no habr\u00E1 fuga, no habr\u00E1 resquicios, no habr\u00E1 empresarios abusadores que, aprovech\u00E1ndose de alguna interpretaci\u00F3n, lleven esto a los tribunales reiteradamente. \nTambi\u00E9n pediremos votaci\u00F3n separada al respecto. Ojal\u00E1 que en una comisi\u00F3n mixta se recupere lo que se hab\u00EDa logrado en el debate de la C\u00E1mara de Diputados. \n\u00A1En hora buena se instal\u00F3 este debate! Espero que todos hagamos sentido y o\u00EDdo a lo que dijeron ayer los trabajadores de Chile en su movilizaci\u00F3n nacional, convocada precisamente para contribuir a esta reforma estructural, que cambiar\u00E1 a nuestro pa\u00EDs y lo democratizar\u00E1 mucho m\u00E1s. As\u00ED ocurre con las demandas en salud, con las demandas previsionales, con las demandas sobre participaci\u00F3n en el proceso constituyente. Son trabajadores que est\u00E1n mostrando su idea de pa\u00EDs, su compromiso con el desarrollo de su democracia; pero, al mismo tiempo, obviamente y por dignidad, est\u00E1n reivindicando los espacios que bajo una dictadura se les quitaron y que a\u00FAn no recuperamos plenamente. \nEse es nuestro parecer. \nVamos a entregar la lista con las solicitudes de votaci\u00F3n separada, e imaginamos que efectivamente los cambios van en beneficio de los trabajadores. \n\u00A1Lleg\u00F3 la hora de ponerse de su lado y de proyectar esta iniciativa como una gran contribuci\u00F3n! \nHe dicho. \n \n-Aplausos. \n \nEl se\u00F1or JACKSON.- \n \n Se\u00F1or Presidente, punto de Reglamento. \n \n \nEl se\u00F1or SILBER (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra, su se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or JACKSON.- \n \n Se\u00F1or Presidente, como parlamentarios podemos invitar a las personas de la sociedad civil que representamos para que puedan conocer nuestras oficinas y las instalaciones de la C\u00E1mara de Diputados. \nEse ha sido el caso de hoy. Hemos cumplido la norma de registrarlos en la entrada para que les permitan ingresar y pasar a nuestras oficinas, con un m\u00E1ximo de cinco personas por cada parlamentario, que es lo que establecen las disposiciones internas. \nPor lo tanto, las hemos registrado, han pasado por el control y, como siempre ocurre cuando visitan nuestras oficinas, quieren conocer el hemiciclo. \nDado que las galer\u00EDas est\u00E1n vac\u00EDas, queremos aprovechar la ocasi\u00F3n para, como hacemos todos los d\u00EDas todos los parlamentarios, traer a nuestros invitados a las tribunas a que conozcan el hemiciclo y escuchen el debate, como siempre ocurre. \nSi hubiese problemas de capacidad y no cupieran porque quienes tienen autorizada la entrada quieren ejercer su derecho a ingresar, entender\u00EDamos la negativa a dejarlos entrar y, personalmente, pedir\u00EDa a nuestros invitados que salieran. \nPor consiguiente, pido que, de acuerdo con las normas reglamentarias, se autorice el ingreso de nuestros invitados a las tribunas. \nNo quiero que la nueva Mesa se vea enfrentada a una situaci\u00F3n de censura en su primer d\u00EDa. \nPor favor, permita que ingresen quienes est\u00E1n afuera, se\u00F1or Presidente. \nHe dicho. \n \n-Aplausos. \n \nEl se\u00F1or SILBER (Vicepresidente).- \n \n Se\u00F1or diputado, hubo un acuerdo de los Comit\u00E9s respecto del acceso a las tribunas, en el cual no particip\u00F3 la nueva Mesa. Por tanto, salvo acuerdo un\u00E1nime en contrario, no podemos innovar en esta materia. \nEstamos haciendo las gestiones, a trav\u00E9s de Carabineros, para que en primer lugar accedan a nuestras tribunas quienes\u2026 \n \nEl se\u00F1or JACKSON.- \n \n \u00A1Se\u00F1or Presidente, est\u00E1n afuera! \n \nEl se\u00F1or SILBER (Vicepresidente).- \n \nDiputado Jackson , le pido respeto; de lo contrario, mi intervenci\u00F3n carece de sentido. Usted hizo una propuesta y esta Mesa quiere responderle. \n \nSobre el punto en cuesti\u00F3n, no podemos innovar respecto de un acuerdo de los comit\u00E9s al cual, por cierto, adhiri\u00F3 el Comit\u00E9 en el que usted participa. Cosa distinta es que despu\u00E9s de que termine la vigencia de dicho acuerdo se permita el ingreso de quienes tienen invitaci\u00F3n. \n \nVamos a preparar una propuesta para resolver este problema, raz\u00F3n por lo cual citaremos a reuni\u00F3n de los Comit\u00E9s. Nuestro prop\u00F3sito es que quienes tienen invitaci\u00F3n puedan ingresar, pero necesitamos el acuerdo de los Comit\u00E9s, a los que citaremos en los pr\u00F3ximos minutos para preparar la propuesta. \n \nObviamente, ser\u00E1 necesaria la unanimidad para cambiar el acuerdo anterior; no hay otra forma de innovar en esta materia. \n \nTiene la palabra, diputado Jackson . \n \nEl se\u00F1or JACKSON.- \n \n Se\u00F1or Presidente, esta situaci\u00F3n no tiene que ver con el acuerdo ni con una discusi\u00F3n en particular, sino con lo que hacemos todos los d\u00EDas. Se trata de los invitados a mi oficina. \n \n\u00BFPor qu\u00E9 les est\u00E1 restringiendo la entrada? \u00A1Usted les est\u00E1 restringiendo la entrada! \n \nEl se\u00F1or SILBER (Vicepresidente).- \n \nDiputado Jackson , vamos a hacer una propuesta en ese sentido. Ya se\u00F1al\u00E9 c\u00F3mo se adopt\u00F3 el acuerdo que regula esta situaci\u00F3n en particular, en el que tambi\u00E9n particip\u00F3 el Comit\u00E9 Independiente, al que usted pertenece, y como ya le expres\u00E9, el Reglamento exige unanimidad para cambiarlo. \n \nTiene la palabra el diputado Patricio Vallesp\u00EDn . \n \nEl se\u00F1or JACKSON.- \n \n Se\u00F1or Presidente, pido que cite a reuni\u00F3n de Comit\u00E9s. \n \n \nEl se\u00F1or SILBER (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado Patricio Vallesp\u00EDn . \n \nEl se\u00F1or BORIC.- \n \n Se\u00F1or Presidente, acabamos de pedir que cite a reuni\u00F3n de Comit\u00E9s, con suspensi\u00F3n de la sesi\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or URRUTIA (don Ignacio).- \n \n Se\u00F1or Presidente, solo los jefes de Comit\u00E9s puede hacer esa solicitud, y no es el caso del diputado Jackson. \n \nEl se\u00F1or SILBER (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado Patricio Vallesp\u00EDn . \n \nLa se\u00F1ora SEP\u00DALVEDA (do\u00F1a Alejandra).- \n \n Se\u00F1or Presidente, soy jefa de Comit\u00E9 en reemplazo de la diputada Karla Rubilar. Desde hace varios minutos le estoy pidiendo la palabra para pedir que cite a reuni\u00F3n de Comit\u00E9s en forma urgente. Si estima conveniente no suspender la sesi\u00F3n, puede pedir que lo reemplace el otro Vicepresidente, pero es urgente. Tenemos las tribunas vac\u00EDas y mucha gente que necesita entrar a escuchar este debate. \n \n-Aplausos. \n \nEl se\u00F1or SILBER (Vicepresidente).- \n \nDiputada Sep\u00FAlveda , en mi intervenci\u00F3n se\u00F1al\u00E9 que vamos a citar a reuni\u00F3n de Comit\u00E9s. Ped\u00ED unos minutos porque necesitamos una evaluaci\u00F3n previa respecto de qui\u00E9nes no tienen acceso v\u00EDa invitaci\u00F3n, porque, de lo contrario, dicha reuni\u00F3n de Comit\u00E9s no tendr\u00E1 toda la informaci\u00F3n que se requiere para tomar una decisi\u00F3n informada. \nObviamente, vamos a hacer una propuesta en la reuni\u00F3n que se\u00F1al\u00E9. \n \nLa se\u00F1ora SEP\u00DALVEDA (do\u00F1a Alejandra).- \n \n Se\u00F1or Presidente, me alegro de que quiera hacer una propuesta, pero nosotros queremos hacerle otra. Si no hay un Vicepresidente que lo pueda reemplazar, pido que cite a reuni\u00F3n de Comit\u00E9s y suspenda la sesi\u00F3n. \n \n-Aplausos. \n \n \nEl se\u00F1or SILBER (Vicepresidente).- \n \n Se\u00F1ora diputada, la Mesa ha pedido tiempo para recabar antecedentes con Carabineros y la porter\u00EDa respecto de qui\u00E9nes a\u00FAn no pueden ingresar con su invitaci\u00F3n. De lo contrario, se va a dar la paradoja de que gente con invitaci\u00F3n no podr\u00E1 acceder a las tribunas. \nA eso se debe el tiempo y la deferencia que ped\u00ED antes de citar a reuni\u00F3n de Comit\u00E9s. \nTiene la palabra el diputado se\u00F1or Patricio Vallesp\u00EDn . \n \nEl se\u00F1or VALLESP\u00CDN.- \n \n Se\u00F1or Presidente, antes de que corra el tiempo de mi intervenci\u00F3n sobre el proyecto de ley en debate, quiero se\u00F1alar que la bancada de la Democracia Cristiana no tiene ning\u00FAn problema en que se busque el mejor mecanismo para que ingresen a las tribunas quienes puedan hacerlo. \nEntiendo que la Mesa est\u00E1 buscando ese camino, por lo cual sugiero a los jefes de Comit\u00E9s que est\u00E1n pidiendo citar a reuni\u00F3n que esperen la convocatoria, para que se busque la mejor salida. \nReitero que nuestra bancada no tiene ning\u00FAn problema en que est\u00E9n presentes todos los que puedan ingresar, de acuerdo con el procedimiento que se ha establecido, para no confundir las cosas. \n \nEl se\u00F1or SAFFIRIO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, punto de Reglamento. \n \n \nEl se\u00F1or SILBER (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra, su se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or SAFFIRIO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, hemos sido citados a esta sesi\u00F3n entre las 10.30 y las 14.00 horas. Al respecto, tengo la impresi\u00F3n de que puede ocurrir que, mientras se debate acerca de la procedencia o improcedencia del ingreso a las tribunas de las personas que tienen o no tiene invitaci\u00F3n, terminar\u00E1 la sesi\u00F3n. \nPor lo tanto, pido que suspenda la sesi\u00F3n, se tome una decisi\u00F3n y se permita ocupar las tribunas a quien corresponda. \n \nEl se\u00F1or SILBER (Vicepresidente).- \n \n Se\u00F1ores diputados, si tuviese la informaci\u00F3n del edec\u00E1n aqu\u00ED y ahora, citar\u00EDa a reuni\u00F3n de los Comit\u00E9s inmediatamente. Sin embargo, estamos esperando que llegue dentro de los pr\u00F3ximos minutos la informaci\u00F3n de los accesos, para saber qui\u00E9nes est\u00E1n en las tribunas y qui\u00E9nes faltan por ingresar, con invitaci\u00F3n o sin ella, de manera que tenga sentido y pertinencia la reuni\u00F3n de Comit\u00E9s. Obviamente, la Mesa comparte que es necesaria. \nEstamos ad portas de recibir dicha informaci\u00F3n. La reuni\u00F3n de Comit\u00E9s ser\u00E1 citada en su minuto y sin dilaci\u00F3n alguna. \n \nEl se\u00F1or BROWNE.- \n \n Se\u00F1or Presidente, Reglamento. \n \nEl se\u00F1or SILBER (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra, su se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or BROWNE.- \n \n Se\u00F1or Presidente, en la medida en que no llegue la informaci\u00F3n y la sesi\u00F3n siga adelante, las personas que quieren presenciar este debate no podr\u00E1n hacerlo, se lo van a ir perdiendo, porque el tiempo se ir\u00E1 consumiendo. \nEntonces, por favor, suspenda la sesi\u00F3n hasta que se resuelva el problema. \n \nLa se\u00F1orita CARIOLA (do\u00F1a Karol) .- \nSe\u00F1or Presidente, vengo pidiendo la palabra desde hace rato, incluso desde antes que algunos colegas que ya intervinieron. \n \nEl se\u00F1or SILBER (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra, su se\u00F1or\u00EDa. \n \nLa se\u00F1orita CARIOLA (do\u00F1a Karol) .- \nSe\u00F1or Presidente, para que quede claro, si bien usted hizo referencia a que hubo un acuerdo en la reuni\u00F3n de Comit\u00E9s para que ingresaran dos invitados por parlamentario, quiero aclarar que propusimos a la Mesa generar una lista con el nombre de todas las personas que estaban fuera, porque sab\u00EDamos que no iban a alcanzar las invitaciones para todos los trabajadores que quer\u00EDan acompa\u00F1arnos durante esta sesi\u00F3n. Incluso, nuestra bancada propuso hacerse responsable de cada uno de los trabajadores, tal como se nos estaba solicitando. Aun as\u00ED, no se acogi\u00F3 esa alternativa. \nSe\u00F1or Presidente, solicitamos que se reconsidere la alternativa de hacer un listado para que todos los trabajadores que se encuentran fuera puedan ingresar a las tribunas de la Sala, que, por lo dem\u00E1s, est\u00E1n vac\u00EDas. \nHe dicho. \n \nEl se\u00F1or SILBER (Vicepresidente).- \n \n No se acord\u00F3 elaborar la lista que menciona la diputada se\u00F1orita Karol Cariola . \n \nEl se\u00F1or CHAHIN.- \n \n Se\u00F1or Presidente, el peor escenario es que tengamos este debate en la Sala y que no resolvamos esta situaci\u00F3n como corresponde. \nPor lo tanto, pido formalmente que tengamos una reuni\u00F3n de Comit\u00E9s, con suspensi\u00F3n de la sesi\u00F3n, para resolver la situaci\u00F3n definitivamente. \n \n \nEl se\u00F1or SILBER (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado se\u00F1or Ignacio Urrutia . \n \nEl se\u00F1or URRUTIA (don Ignacio).- \n \n Se\u00F1or Presidente, tenemos 58 invitados que van a llegar aproximadamente entre las 13.15 y las 13.30 horas. \nEn consecuencia, tenemos derecho a dos entradas por diputado, al igual que los parlamentarios de enfrente. \n \n \nEl se\u00F1or SILBER (Vicepresidente).- \n \n Acaba de llegar el se\u00F1or edec\u00E1n, quien nos ha dado cuenta de la situaci\u00F3n, por lo que la Mesa est\u00E1 en condiciones de citar a reuni\u00F3n de Comit\u00E9s, sin suspensi\u00F3n de la sesi\u00F3n. \nTiene la palabra el diputado se\u00F1or Patricio Vallesp\u00EDn . \n \nEl se\u00F1or VALLESP\u00CDN.- \n \n Se\u00F1or Presidente, creo que el se\u00F1or Presidente ha planteado una buena soluci\u00F3n al problema planteado, lo que nos permitir\u00E1 concentrarnos en lo esencial, que es la discusi\u00F3n del proyecto de ley. \nSi se hacen discursos encendidos respecto de lo general, sin entrar en el detalle de los contenidos del proyecto, se confunde a la opini\u00F3n p\u00FAblica y a los trabajadores. \nTambi\u00E9n se pierde el sentido de la discusi\u00F3n si solo se habla de contenidos espec\u00EDficos, sin una mirada global del sentido pol\u00EDtico y trascendental que tiene esta reforma laboral. Por esa raz\u00F3n quiero enfocarme en eso. \nNo cabe ninguna duda de que esta reforma laboral es un avance para el mundo del trabajo, porque se fortalecen efectivamente los derechos colectivos de los trabajadores. \nEn Chile suceden dos cosas que hist\u00F3ricamente la OIT ha observado y calificado negativamente. \nLa primera es la existencia de grupos que negocian simult\u00E1neamente con los sindicatos y debilitan su posici\u00F3n. Esta situaci\u00F3n se acaba con este proyecto de ley. Nunca m\u00E1s existir\u00E1n grupos negociadores cuando haya sindicatos establecidos, ya que son los permanentes y leg\u00EDtimos representantes de los trabajadores. \nLa segunda es el reemplazo externo e interno. Tambi\u00E9n se acaba con esa situaci\u00F3n. Luego har\u00E9 algunas preguntas para que el Ejecutivo precise los alcances de la norma. \nEstos dos elementos son avances significativos para el pa\u00EDs. \nLos parlamentarios de la derecha nos dicen que no hay acuerdos en estas materias. \u00A1Obvio que no hay acuerdo! Los parlamentarios de la derecha no quieren cambiar nada del C\u00F3digo del Trabajo, porque les acomoda, dado que hay desigualdad en materia de derechos colectivos. De eso debemos hablar. Sin duda, el procedimiento es fundamental. \nComo no pensamos lo mismo que los parlamentarios de la derecha, cuando los representantes de la gente debamos votar, marcaremos la diferencia para demostrar que queremos de verdad derechos colectivos garantizados para los trabajadores de Chile. \nEs evidente que en el proyecto de ley hay avances. He se\u00F1alado dos fundamentales; pero tambi\u00E9n hay mejoras en el procedimiento de la negociaci\u00F3n colectiva para que se pueda llegar a acuerdos de una manera dialogada y simplificada. Si no hay acuerdo, la huelga tiene que estar garantizada. Esa ha sido nuestra postura como bancada de la Democracia Cristiana y perseveraremos en ella. \nQuiero compartir algunas reflexiones generales. \nEn primer lugar, no es efectivo lo dicho majaderamente por el diputado se\u00F1or Patricio Melero . Lo interpelo a que me se\u00F1ale el informe oficial de la OCDE o de la OIT que diga que no hay que avanzar en negociaci\u00F3n interempresas. Eso es falso. No hay informe oficial que diga eso. Todo lo contrario: hasta el Presidente del pa\u00EDs m\u00E1s capitalista del mundo, el se\u00F1or Barack Obama , se\u00F1al\u00F3 hace un mes que en Estados Unidos de Am\u00E9rica hay que avanzar hacia una mayor capacidad negociadora de los sindicatos. \nPor tanto, \u00BFde qu\u00E9 hablamos? \u00A1Esa es la verdad! Por eso es evidente que en el proyecto figuran avances. \nEn segundo lugar, tambi\u00E9n es evidente que tenemos que realizar tareas en el futuro para seguir profundizando en la legislaci\u00F3n laboral. Como bancada de la Democracia Cristiana, nos gustar\u00EDa seguir avanzando en otras materias, pero sabemos que con el proyecto vamos a crear un cambio tan importante que confiamos en que el sindicalismo va a volver a tener m\u00E1s fuerza, va a aumentar su capacidad negociadora y obtendr\u00E1 m\u00E1s beneficios en los procesos negociadores. En el futuro estaremos dispuestos a realizar modificaciones m\u00E1s profundas. \nEn tercer lugar, qu\u00E9 duda existe de que ahora debemos perfeccionar algunos temas, lo cual haremos en comisi\u00F3n mixta. Por eso es importante lo que han se\u00F1alado los diputados se\u00F1ores Lautaro Carmona , Daniel N\u00FA\u00F1ez y otros. \nNosotros estamos pidiendo votaci\u00F3n separada como corresponde, porque ese es el procedimiento, de los art\u00EDculos 5\u00B0 y 6\u00B0 bis, aprobados en el Senado, pero que no nos gustan. \nEl art\u00EDculo 5\u00B0, incorporado mediante el n\u00FAmero 2), que ha pasado a ser 3), del art\u00EDculo 1\u00B0 del proyecto, dice: \u201CLos derechos reconocidos por este C\u00F3digo deber\u00E1n ser siempre ejercidos de buena fe y en forma pac\u00EDfica.\u201D. \nEsa norma es absurda, ya que el dirigente sindical act\u00FAa siempre de buena fe, porque est\u00E1 representando a los suyos. En consecuencia, queremos que se elimine ese art\u00EDculo, por lo que votaremos en contra de esa modificaci\u00F3n del Senado. \nPor su parte, el art\u00EDculo 6\u00B0 bis, incorporado mediante el n\u00FAmero 5), nuevo, del art\u00EDculo 1\u00B0 del proyecto, habla de negociaci\u00F3n colectiva pac\u00EDfica y sanciona el uso de fuerza en caso de bloqueo. \nEsa norma tampoco nos gusta, porque genera un ambiente odioso, como si la negociaci\u00F3n colectiva fuera una batalla, en circunstancias de que lo que se est\u00E1 buscando es llegar a acuerdos para el bien de toda la empresa, y especialmente de los trabajadores. \nPor eso, vamos a pedir votaci\u00F3n separada para rechazar dicha norma. \nTampoco nos gusta otro aspecto, que no se ha destacado con la fuerza que corresponde. Para los dirigentes sindicales, el derecho a informaci\u00F3n es fundamental. Por eso es tan importante pedir votaci\u00F3n separada del art\u00EDculo 317, que habla de que los dirigentes tienen derecho de informaci\u00F3n respecto de la planilla de remuneraciones, lo que es fundamental para enfrentar la brecha de ingreso que puede existir en una empresa y que no se siga falseando la informaci\u00F3n. \nEsta informaci\u00F3n es necesaria para que los dirigentes sindicales, en quienes confiamos, puedan hacer una propuesta responsable en la negociaci\u00F3n colectiva. \nEn consecuencia, votaremos en contra de la modificaci\u00F3n del Senado, para que en comisi\u00F3n mixta se obligue a las empresas a entregar esa informaci\u00F3n a los dirigentes sindicales. \nTambi\u00E9n pedimos votaci\u00F3n separada respecto del art\u00EDculo 319, porque es necesario hacer una precisi\u00F3n respecto de la entrega de informaci\u00F3n financiera en la microempresa y en la peque\u00F1a empresas, pero no en desmedro de los trabajadores, sino en aras de entregar un mejor elemento para la negociaci\u00F3n. \nDe todo esto estamos hablando, y es lo que molesta a los parlamentarios de la derecha, porque un sindicato con m\u00E1s informaci\u00F3n puede representar mejor a los trabajadores. \nEn consecuencia, votaremos en contra esa modificaci\u00F3n del Senado. \n\u00BFC\u00F3mo nuestro pa\u00EDs va a temer a la negociaci\u00F3n interempresa, en circunstancias de que hasta Barack Obama quiere avanzar en ese tema? Sabemos que nuestros dirigentes pueden y deben ser responsables. \nPor lo tanto, pedimos votaci\u00F3n separada de los art\u00EDculos 362, 363 y 364, para votar en contra de lo que elimin\u00F3 el Senado, ya que queremos que exista negociaci\u00F3n interempresa. \nLas modificaciones del Senado a esos art\u00EDculos limitan la posibilidad de los trabajadores. Creemos que los diputados seremos capaces de defender ese derecho de una mejor manera en comisi\u00F3n mixta, para mejorar las propuestas del Ejecutivo y del Senado, que no eran buenas. \nNo tenemos miedo de plantear con claridad que eso debe ir a comisi\u00F3n mixta. \nLo he dicho p\u00FAblicamente, pero ahora pido, por intermedio del se\u00F1or Presidente, que los ministros aqu\u00ED presentes precisen el art\u00EDculo vinculado con las adecuaciones necesarias. Quiero votar con la tranquilidad meridiana de que lo que est\u00E1 ratificando el Congreso Nacional es que no queda ninguna posibilidad al reemplazo interno. \nEn consecuencia, quiero una respuesta clara respecto de esa materia y que se diga qu\u00E9 va a pasar con el principio de realidad y habitualidad, para garantizar que eso est\u00E1 absolutamente imposibilitado en este cuerpo legal. De lo contrario, podemos dejar una puerta abierta que no me parece saludable. \nEn funci\u00F3n de eso, despu\u00E9s dict\u00E1menes de la Direcci\u00F3n del Trabajo, tribunales que ya han pronunciado dict\u00E1menes en esa l\u00EDnea, ratificar\u00E1n que por fin se acaba el reemplazo externo e interno en la legislaci\u00F3n chilena. \nEsa es una pregunta concreta que quiero que los ministros respondan para que, basada en su respuesta, nuestra bancada pueda votar con la tranquilidad y la claridad de que las grandes premisas hist\u00F3ricas, como el t\u00E9rmino de los grupos negociadores y el derecho a huelga efectiva sin reemplazo -en esta materia nunca somos bien evaluados por los organismos internacionales- se garanticen en nuestra legislaci\u00F3n. \nQueremos que ambos temas sean analizados por la comisi\u00F3n mixta, pues en el Senado se debilit\u00F3 el esp\u00EDritu del proyecto de ley. \nNo me cabe duda alguna de que la gran mayor\u00EDa de los diputados que quieren de verdad el fortalecimiento de los derechos colectivos de los trabajadores y que desean que los resultados de una empresa lleguen de mejor manera a todos los involucrados, saben que, para lograrlo, en el mundo no hay otra forma sino a trav\u00E9s del sindicalismo. \nPor lo tanto, que la derecha no siga diciendo que este va en retirada. \u00A1No es cierto! Todos los gobiernos quieren que m\u00E1s trabajadores participen en procesos de negociaci\u00F3n colectiva, porque ello significa que el di\u00E1logo y la cooperaci\u00F3n en la empresa funcionan. No olvidemos que los trabajadores son tan importantes como los emprendedores. \nHe dicho. \n \n-Aplausos. \n \n \nEl se\u00F1or ESPINOSA, don Marcos (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado se\u00F1or Nicol\u00E1s Monckeberg. \n \nEl se\u00F1or MONCKEBERG (don Nicol\u00E1s).- \n \n Se\u00F1or Presidente, es verdad que Chile -lo hemos dicho muchas veces- necesita una reforma laboral; pero el tema de fondo es que necesitamos una reforma que aumente la participaci\u00F3n en el mercado del trabajo y que nos proteja de la p\u00E9rdida de empleo. Sin embargo, en estos casi dos a\u00F1os que llevamos tramitando esta reforma, la creaci\u00F3n de empleos en el sector privado as\u00ED como el monto de las remuneraciones han disminuido, y, en cambio, el desempleo ha aumentado. \nSin duda, Chile requiere a gritos una reforma laboral que permita tener un mercado laboral m\u00E1s inclusivo. La gran desigualdad de la que nadie habla se da entre los j\u00F3venes. As\u00ED, mientras el 54 por ciento de los j\u00F3venes m\u00E1s ricos encuentran trabajo, solo el 5 por ciento de los j\u00F3venes m\u00E1s pobres logran uno. \u00A1A nadie parece importarle esa tremenda injusticia! \nNecesitamos una reforma laboral que mejore los instrumentos de capacitaci\u00F3n y de formaci\u00F3n, \u00A1Pero nadie lo dice! Solo el 8 por ciento de los trabajadores con ense\u00F1anza media cumplida se capacitan. \u00A1Nada m\u00E1s que el 8 por ciento! \nEs evidente que tenemos que aumentar el porcentaje de la negociaci\u00F3n colectiva, pues ese es nuestro tal\u00F3n de Aquiles, no la tasa de sindicalizaci\u00F3n. Seg\u00FAn datos de la OCDE, el 45 por ciento de las organizaciones sindicales de sus pa\u00EDses miembros negocian colectivamente, mientras que en Chile la cifra solo alcanza el 13 por ciento. La reforma laboral no toca esos puntos. \n\u00BFPor qu\u00E9, seg\u00FAn todos los estudios de opini\u00F3n, la mayor\u00EDa de los chilenos, que conocen esta realidad, rechazan esta reforma? \u00BFLo hacen porque creen que el mundo laboral es perfecto? \u00A1No! Porque se dan cuenta de que esta reforma los deja afuera y, adem\u00E1s, perciben que el gobierno no tiene una opini\u00F3n definida al respecto. \nEn esta materia, el gobierno de la Nueva Mayor\u00EDa ofreci\u00F3 gobernabilidad; sin embargo, solo ha mostrado una completa ambig\u00FCedad. Se han dado vueltas de carnero en todos los temas. Todos los trabajadores recuerdan que cuando este proyecto -que, en lo referente al derecho a huelga, se\u00F1ala que este debe ser ejercido en forma colectiva- ingres\u00F3 al Congreso Nacional, la Presidenta de la Rep\u00FAblica, sin que nadie se lo pidiera, agreg\u00F3 a la frase \u201Chuelga colectiva\u201D, la expresi\u00F3n \u201Cy pac\u00EDfica\u201D. \u00A1As\u00ED ingres\u00F3 el proyecto! Despu\u00E9s la ministra nos dice que eso no es necesario, desautorizando la opini\u00F3n original del gobierno. \nEl Senado restablece la idea de que debe ser una huelga pac\u00EDfica y de buena fe; pero ahora nos dicen nuevamente que, debido a un acuerdo entre la Nueva Mayor\u00EDa y el gobierno, no es necesario que la norma se\u00F1ale que la huelga debe ser pac\u00EDfica y de buena fe. \nAdem\u00E1s, cuando ingres\u00F3 el proyecto, el propio gobierno dijo que se establecer\u00EDa la dr\u00E1stica sanci\u00F3n de p\u00E9rdida del fuero contra quien ejerciera la violencia, ya sea que se trate del empleador o del trabajador. Pareciera que hoy eso no existe, pues se elimin\u00F3 del proyecto con la anuencia del gobierno. \nTengo en mi poder algunas declaraciones, a las que dar\u00E9 lectura en un momento m\u00E1s, en que el gobierno suscribe un acuerdo formal con los senadores y con las directivas de las pymes sobre determinadas materias. Sin embargo, hoy dice que ese acuerdo no existe. En cuesti\u00F3n de semanas cambian de opini\u00F3n. \nEsa es la raz\u00F3n por la cual la gente rechaza esta reforma: no porque tengamos un buen mercado laboral en Chile; al contrario, es malo. \u00A1Todo el mundo quiere una reforma laboral, pero rechazan la actual por esta tremenda ambig\u00FCedad! \nCon respecto al tema de la huelga pac\u00EDfica, tal como lo dije, si hoy se est\u00E1 discutiendo no es porque la oposici\u00F3n lo pidiera, sino porque la Presidenta Bachelet consider\u00F3 necesario establecer que la huelga ten\u00EDa que ser pac\u00EDfica, no violenta. Ahora nos dicen que no es necesario; pero la historia fidedigna del establecimiento de la ley va a dejar en claro o establecer\u00E1 como antecedente que los parlamentarios decidieron eliminar la modificaci\u00F3n que se\u00F1alaba que la huelga ten\u00EDa que ser pac\u00EDfica, no violenta. \nFrancamente, ese es el peor de los resultados, porque se genera la duda y se deja abierta la puerta a que una huelga no pac\u00EDfica, violenta, pueda quedar sin sanci\u00F3n. \nNadie quiere ni puede pretender que el buen sindicalismo en Chile se desarrolle con toma de carreteras, con quemas de neum\u00E1ticos, con bloqueos. \u00A1Eso no es un buen sindicalismo! Tampoco nadie quiere el uso de la violencia ejercido al interior de la empresa por parte de los empleadores. \n\u00A1Seamos claros! \u00A1Defendamos el principio! Tal como dijo el senador Felipe Harboe en la C\u00E1mara Alta, este es un principio general que no podemos obviar, ya que en el derecho comparado hay una enorme cantidad de normas constitucionales de otros pa\u00EDses que establecen el car\u00E1cter pac\u00EDfico del derecho a huelga. Por lo tanto, la ambig\u00FCedad del gobierno en esta materia est\u00E1 perjudicando, en mi opini\u00F3n, los derechos de los sindicatos. \nPor otra parte, me parece que es un error que los trabajadores de un sindicato, por el solo hecho de que est\u00E9n afiliados, pierdan, contra su voluntad, el derecho a la privacidad respecto de sus remuneraciones. No tengo ning\u00FAn problema en que todas sean p\u00FAblicas, pero con la anuencia del trabajador. \nLa respectiva disposici\u00F3n entra en conflicto, por ejemplo, con las normas que rigen a los tribunales de familia, ya que cuando se presenta una demanda en contra de un trabajador, se requiere de ciertas formalidades, como la autorizaci\u00F3n de un juez, para que la empresa facilite datos laborales como la remuneraci\u00F3n de un trabajador. En el caso de aprobarse esta disposici\u00F3n, el trabajador no podr\u00E1 oponerse, puesto que por el solo hecho de pertenecer a un sindicato sus remuneraciones y los dem\u00E1s beneficios que reciba ser\u00E1n p\u00FAblicos. \nEspero que esa disposici\u00F3n no prospere, porque vulnera la garant\u00EDa constitucional de la privacidad, a la que todos tienen derecho, salvo que los propios trabajadores den la autorizaci\u00F3n para que se conozca su remuneraci\u00F3n. Pareciera que algunos quisieran obviar esta garant\u00EDa constitucional. \nSe ha dicho que queremos hacer una reforma laboral lo m\u00E1s integrada posible y para eso se lleg\u00F3 a un acuerdo con las pymes. Cito textualmente: \u201CMe complace en anunciar que, en relaci\u00F3n con la reforma laboral, hemos llegado a concordar con la Conapyme y con el gobierno -est\u00E1n presentes los ministros de Hacienda y de Econom\u00EDa- un acuerdo en el siguiente tenor\u201D. Y ah\u00ED lo describen. \nEl ministro de Hacienda, en ese mismo acto p\u00FAblico -no estoy inventando ninguna palabra-, se\u00F1al\u00F3: \u201CQuiero, primero, como Ejecutivo apoyar y agradecer este acuerdo. Quiero manifestar que este ha sido un trabajo de di\u00E1logo de muchos senadores. Como Ejecutivo estamos de nuevo contentos de este acuerdo. Pensamos que mientras m\u00E1s di\u00E1logo sereno, mejor.\u201D. \nNo pasaron ni diez horas y el Ejecutivo pregunt\u00F3: \u201C\u00BFQu\u00E9 acuerdo? No me he comprometido a nada con las peque\u00F1as y medianas empresas.\u201D. En suma, desconoci\u00F3 todo lo que p\u00FAblicamente se hab\u00EDa hecho. \n\u00A1As\u00ED no se legisla! \u00A1As\u00ED no se gobierna! \u00A1As\u00ED se pierde la credibilidad! Todos tienen derecho a tener posiciones distintas; incluso, tienen derecho a cambiarlas y decir: \u201CMe equivoqu\u00E9.\u201D. Pero lo que no se puede hacer, porque afecta la fe p\u00FAblica, es llegar a un acuerdo con las pymes y despu\u00E9s, sencillamente, desconocerlo como si nunca hubiera existido. Todos sabemos que ese acuerdo hoy se pone en duda y termina afectando a los propios dirigentes de los trabajadores de las peque\u00F1as y medianas empresas, que lo pidieron. \nEn tercer lugar, expresar\u00E9 unas breves palabras sobre las adecuaciones necesarias. \nTodos hemos sido claros: nadie quiere reemplazo en la huelga; nadie quiere reemplazo externo en la huelga. \nEl reemplazo interno no es algo inventado en Chile, aunque hoy se hable de aquello. Perm\u00EDtanme mencionar solo dos cifras en este debate: 30 de 34 pa\u00EDses de la OCDE s\u00ED contemplan normas de reemplazo interno y el 75 por ciento de los pa\u00EDses del mundo, de acuerdo a estad\u00EDsticas oficiales del Ministerio de Hacienda, tambi\u00E9n contempla normas de reemplazo interno. \nAqu\u00ED no estamos hablando de reemplazo interno, sino de una garant\u00EDa mucho m\u00E1s simple, cual es que una huelga no afecte a trabajadores con contrato colectivo vigente que nada tienen que ver con la paralizaci\u00F3n. No podemos permitir que una huelga sea, siempre e inequ\u00EDvocamente, sin\u00F3nimo de paralizaci\u00F3n de toda una faena, porque es injusto con los trabajadores con contrato colectivo vigente que no quieren ver cesados sus derechos laborales. Por eso, me parecen prudentes los cambios introducidos por el Senado en esta materia, que defenderemos. \nSin embargo, no queremos ser poco serios sino que categ\u00F3ricos, porque no consideramos serio que queden dudas respecto de las interpretaciones de esa norma. \nLa senadora Adriana Mu\u00F1oz present\u00F3 una indicaci\u00F3n que se\u00F1alaba expresamente que las adecuaciones necesarias solo deb\u00EDan ser aquellas que se ejecutan por parte de los trabajadores. Esa indicaci\u00F3n se rechaz\u00F3 en el Senado, porque se quer\u00EDa dejar una terminolog\u00EDa m\u00E1s amplia, ya que las adecuaciones necesarias incorporaba todas aquellas convenidas en el contrato independiente, hayan sido ejecutadas o no. Se vot\u00F3 y se rechaz\u00F3. Por lo tanto, la \u00FAnica forma l\u00F3gica y literal de interpretar ese punto es que se pueden hacer las adecuaciones necesarias convenidas previamente con el trabajador y no solo aquellas ejecutadas. A algunos les podr\u00E1 gustar y a otros no, pero como legisladores no podemos dejar una duda, porque el tema ya fue zanjado cuando la indicaci\u00F3n presentada por la senadora Adriana Mu\u00F1oz fue votada y rechazada por la mayor\u00EDa del Senado. En esos t\u00E9rminos viene a esta C\u00E1mara. \nTermino con un comentario. En mi opini\u00F3n, este proyecto de ley busca fortalecer un buen sindicalismo, pero el verdadero tal\u00F3n de Aquiles es c\u00F3mo lograr que m\u00E1s trabajadores negocien colectivamente; sin embargo, la titularidad sindical mal redactada apunta exactamente a lo contrario. \nAl d\u00EDa siguiente de que se apruebe esta norma, menos trabajadores podr\u00E1n negociar colectivamente, pues los condicionamos a que, para negociar colectivamente, deban estar afiliados a ese sindicato, independientemente de si es representativo o no, o si es de su regi\u00F3n o no. Eso es tremendamente injusto. \nLa negociaci\u00F3n colectiva es un derecho de los trabajadores y nunca debe ser a costa de los trabajadores. No es justo que, si dos trabajadores hacen exactamente lo mismo en una empresa, uno reciba un beneficio por estar en el sindicato y el otro no, por estar fuera de la organizaci\u00F3n sindical, y que, adem\u00E1s, se le diga a ese trabajador que para recibir el beneficio debe afiliarse al sindicato. Eso es muy injusto y, a mi juicio, de esa forma no se fortalece un verdadero y buen sindicalismo. \n \n-Manifestaciones en las tribunas. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n \u00A1Por favor, silencio en las tribunas! \nHemos tenido bastante disposici\u00F3n para que puedan ingresar a las tribunas. De hecho, en la reuni\u00F3n de Comit\u00E9s acabamos de tomar ese acuerdo, para que ingresen todos. \nSin embargo, les pido que respeten las intervenciones de los se\u00F1ores parlamentarios. \nPuede continuar, diputado Nicol\u00E1s Monckeberg . \n \nEl se\u00F1or MONCKEBERG (don Nicol\u00E1s).- \n \n Se\u00F1or Presidente, en mi opini\u00F3n, el esfuerzo debe dirigirse a fortalecer el buen sindicalismo, pero nunca a quitar derechos al trabajador que, por el motivo que estime conveniente, decide no afiliarse al sindicato o quiere formar un sindicato distinto. \nHe trabajado desde hace ocho a\u00F1os para que en Chile contemos con sindicatos de verdad. Incluso, en m\u00E1s de una oportunidad hemos discutido con dirigentes de la CUT y otras organizaciones el t\u00E9rmino de los sindicatos de papel, con los sindicatos fantasmas, mal conocidos como \u201Csindicatos del d\u00EDa despu\u00E9s\u201D, cuando son tergiversados. Sin embargo, el gobierno nuevamente nos sorprende con una ambig\u00FCedad gigantesca, pues present\u00F3 un proyecto de ley que establece un mecanismo para evitar el fraude de los \u201Csindicatos del d\u00EDa despu\u00E9s\u201D, sean interempresas o empresas, pero hoy esa norma ya no existe, porque nuevamente se cambi\u00F3. \n\u00BFC\u00F3mo va a ser sano que en la pr\u00F3xima elecci\u00F3n de dirigentes sindicales terminen votando dirigentes de sindicatos que no son de verdad? \u00A1Eso no puede fortalecer un buen sindicalismo! \u00A1M\u00E1s bien lo debilita! \u00A1Terminemos con todos los sindicatos truchos y fortalezcamos los sindicatos de verdad! \nDej\u00E9monos de ambig\u00FCedades, porque no para aprobar un proyecto de ley haremos este tipo de concesiones que, insisto, terminan afectando a los trabajadores y al verdadero sindicalismo, que es el que debemos defender. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Tiene la palabra la diputada se\u00F1ora Claudia Nogueira . \n \nLa se\u00F1ora NOGUEIRA (do\u00F1a Claudia).- \n \n Se\u00F1or Presidente, en todo este largo proceso, nadie ha dudado de que Chile necesita una reforma laboral. Cuando se afirma eso, todos pensamos en el mejoramiento de las condiciones de empleo de los trabajadores y para que a muchos empresarios les vaya bien, que el \u00E9xito de la empresa se reparta mejor, pero que tambi\u00E9n se creen las condiciones para que ese \u00E9xito se produzca. \nEn ese sentido, el proyecto de ley contiene muchas normas que avanzan en el primer aspecto, pero ni una sola encaminada a que a las empresas, especialmente las peque\u00F1as y medianas, les vaya bien. \nAunque en el Senado se mejor\u00F3 un poco este proyecto de ley, sin embargo, sigue siendo perjudicial para los trabajadores y, adem\u00E1s, sigue sin considerar verdaderamente la desigualdad real en que se encuentran especialmente las mujeres. \nResulta ins\u00F3lito que en este gobierno, que sabe que la tasa de inactividad de las mujeres m\u00E1s vulnerables llega al 76 por ciento en relaci\u00F3n con el acceso al trabajo, no exista ning\u00FAn tipo de incentivo o de subsidio real en esta iniciativa que permita enfrentar esta grave inequidad. Tambi\u00E9n resulta ins\u00F3lito que nada se diga respecto del aumento de la productividad del trabajador y de la empresa. \nNo hay discrepancias en cuanto a los pa\u00EDses en que mejor les va a los trabajadores, pero no son necesariamente aquellos que tienen m\u00E1s sindicatos o en que la capacidad de negociar solo les pertenece a ellos. Por el contrario, los pa\u00EDses que han avanzado en el mejoramiento de la productividad son aquellos en que los trabajadores participan mejor en el ingreso de la renta de las empresas. \nNo hay recetas m\u00E1gicas; lo contrario es creer en los cantos de sirenas de una izquierda trasnochada que nos habla de huelga, conflicto, resentimiento y repartici\u00F3n de lo que no existe. \u00A1Nadie en la izquierda sabe realmente c\u00F3mo se crea riqueza en las empresas! \nAsimismo, en cuanto a la mujer trabajadora, la maternidad sigue siendo un valor fundamental para nuestra sociedad. Desde siempre ha sido la principal causa de discriminaci\u00F3n laboral hacia las mujeres, reconocido por la propia Convenci\u00F3n para la Eliminaci\u00F3n de Todas las Formas de Discriminaci\u00F3n contra la Mujer. Sin embargo, este proyecto de ley, al ampliar los tipos de discriminaci\u00F3n que se encuentran prohibidos, sin explicaci\u00F3n alguna, no introduce la maternidad como una categor\u00EDa especialmente protegida. \nPor otro lado, nada se dice sobre el derecho a la sala cuna universal, derecho que incentiva el empleo de las mujeres a trav\u00E9s de la creaci\u00F3n de un seguro social de salas cuna hasta los 2 a\u00F1os de edad, y de educaci\u00F3n parvularia de nivel medio menor hasta los 3 a\u00F1os de edad, que financiar\u00EDa dichas prestaciones mediante un fondo al que contribuir\u00EDan todos los trabajadores. \nTampoco hay norma alguna para terminar con la grave desigualdad salarial que existe entre hombres y mujeres en puestos en que se realizan las mismas funciones, pero con diferentes sueldos, lo que discrimina clara y arbitrariamente a las mujeres. \nSigo convencida de que este proyecto de ley, cuyas modificaciones introducidas por el Senado estamos discutiendo, afecta gravemente los derechos de los trabajadores, especialmente el de las mujeres, cuyos problemas reales est\u00E1n absolutamente invisibilizados. \nPara terminar mi intervenci\u00F3n, quiero se\u00F1alar que la iniciativa es una p\u00E9sima noticia para los trabajadores; es una p\u00E9sima noticia para quien se ha capacitado y desea, leg\u00EDtimamente, mejorar sus condiciones salariales, porque no lo podr\u00E1 hacer si no se encuentra afiliado a un sindicato; es una p\u00E9sima noticia para el emprendedor, a quien todas las voces\u2026 \n \n-Manifestaciones en las tribunas. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Reitero a las personas que se encuentran en las tribunas que deben mantener silencio para escuchar las intervenciones de las se\u00F1oras diputadas y de los se\u00F1ores diputados. De eso se trata esta instancia. \nContin\u00FAa con el uso de la palabra la diputada Claudia Nogueira . \n \nLa se\u00F1ora NOGUEIRA (do\u00F1a Claudia).- \n \n Se\u00F1or Presidente, reitero que la iniciativa es una p\u00E9sima noticia para los trabajadores; es una p\u00E9sima noticia para quien se ha capacitado y desea, leg\u00EDtimamente, mejorar sus condiciones salariares, porque no lo podr\u00E1 hacer si no se encuentra en el sindicato; es una p\u00E9sima noticia para el emprendedor, a quien todas las voces dir\u00E1n que a partir de ahora ser\u00E1 peligroso contratar trabajadores, y es una p\u00E9sima noticia para un proyecto de expansi\u00F3n, ya que el trabajador nuevo no ser\u00E1 contratado debido a que acceder\u00EDa de inmediato a los beneficios sindicales, en circunstancias de que su productividad es menor que la de un trabajador antiguo. \nEn fin, este proyecto es una mala noticia para la totalidad del mundo del trabajo, especialmente para las mujeres y para los j\u00F3venes. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado Giorgio Jackson . \n \nEl se\u00F1or JACKSON.- \n \n Se\u00F1or Presidente, lo que estamos discutiendo hoy es decepcionante. Si ya el proyecto inicial de reforma laboral era t\u00EDmido y, en algunas materias, conten\u00EDa ambig\u00FCedades insostenibles, como la claridad que requieren los trabajadores al momento de enfrentar un proceso de negociaci\u00F3n, con el objeto de mejorar los beneficios, las modificaciones del Senado son una verg\u00FCenza. \nPor eso, junto con el diputado Boric solicitamos votaci\u00F3n separada de treinta y cinco modificaciones introducidas por el Senado que atacan directamente, no en forma indirecta, los derechos de los trabajadores, as\u00ED como sus posibilidades de obtener mayores beneficios. Al momento de votarlas debemos hacernos la siguiente pregunta: \u00BFPara qui\u00E9n trabajamos los parlamentarios? \u00BFHacemos el esfuerzo de representar a los trabajadores o al gran empresariado? \n \n(Aplausos) \n \nRespecto de la disputa entre el capital y el trabajo -pugna muy antigua-, la Corte Suprema ha dicho que la huelga, como forma de organizaci\u00F3n, es la \u00FAnica manera que tienen los trabajadores de equiparar siquiera un poco el poder del empleador, con la finalidad de obtener mayor bienestar de la riqueza que ellos mismos generan. \nLamentablemente, dicha instancia se est\u00E1 minando a trav\u00E9s de la criminalizaci\u00F3n, la reducci\u00F3n de multas, la generaci\u00F3n de reemplazos con medidas ambiguas y de las m\u00FAltiples formas incluidas en las treinta y cinco modificaciones introducidas por el Senado al proyecto, lo que constituye una merma para los trabajadores y la consolidaci\u00F3n del plan laboral de la dictadura. \nNosotros no les tenemos miedo a los trabajadores; creemos que el di\u00E1logo entre los trabajadores y las empresas es fruct\u00EDfero, no da\u00F1ino. Si bien los trabajadores tienen derechos, eso no significa que para hacerlos valer quieran hacer quebrar la empresa en que se desempe\u00F1an. \u00BFDe d\u00F3nde sali\u00F3 la estupidez de pensar que un sindicato es una amenaza para el empresario? No es una amenaza para el empresario desde el punto de vista de la estabilidad de la empresa, sino una instancia cuya labor abre la posibilidad de distribuir mejor la riqueza. \nQuiero hacer un llamado al gobierno, a los parlamentarios oficialistas, que integran la Nueva Mayor\u00EDa, para que en esta materia no se utilice un doble est\u00E1ndar. En muchas de las intervenciones de quienes me han antecedido en el uso de la palabra se ha dicho que la derecha es la que est\u00E1 tratando de oponerse a los trabajadores. Sin embargo, no olvidemos que la Nueva Mayor\u00EDa tiene mayor\u00EDa en ambas c\u00E1maras, de modo que puede hacer lo que se le d\u00E9 la gana con este proyecto, que es de ley simple o com\u00FAn. De all\u00ED que ese sector no se puede escudar en el binominal, ni en los superquorum establecidos en la Constituci\u00F3n Pol\u00EDtica. \u00A1En nada! Tienen en sus manos la posibilidad de cambiar el plan en materia laboral de la dictadura, y se la est\u00E1n farreando. \nEn consecuencia, solicito a todos los parlamentarios que, por favor, rechacen los treinta y cinco retrocesos expl\u00EDcitos introducidos por el Senado, para no pasar la verg\u00FCenza de que la C\u00E1mara de Diputados se ponga al servicio del empresariado. \n \n(Aplausos en las tribunas) \n \nSe lo pido encarecidamente. Rechacemos las treinta y cinco enmiendas introducidas por el Senado al proyecto para que al menos salga algo no tan indigno como lo que nos est\u00E1n presentando los senadores, los que, en muchos casos, son integrantes de la Nueva Mayor\u00EDa. \nHe dicho. \n \n-Aplausos. \n \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado Alberto Robles . \n \nEl se\u00F1or ROBLES.- \n \n Se\u00F1or Presidente, examinamos en tercer tr\u00E1mite constitucional una iniciativa que propone una reforma relevante para los trabajadores, raz\u00F3n por la que nos debemos preguntar qu\u00E9 modificaciones cambian radicalmente lo que aprobamos en la C\u00E1mara. \nHay temas que son muy importantes, los que han sido conversados con todos los parlamentarios. Desde nuestro punto de vista, para tener un desarrollo laboral adecuado debe haber determinada simetr\u00EDa entre el poder de los empresarios y el de los trabajadores para lograr una buena negociaci\u00F3n colectiva que disminuya las desigualdades que existen en nuestro pa\u00EDs. \nEs evidente que el proyecto de reforma laboral que aprob\u00F3 la C\u00E1mara de Diputados era lo m\u00EDnimo necesario para avanzar en ese sentido. \u00BFY qu\u00E9 hizo el Senado? Moriger\u00F3 algunos aspectos de la iniciativa. Lo que se propon\u00EDa para avanzar en materia de negociaci\u00F3n colectiva era razonable. Como la posibilidad de sentarse a la mesa a solucionar los problemas est\u00E1 dada, por una parte, por el empleador, que tiene enorme poder e influencia desde el punto de vista laboral, y, por otra, por el sindicato de trabajadores, el que debe contar con herramientas que le permitan sentarse a negociar, nos parece que el proyecto de ley despachado al Senado era -repito- razonablemente bueno, aunque entend\u00EDamos que hab\u00EDa problemas. Por eso, consideramos inadecuadas las modificaciones introducidas por el Senado. \nEn ese sentido, quiero hacer referencia a una situaci\u00F3n que me parece importante. La Regi\u00F3n de Atacama hoy est\u00E1 en paro. Los trabajadores de Atacama est\u00E1n en paro. No me refiero a los trabajadores del sector privado, sino a los del sector p\u00FAblico. \u00A1Mire qu\u00E9 cosa m\u00E1s rara! Hace dos semanas que la Regi\u00F3n de Atacama est\u00E1 en paro porque sus trabajadores decidieron la huelga. Tomaron esa opci\u00F3n porque el empleador, en este caso el gobierno, no cumpli\u00F3 con los compromisos a los que se lleg\u00F3 en una negociaci\u00F3n colectiva. \nEntonces, si en la Regi\u00F3n de Atacama los trabajadores est\u00E1n en paro para que el empleador cumpla, hay que entregarles las herramientas para que el empleador se siente a negociar y cumpla con los compromisos. Lo se\u00F1alo porque si los trabajadores del sector privado tienen menos poder incluso que los p\u00FAblicos, c\u00F3mo entonces no darles las atribuciones para que puedan negociar adecuadamente. \nHay aspectos que son de diverso orden, pero hay materias que son relevantes. Hay una dificultad importante en la redacci\u00F3n del articulado que viene del Senado, porque lo que plantea abre la posibilidad de que la huelga real se debilite. Por eso creemos que tanto los funcionarios p\u00FAblicos como los trabajadores del sector privado deben tener la capacidad real de que la huelga se haga efectiva, sin presiones de ning\u00FAn tipo. \nSi un empresario privado lleva a cabo acciones antisindicales, la Direcci\u00F3n del Trabajo puede multarlo; pero cuando es el gobierno el que ejerce presiones inadecuadas, a trav\u00E9s de sus autoridades, a los dirigentes sindicales que encabezan un paro, estos pueden incluso ser apresados o ser objeto de querellas. No existen herramientas en el sector p\u00FAblico para defender los derechos de sus trabajadores. \nCreo que de una vez por todas el Ministerio del Trabajo tiene que entender que debemos tener una ley que regule el derecho a huelga de los empleados p\u00FAblicos, no solo de los privados. \nEn relaci\u00F3n con el sector privado, vamos a defender lo que sali\u00F3 de la C\u00E1mara; respecto del \u00E1mbito p\u00FAblico, me parece muy importante pedir, por su intermedio, se\u00F1or Presidente, a la ministra del Trabajo, al ministro de Hacienda y al ministro del Interior que revisen c\u00F3mo se comporta el gobierno con los trabajadores p\u00FAblicos y c\u00F3mo debe actuar para que exista equiparaci\u00F3n entre ambos y una forma de dialogo que permita resolver los problemas del sector p\u00FAblico, sobre todo en la Regi\u00F3n de Atacama, a la que pertenece el distrito que represento. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado Tucapel Jim\u00E9nez . \n \nEl se\u00F1or JIM\u00C9NEZ.- \n \n Se\u00F1or Presidente, por su intermedio, saludo a los dirigentes sindicales y trabajadores que se encuentran en las tribunas y que han seguido el debate. \nEl proyecto de reforma laboral lleva aproximadamente un a\u00F1o y tres meses de tramitaci\u00F3n. Cuando aprobamos esta iniciativa en la C\u00E1mara, todos entendimos que no era el gran avance que dese\u00E1bamos. Incluso, muchos dirigentes de los trabajadores estuvieron en contra de ella porque no era lo que quer\u00EDan; pero finalmente entendieron que al menos constitu\u00EDa un avance. \nNo obstante, de todo lo ocurrido en el Senado, lo que m\u00E1s me llam\u00F3 la atenci\u00F3n fue la actitud de algunos senadores: comenzaron a oponerse al proyecto con el argumento de que quieren defender a los trabajadores que no est\u00E9n en huelga, pese a que lo l\u00F3gico -as\u00ED lo indica el sentido com\u00FAn- es que la preocupaci\u00F3n se centre en los trabajadores que est\u00E1n en huelga, pues son quienes hacen presentes los problemas que los afectan. Los senadores que as\u00ED piensan nunca han proporcionado apoyo moral o entregado un mensaje a los trabajadores que han estado en huelga. Sin embargo, toda su preocupaci\u00F3n se enfoc\u00F3 en los trabajadores que no est\u00E9n en huelga. \nEl colega Nicol\u00E1s Monckeberg dijo que todos los pa\u00EDses de la OCDE tienen un sistema de reemplazo interno. Pero lo que no dijo es que en la mayor\u00EDa de esos pa\u00EDses los trabajadores solidarizan. Cuando los trabajadores sindicalizados van a huelga, sus colegas que no est\u00E1n en el sindicato solidarizan con ellos y tambi\u00E9n paralizan sus actividades. Eso nos hace falta en Chile. La actitud de esos trabajadores tiene que ver con que el sentido de lo colectivo prime sobre lo individual. Lo contrario es algo que nos dej\u00F3 la dictadura. \nHace poco estuvo en nuestro pa\u00EDs Lech Walesa , un tremendo l\u00EDder sindical, que luch\u00F3 no solo por defender y mejorar las condiciones de los trabajadores que representaba, sino tambi\u00E9n por la recuperaci\u00F3n de la libertad y la democracia en su pa\u00EDs, al igual como en su momento lo hicieron muchos dirigentes en Chile. \u00BFSaben por qu\u00E9 el movimiento que lider\u00F3 Lech Walesa se llam\u00F3 \u201CSolidaridad\u201D? Porque otros sindicatos se unieron al movimiento y paralizaron sus actividades sin tener demanda alguna. Solidarizaron con ese movimiento. El gobierno de su pa\u00EDs no los tom\u00F3 en cuenta; por lo mismo, no se percat\u00F3 de que la movilizaci\u00F3n creci\u00F3 hasta que todo el pa\u00EDs estuvo paralizado, solo por solidaridad. \n\u00A1Qu\u00E9 falta hace en Chile la solidaridad! \nAlgunos colegas dicen que la ciudadan\u00EDa no entiende este proyecto de reforma laboral o lo rechaza. \u00A1Claro!, porque hoy prima lo individual por sobre lo colectivo. Esa actitud se ve en las calles; se ve en el vecino al cual uno ya ni siquiera saluda. Con suerte lo saluda; eso no ocurr\u00EDa antiguamente. En la actualidad, los colegios ense\u00F1an a nuestros hijos solo a competir para que sean los primeros. Reitero: prima lo individual por sobre lo colectivo. \nEl proyecto genera un sentido de lo colectivo, para que los trabajadores entiendan que al actuar en forma unida van a lograr mejores beneficios. Y no solo para que lo entiendan los trabajadores, sino, principalmente, aquellos que los representan: los que estamos en esta Sala. \nPienso que los empresarios, tarde o temprano, se van a sumar a este proyecto, porque lo van a entender, pues tiene que ver con sensibilidad social. \nConsidero que los empresarios deber\u00EDan estar preocupados de otra cosa, que no se ha dicho en este debate: hay pa\u00EDses europeos de la OCDE -reitero, es algo que no mencionan mis colegas de las bancadas de enfrente- en cuyos parlamentos se est\u00E1n presentando proyectos de acuerdo para no importar productos chilenos si no existen buenas condiciones para nuestros trabajadores. De eso deber\u00EDan estar preocupados los empresarios en Chile, porque es algo que est\u00E1 ocurriendo. En efecto, varios congresos han recibido proyectos de acuerdo con dicho objetivo, lo que podr\u00EDa afectar la exportaci\u00F3n de productos de nuestra agricultura o la exportaci\u00F3n de nuestros vinos. Los parlamentos europeos quieren saber c\u00F3mo son tratados nuestros trabajadores, qu\u00E9 beneficios reciben y en qu\u00E9 condiciones se encuentran, para decidir si importar productos chilenos o no. Esa -insisto- deber\u00EDa ser la mayor preocupaci\u00F3n de los empresarios. \nAnuncio que votar\u00E9 en contra la modificaci\u00F3n sobre adecuaciones necesarias, porque siento que promueve el reemplazo interno de trabajadores. Quiz\u00E1s en un pa\u00EDs con otra cultura empresarial, lo que dispone esa indicaci\u00F3n podr\u00EDa haberse implementado bien; pero en Chile ya sabemos lo que ocurri\u00F3 con la semana corrida o con el feriado irrenunciable: muchos empleadores hac\u00EDan coincidir el d\u00EDa libre establecido en la malla horaria de los trabajadores con el feriado irrenunciable. Por lo tanto, hecha la ley, hecha la trampa. Lo mismo ocurrir\u00E1 con el reemplazo interno; es algo que no vamos a aceptar. \nLas modificaciones del Senado referidas a la huelga \u201Cpac\u00EDfica\u201D, a la negociaci\u00F3n interempresa y a la subcontrataci\u00F3n deber\u00E1n ir a comisi\u00F3n mixta. \nHe dicho. \n \n-Aplausos. \n \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado Daniel Melo. \n \nEl se\u00F1or MELO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, por su intermedio, quiero iniciar mi intervenci\u00F3n con un especial saludo a las dirigentes y los dirigentes sindicales que nos acompa\u00F1an en las tribunas. \nEn el tercer tr\u00E1mite de este proyecto de ley que moderniza nuestras relaciones laborales, es digno de destacar que ya se encuentran firmes aquellas normas relacionadas con la titularidad sindical, la extensi\u00F3n de beneficios solo preacuerdo con el sindicato, y la consagraci\u00F3n de que no puede haber reemplazo interno ni externo con ocasi\u00F3n del ejercicio del derecho a la huelga, todas cuestiones fundamentales a la hora de mejorar las condiciones en la relaci\u00F3n entre el capital y el trabajo. \nCon todo, votar\u00E9 en contra las modificaciones aprobadas en el Senado, pues cercenan y desvirt\u00FAan las ideas matrices del proyecto, especialmente aquellas relacionadas con la esencia, la eficacia y el acceso al derecho a la huelga efectiva. \nMe genera especial molestia la reposici\u00F3n por parte de la mayor\u00EDa del Senado de la idea de huelga pac\u00EDfica, concepto que debe ser rechazado pues sabemos que lo que se busca no es m\u00E1s que la criminalizaci\u00F3n de la actividad sindical. \nTambi\u00E9n considero que el concepto de adecuaciones necesarias incorpora entrop\u00EDa innecesaria y altera el equilibrio en el ejercicio de los derechos fundamentales de los trabajadores. \nEsa discusi\u00F3n ya ha sido zanjada por la propia ley, que es clara y reiterativa en no permitir el reemplazo de trabajadores en huelga. \nAsimismo, preocupa la situaci\u00F3n de los trabajadores contratistas y de aquellos que pertenecen a sindicatos interempresas, pues respecto de los primeros el derecho a huelga quedar\u00E1 reducido a una mera expectativa, mientras que los segundos quedar\u00E1n con menos derechos que los que ten\u00EDan originalmente, y su proceso de negociaci\u00F3n colectiva quedar\u00E1 con un vac\u00EDo legal. \nEn s\u00EDntesis, de prosperar lo obrado por el Senado, se criminalizar\u00E1 un derecho humano b\u00E1sico como es el derecho a la huelga, y se permitir\u00E1 el reemplazo de trabajadores movilizados. En la pr\u00E1ctica, se privar\u00E1 a algunos ciudadanos de la posibilidad de ejercer ese derecho. \nParece incre\u00EDble que en este debate, en el que se ven involucrados derechos humanos, el ejercicio de aquel referido a la huelga quede sujeto a los intereses empresariales, a una determinada coyuntura econ\u00F3mica o supeditado a aspectos ideol\u00F3gicos. \nPor ello, pese a que valoro lo avanzado, votar\u00E9 en contra la indicaci\u00F3n sobre adecuaciones necesarias. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Tiene la palabra la diputada Clemira Pacheco . \n \nLa se\u00F1ora PACHECO (do\u00F1a Clemira).- \n \n Se\u00F1or Presidente, en la misma t\u00F3nica de la intervenci\u00F3n de nuestro colega de la bancada socialista, quiero se\u00F1alar que vamos a votar en contra las modificaciones del Senado. Especialmente, me voy a referir al reemplazo en huelga versus adecuaciones necesarias. \nEl Senado incorpor\u00F3 el siguiente p\u00E1rrafo: \u201CEl empleador, en el ejercicio de sus facultades legales, podr\u00E1 modificar los turnos u horarios de trabajo, y efectuar las adecuaciones necesarias con el objeto de asegurar que los trabajadores no involucrados en la huelga puedan ejecutar las funciones convenidas en sus contratos de trabajo, sin que constituya pr\u00E1ctica desleal ni importe una infracci\u00F3n a la prohibici\u00F3n de reemplazo.\u201D. \nEsta disposici\u00F3n abre la posibilidad de que el empleador realice adecuaciones para que los no huelguistas puedan realizar el trabajo de la empresa. Esto ha sido reconocido por los propios empresarios como una posibilidad de reemplazo en huelga. \nSi no hay claridad en este punto y si existe una amenaza sobre la efectividad de la huelga, mal podr\u00EDamos apoyar la modificaci\u00F3n del Senado en estos t\u00E9rminos, m\u00E1s a\u00FAn si el efecto m\u00E1s probable ser\u00E1 que se judicialicen las relaciones laborales, lo que desgastar\u00E1 y debilitar\u00E1 las medidas de presi\u00F3n de un sindicato. \nQuiero recordar que el derecho a la huelga es un derecho fundamental. \nPor lo tanto, anuncio que votaremos en contra todas las modificaciones del Senado, especialmente la indicaci\u00F3n sobre adecuaciones necesarias. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado Gabriel Boric . \n \nEl se\u00F1or BORIC.- \n \n Se\u00F1or Presidente, estamos discutiendo las modificaciones del Senado al proyecto de reforma laboral aprobado por esta Corporaci\u00F3n. \nPero esta reforma tiene una historia m\u00E1s larga, que se inicia m\u00E1s all\u00E1 de este Congreso. Como todos los procesos sociales y logros en la historia de los derechos laborales, parte con la organizaci\u00F3n de los trabajadores. \nNo aceptamos la idea que se empieza a instalar desde la Nueva Mayor\u00EDa de que los aspectos negativos de la reforma que hoy votaremos son producto de las modificaciones que se hicieron en el Senado. Lo digo porque, m\u00E1s all\u00E1 de la verborrea con que en un comienzo se plante\u00F3 desde el Ejecutivo que esta reforma terminar\u00EDa con el plan laboral de la dictadura, estamos convencidos de que ella tiene serios defectos, y, por tanto, no apunta a un cambio en la esencia de dicha legislaci\u00F3n del 79. \nEs cierto: el Senado introdujo modificaciones al proyecto que, bajo la perspectiva de la defensa de los trabajadores, son aberrantes. Pero desde un primer momento esta reforma no consider\u00F3, por ejemplo, la demanda hist\u00F3rica de los trabajadores chilenos: la negociaci\u00F3n por rama. \n \n(Aplausos) \n \nHoy, mientras los empresarios se agrupan por ramas de la producci\u00F3n, a los trabajadores se los obliga a negociar al interior de la empresa, poniendo el principio del gremialismo en el mundo del trabajo. Ah\u00ED existe una discrepancia fundamental, pues para nosotros la diferencia entre capital y trabajo no est\u00E1 solo en el seno de una empresa, no est\u00E1 solo en la unidad donde se realizan labores espec\u00EDficas, sino tambi\u00E9n en el problema de clases entre trabajadores y empresarios. Ello constituye una concepci\u00F3n diferente que discute con otras posiciones leg\u00EDtimas. \nPor eso, creemos que esta reforma no es positiva, independientemente de lo que haya aprobado el Senado. \nTenemos maneras diferentes de entender la pol\u00EDtica, todas las cuales son leg\u00EDtimas y deben dialogar entre s\u00ED. Pero el hecho de que, por ejemplo, al comienzo de la tramitaci\u00F3n de esta iniciativa el Ejecutivo no aceptara algo se que se rechaz\u00F3 en la Comisi\u00F3n de Trabajo de la C\u00E1mara: incorporar el IPC al piso m\u00EDnimo de la negociaci\u00F3n de los reajustes salariales, es un retroceso, puesto que generar\u00E1 una p\u00E9rdida del poder adquisitivo de los trabajadores, que ya son objeto de explotaci\u00F3n, de una explotaci\u00F3n de plusval\u00EDa en cuanto al dinero que ganan. Sin embargo, el gobierno, por consideraciones que pueden ser discutibles, pero que no se debatieron lo suficiente, no estuvo dispuesto a aceptar ese punto. \nAsimismo, tenemos diferencias sustantivas respecto de la idea de \u201Cadecuaciones necesarias\u201D. Las adecuaciones necesarias -lo hemos advertido en todas las instancias; estamos de acuerdo en eso tambi\u00E9n con parlamentarios de la Nueva Mayor\u00EDa- terminar\u00E1n siendo un reemplazo en huelga encubierto, lo que esta Corporaci\u00F3n no puede aceptar bajo ning\u00FAn punto de vista. \n \n(Aplausos) \n \nAsimismo, creemos que el hecho de que se haya establecido la obligaci\u00F3n de proveer los servicios m\u00EDnimos con una causal referida a la protecci\u00F3n de los servicios de utilidad p\u00FAblica terminar\u00E1 convirti\u00E9ndose en un subterfugio para que los grandes empresarios justifiquen el mantener la empresa en operaciones cuando se encuentre en marcha una leg\u00EDtima huelga de los trabajadores. \nPor otro lado, la derecha ha dicho que en la izquierda nadie sabe c\u00F3mo se crea la riqueza en la empresa. \nS\u00ED sabemos, diputada Nogueira , c\u00F3mo se crea la riqueza en la empresa: la crean los trabajadores y las trabajadoras. \n \n(Aplausos) \n \nFinalmente, en la actualidad son los due\u00F1os del capital, que buscan rentar lo m\u00E1ximo posible disminuyendo los costos, quienes terminan generando condiciones de trabajo precarias en favor de una peque\u00F1a minor\u00EDa. Sin embargo, desde un principio, y m\u00E1s a\u00FAn con las modificaciones introducidas por el Senado, esta reforma no ataca el plan fundamental. \nEn el fondo, nuestro punto pol\u00EDtico es que la reforma que propuso el gobierno es una adecuaci\u00F3n dentro de la cancha del plan laboral del 79. Al respecto, nosotros, junto con muchos sindicatos -esto no se trata de mi persona ni de Giorgio Jackson en particular, ni de uno u otro diputado en particular, sino de lo que plantearon los trabajadores organizados que vinieron a exponer a nuestra Comisi\u00F3n de Trabajo-, quer\u00EDamos cambiar estructuralmente las reglas mediante las cuales se relacionan el capital y el trabajo, cuesti\u00F3n que no hace esta reforma. No lo hace, porque, adem\u00E1s, no considera a los trabajadores de los servicios p\u00FAblicos; no lo hace porque, a nuestro juicio, deja en una situaci\u00F3n de indefensi\u00F3n -lo plante\u00F3 muy l\u00FAcidamente la Fundaci\u00F3n Sol- a muchos trabajadores que no podr\u00E1n sindicalizarse. \nPedimos votaci\u00F3n separada respecto de 35 art\u00EDculos, entre ellos el que establece qu\u00F3rum mayores a los ya existentes para la constituci\u00F3n de sindicatos en peque\u00F1as y medianas empresas, el relativo a los servicios m\u00EDnimos y el referido a la inaceptable idea de que el empleador no estar\u00E1 obligado a entregar a los sindicatos las planillas de remuneraciones de sus afiliados. \nNo obstante lo anterior, en el fondo, independientemente de la discusi\u00F3n burocr\u00E1tica y peque\u00F1a -peque\u00F1a, pero importante; no quiero que se malentienda esa palabra-, art\u00EDculo por art\u00EDculo, sabemos que ir\u00E1n a comisi\u00F3n mixta un par de cosas chicas, un par de art\u00EDculos. Pero con ello no se solucionar\u00E1 el problema fundamental: que hoy en Chile est\u00E1n los que siguen creyendo que los due\u00F1os del capital generan la riqueza y que, por lo tanto, la forma en que ella se distribuye est\u00E1 sometida a su arbitrio. No obstante, tambi\u00E9n estamos quienes pensamos que los y las trabajadores generan la riqueza. \nEsa es la diferencia sustantiva por la que seguiremos peleando, m\u00E1s all\u00E1 de esta reforma laboral. \nPor tanto, quiero hacer un llamado a los trabajadores que est\u00E1n escuchando mi intervenci\u00F3n en diferentes salones del Congreso, en sus diferentes espacios de trabajo o en los distintos lugares donde ello se pueda hacer m\u00E1s adelante, en el sentido de que la \u00FAnica posibilidad de que tengamos avances reales en cuanto a redistribuci\u00F3n de la riqueza y del poder en nuestro pa\u00EDs es con su organizaci\u00F3n. \nEste Congreso hoy no representa los intereses de la mayor\u00EDa de los chilenos; este Congreso hoy no representa la diversidad de la sociedad chilena. Por eso, la organizaci\u00F3n de los y las trabajadores en sus sindicatos y en sus diferentes agrupaciones permitir\u00E1 que ma\u00F1ana tengamos una reforma que distribuya no solo la generaci\u00F3n de riqueza al interior de la empresa, sino tambi\u00E9n el poder en Chile. No podemos seguir permitiendo que el poder en Chile permanezca concentrado en peque\u00F1as minor\u00EDas que ocupan a este Parlamento como monigote para legitimar su riqueza. \nEso no lo vamos a cambiar con esta reforma, pero s\u00ED depende mucho de ustedes, los trabajadores, de su organizaci\u00F3n. Por esta raz\u00F3n, agradezco y felicito a todos quienes se han organizado, a los que propusieron indicaciones, porque muchas fueron presentadas gracias al trabajo conjunto de diferentes bancadas y organizaciones de trabajadores. \nEsto no termina ac\u00E1. La pol\u00EDtica relativa al trabajo en Chile no finaliza con esta votaci\u00F3n. Aqu\u00ED hay que dar muchas luchas por delante. \nHoy rechazaremos 35 modificaciones. Esperemos que pasen al tr\u00E1mite de comisi\u00F3n mixta. La verdad es que no tenemos mucha fe en que eso ocurra, dada la composici\u00F3n de este Congreso. Pero, compa\u00F1eros y compa\u00F1eras, nuestro llamado es a seguir luchando, porque solo su lucha es lo que posibilitar\u00E1 tener una reforma laboral de acuerdo a sus necesidades. \nHe dicho \n \n-Aplausos en las tribunas. \n \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n En el tiempo de la bancada del Partido Radical Socialdem\u00F3crata, tiene la palabra, hasta por seis minutos, la diputada se\u00F1ora Marcela Hernando . \n \nLa se\u00F1ora HERNANDO (do\u00F1a Marcela).- \n \n Se\u00F1or Presidente, en primer lugar, me gustar\u00EDa referirme a los tiempos en que se maneja la discusi\u00F3n de este tipo de proyectos, que, sin duda, tienen un alto impacto en la vida cotidiana de todas las personas. \nComo C\u00E1mara, tuvimos cinco meses para discutir esta reforma laboral, evacuando un proyecto que alcanz\u00F3 67 votos a favor, 42 en contra y 1 abstenci\u00F3n. \nEl Senado cont\u00F3 con nueve meses para ello, y hoy nos devuelve un proyecto bastante diferente para cuya discusi\u00F3n disponemos de pocos d\u00EDas. \nA muchos diputados no nos parece justa la forma en que se utiliza la sinergia de ambas c\u00E1maras para aprobar iniciativas de ley. \nEst\u00E1 claro que el Senado cambi\u00F3, con la complicidad de la derecha, los pilares fundamentales propuestos por el Ejecutivo, que son la titularidad sindical, la extensi\u00F3n de los beneficios de la negociaci\u00F3n colectiva en forma conjunta el sindicato con el empleador, la huelga como un derecho que se ejerce colectivamente por los trabajadores, la titularidad del sindicato en la negociaci\u00F3n. \nTodos estos aspectos se traducen en una recuperaci\u00F3n de derechos que fueron parcial o totalmente desmantelados durante la dictadura militar. Sin embargo, algunos puntos ya los hab\u00EDamos zanjado en esta C\u00E1mara, y hoy vuelven en la incertidumbre. \nTener siquiera que puntualizar el t\u00E9rmino \u201Cpac\u00EDfica\u201D respecto a la huelga resulta conceptualmente redundante. En este sentido, me parece que Chile est\u00E1 lejos de algunas \u00E9pocas en que hab\u00EDa grupos de personas que pensaban que la \u00FAnica forma de conseguir las cosas era a trav\u00E9s de la violencia. No podemos implicar en una iniciativa legal la caracterizaci\u00F3n intr\u00EDnseca de \u201Cviolento\u201D al ejercicio de un derecho moderno b\u00E1sico. Claramente, hay una criminalizaci\u00F3n de la huelga. \nCuando despachamos el proyecto hacia el Senado, inclu\u00EDa la posibilidad de que los sindicatos interempresas pudieran participar en negociaciones colectivas, ya que hoy, en nuestro pa\u00EDs los sindicatos interempresas no tienen titularidad ni siquiera para eso: negociar por los trabajadores que representan. \nEsa era una de las cosas que quer\u00EDamos arreglar. \nAlgunos dicen que establecer esa posibilidad podr\u00EDa afectar a las microempresas, pero es sabido que estas pr\u00E1cticamente no negocian en forma colectiva. \nSiempre hemos hablado de un cambio de trato en la relaci\u00F3n entre empresas mandantes y contratistas y en la necesidad de que ese cambio impacte en el bienestar de sus trabajadores, que muchas veces, en el segundo caso, se transforman en trabajadores de segunda o tercera categor\u00EDa. \nVarios diputados creemos que la reposici\u00F3n de las famosas \u201Cadecuaciones necesarias\u201D no es suficientemente clara para garantizar que no habr\u00E1 reemplazo interno. Si el objetivo es asegurar que el trabajador que no est\u00E9 en huelga cumplir\u00E1 lo acordado en su contrato, no es necesario que el empleador tenga facultades especiales. \nEl temor de los trabajadores radica en que el concepto \u201Cadecuaciones necesarias\u201D es ambiguo, por lo cual puede ser objeto de diversas interpretaciones. \nMi regi\u00F3n da trabajo a mucha gente de otras zonas del pa\u00EDs. Eso se debe a la miner\u00EDa, actividad que, sin embargo, ha complejizado nuestro escenario laboral y hecho surgir, por ejemplo, sindicatos interempresas contratistas, subcontratistas y un sinn\u00FAmero de otras figuras laborales. Nuestro deber es ser capaces de obtener un proyecto de ley que d\u00E9 cuenta de esas m\u00FAltiples formas de trabajo. \nTengo la convicci\u00F3n de que aprobaremos un texto de ley suficiente para satisfacer muchas de estas demandas de los trabajadores, pero una vez m\u00E1s quedo con la sensaci\u00F3n de que el Senado se ha transformado en una especie de tribunal constitucional que, con cocina y tijera, ejerce un verdadero contrapoder de car\u00E1cter conservador. \nQuiero decir a los senadores, con mucho respeto, que el pa\u00EDs nos est\u00E1 mirando, que es la ciudadan\u00EDa y no las grandes empresas la que vota, y recordarles tambi\u00E9n que las empresas ya no van a poder financiar campa\u00F1as. \nHe dicho. \n \n-Aplausos. \n \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Tiene la palabra, hasta por tres minutos, el diputado se\u00F1or Claudio Arriagada . \n \nEl se\u00F1or ARRIAGADA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, esta ma\u00F1ana el honorable diputado Melero afirm\u00F3 que se llegaba a la discusi\u00F3n de este proyecto sin ning\u00FAn consenso m\u00EDnimo. \nCreo que es imposible construir un consenso para algo tan importante. Y afirmo la importancia de la titularidad, se\u00F1or Presidente, sin extensi\u00F3n de ning\u00FAn beneficio; solo estar\u00EDa dispuesto a discutir la titularidad si en Chile existiera el 50 por ciento de trabajadores sindicalizados, porque hoy solo lo est\u00E1 el 14 por ciento. \nEs imposible construir un consenso m\u00EDnimo cuando, como ocurri\u00F3 hace pocos d\u00EDas, la derecha que representa el diputado Melero , rechaz\u00F3 siquiera la posibilidad de que los dirigentes sindicales tuvieran derecho a formar parte del Congreso Nacional en calidad de parlamentarios. \nPor lo tanto, creemos que es muy importante defender la titularidad sin extensi\u00F3n de beneficios. \nEstoy absolutamente convencido de la necesidad de contar con negociaci\u00F3n interempresas, en especial cuando presenciamos el comportamiento del retail, de los holdings industriales, que se coluden para subir los precios a los pobladores de Chile, y tambi\u00E9n se coluden en relaci\u00F3n con los salarios. \nLas empresas relacionadas. Este Parlamento suprimi\u00F3 el multirrut, la tercerizaci\u00F3n de servicios, la precariedad en el empleo. Chile presencia en los supermercados a miles de j\u00F3venes parados durante largas horas por una propina. \n \n(Aplausos en las tribunas) \n \nSe\u00F1or Presidente, soy partidario de rechazar esta aberraci\u00F3n que han denominado \u201Chuelga pac\u00EDfica\u201D. Con ocasi\u00F3n de la huelga de los trabajadores de los sindicatos interempresas de las empresas contratistas en el norte, que dio lugar a que el conflicto se prolongara, mientras los trabajadores ve\u00EDan pasar los buses con los reemplazantes, un trabajador, desesperado, se subi\u00F3 a un m\u00E1quina intentando oponerse a ese abuso, que no se denomina violencia. \u00BFC\u00F3mo le contestaron? A balazos. \nEs muy corto el tiempo para exponer algo tan importante, pero anuncio desde ya que voy a rechazar todo aquello que atente contra los intereses de los trabajadores. \n\u00A1Voy a votar junto a los trabajadores! \nHe dicho. \n \n-Aplausos. \n \n \nEl se\u00F1or ESPINOSA, don Marcos (Vicepresidente).- \n \n En el tiempo de la bancada del Partido Socialista, tiene la palabra el diputado se\u00F1or Osvaldo Andrade . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE.- \n \n Se\u00F1or Presidente, este es un proyecto importante que ha permitido consolidar dos o tres ideas que me parecen avances sustantivos desde el punto de vista de los intereses de los trabajadores. \nPor de pronto, no cabe ninguna duda de que la titularidad sindical es un avance relevante, y tambi\u00E9n el t\u00E9rmino de los grupos, como agentes de negociaci\u00F3n. Cr\u00E9anme que esta era una vieja expectativa del mundo del trabajo, que este proyecto asume. \nTambi\u00E9n es importante la extensi\u00F3n de los beneficios, como est\u00E1 planteado, porque impide el efecto \u201Cpolizonte\u201D e impide que personas que no corren el riesgo del proceso de negociaci\u00F3n y que, en consecuencia, siguen recibiendo sueldo mientras la huelga se desarrolla, se asocien a los beneficios gratuitamente. \nPodr\u00EDamos enumerar un mont\u00F3n de otras cosas que constituyen avances. Los avances en materia laboral siempre son tenues, tibios; no son todo lo profundo que uno quisiera. Pero estos son avances, sobre todo porque son cuestiones sobre las cuales desde hace muchos a\u00F1os el movimiento sindical viene buscando operar. \nEn la C\u00E1mara de Diputados avanzamos bastante, con un muy buen acuerdo respecto a este proyecto. Lo puntualizamos, generamos un acuerdo sustantivo, avanzamos. En el Senado se corrigieron algunas imprecisiones, pero se introdujeron tambi\u00E9n algunos retrocesos. Creo que son retrocesos de los que hay que hacerse cargo. \nTodav\u00EDa no est\u00E1 claro cu\u00E1l es el sentido y alcance de las \u201Cadecuaciones necesarias\u201D, y espero que en este hemiciclo la ministra o el ministro nos hagan una precisi\u00F3n al respecto. \u00A1Cuidado con eso! \nEn todo caso, estoy tranquilo. Me voy a contentar con un fallo que la Corte de Apelaciones de Santiago emiti\u00F3 en diciembre pasado, en el cual estableci\u00F3 perentoriamente que los cambios de jornada y turnos y las adecuaciones necesarias constituyen reemplazo interno. Espero que, en consecuencia, cuando hablemos de aquello en este proyecto, no estemos hablando de lo que la judicatura laboral determin\u00F3 lo que era. \nPor eso, cr\u00E9ame, tengo bastante confianza en lo que est\u00E1n haciendo nuestros tribunales del trabajo, Cuando ellos resuelven que el paro no es ilegal cuando no est\u00E1 en el marco de la negociaci\u00F3n colectiva, lo que est\u00E1n aplicando, no obstante la algarab\u00EDa que le provoca a algunos y la pena de otros, son normas internacionales del derecho del trabajo, que este pa\u00EDs, de una vez por todas, tiene que aprobar y reconocer. \nHay que reparar ese retroceso, pero tenemos otros retrocesos que me parecen importantes. \nCreo que fue un error que el Senado pareara el concepto de huelga con la extensi\u00F3n de beneficios, porque, en concreto, significa que una amplia gama del sindicalismo -el mundo de los sindicatos interempresas y su negociaci\u00F3n- quede fuera del proyecto,. \nFue un error y hoy hay que repararlo. \nYa est\u00E1 aprobada la extensi\u00F3n de beneficios, y no es materia de controversia; pero quedamos con una hoja en blanco en materia de negociaci\u00F3n interempresas. Cr\u00E9anme que la soluci\u00F3n pasa por vincular, si est\u00E1 tan planteado el tema, el tama\u00F1o con el rubro, actividad u oficio de los trabajadores. \nPara algunos esto va a tener olor a ramal. Lo siento, lo siento. No es un problema de olores, no es un problema de intuiciones. Hay cosas que se van a ir desarrollando por razones de la vida y, desde ese punto de vista, tenemos que reparar ese error. \nSe introdujeron dos indicaciones en materia de huelga pac\u00EDfica o violencia. Ese es otro retroceso. Ya lo discutimos en el primer tr\u00E1mite constitucional, sobre la base de lo que se llam\u00F3 la criminalizaci\u00F3n del movimiento sindical, pero se ha insistido en ello. Hay que rechazar ese aspecto, hay que repararlo. \nSe introdujo una disposici\u00F3n en materia de subcontrataci\u00F3n que es horrorosa si no se repara bien, si no se arregla bien. \nLo digo porque -se lo hicimos presente al Ejecutivo, en el que hemos encontrado una disposici\u00F3n favorable- no es posible que el mandante tenga la posibilidad de contratar a trabajadores en huelga de una empresa subcontratista o, lo que es peor, contratar a otra empresa que cuente con el tipo de trabajadores que necesita, porque el mandante liquidar\u00EDa la movilizaci\u00F3n de los trabajadores. Es una materia que hay que reparar. \nTuvimos un severo traspi\u00E9 en el Senado en materia de informaci\u00F3n, porque cuando se niega la posibilidad de tener acceso a la planilla de remuneraciones, \u00BFcon qu\u00E9 informaci\u00F3n se hacen las negociaciones? Incluso, esto tiene un condimento m\u00E1s potente, mucho m\u00E1s relevante. Hay un severo problema de brecha salarial en Chile entre hombres y mujeres, entre trabajadoras y trabajadores. Si no se tiene acceso a la informaci\u00F3n de la planilla, es evidente que no habr\u00E1 antecedentes suficientes para hacer un reclamo fidedigno en materia de brecha salarial. \nTendremos que perfeccionar la norma correspondiente, porque este es un dato clave. \nEstamos innovando en una materia que s\u00E9 que a nadie gust\u00F3. En todas las directivas sindicales deber\u00E1 realizarse una acci\u00F3n positiva de g\u00E9nero, lo que se traduce en tener m\u00E1s mujeres dirigentes. En la comisi\u00F3n negociadora tendr\u00E1 que haber una mujer, pero eso es contradictorio si no entregamos las herramientas necesarias a los dirigentes sindicales para que cuenten con una informaci\u00F3n fidedigna sobre la brecha de g\u00E9nero que ser\u00E1 reclamada en la negociaci\u00F3n. \nHemos tenido otros retrocesos. Por ejemplo, que el descuelgue se establezca con dobles plazos, en circunstancias de que en la actualidad el descuelgue o la salida individual tiene un mismo plazo para todos. \nNo hemos logrado incorporar la ultraactividad, que establece que el IPC est\u00E1 indexado en el piso. \nPodr\u00EDa citar muchas cosas m\u00E1s, como tambi\u00E9n muchos m\u00E1s avances. \n\u00BFQu\u00E9 estamos en condiciones de hacer hoy? Quiero recordar algo que siempre estuvo muy presente en los viejos dirigentes sindicales: hay que tener ideas y opiniones claras, y correlaciones de fuerzas que nos permitan la materializaci\u00F3n de esas ideas y propuestas. Si falta cualquiera de ellas, esto no nos va a resultar. Por cierto que el retroceso en el Senado tuvo que ver con correlaciones de fuerzas, lo que deseamos reparar. Tenemos que ver con qu\u00E9 fuerza contamos en la C\u00E1mara de Diputados para determinar la profundidad de esas reparaciones. Sin lugar a dudas, este es un dilema. \nConsideramos que este es un avance sustantivo, porque es un buen proyecto. No obstante, quiero se\u00F1alar que si alguien piensa que con esta iniciativa se resuelven todos los problemas laborales, est\u00E1 profundamente equivocado. Los problemas laborales son de una dimensi\u00F3n mucho m\u00E1s amplia, por lo que requieren de un mont\u00F3n de otras iniciativas. \nTerminado el estudio del proyecto en debate y sin importar lo que se apruebe, tendremos que volver a hablar de la subcontrataci\u00F3n impropia, de la polifuncionalidad, de la jornada de los trabajadores que rige el art\u00EDculo 22, de las salas cuna. Es decir, hay veinte o treinta iniciativas que debemos seguir trabajando. Las tareas laboral y sindical no culminan con el despacho del proyecto. Si alguien piensa eso, no entiende c\u00F3mo son las cosas. \nPor eso, tampoco pidamos que este proyecto resuelva todos los problemas laborales, porque eso es de un voluntarismo que no corresponde. \nHagamos lo que hemos hecho siempre en relaci\u00F3n con el mundo del trabajo -en lo que reivindico a los dirigentes-, cual es que avancemos sistem\u00E1tica y coherentemente, de acuerdo con lo que nos permita la correlaci\u00F3n de fuerzas, pero no renunciemos jam\u00E1s a nuestras expectativas. No renunciar\u00E9 a que en Chile exista negociaci\u00F3n ramal; no voy a renunciar a que en Chile exista indexaci\u00F3n del IPC, porque si los profesores lograron indexar sus sueldos, por qu\u00E9 no lo puede hacer el resto de los trabajadores. Aqu\u00ED todo lo que es deuda est\u00E1 indexado al IPC, menos los salarios, porque, seg\u00FAn dicen, eso provocar\u00EDa dificultades macroecon\u00F3micas; sin embargo, a los profesores les indexaron sus sueldos. \nEn suma, es un problema de correlaci\u00F3n de fuerzas, no solo de voluntad. \nVoy a respaldar el proyecto, pero solicitar\u00E9 que pasen a comisi\u00F3n mixta no todas las cosas que quisiera, porque no en todas me ha ido bien. Pero lo que no puede suceder es que se desdibuje el sentido y alcance del proyecto. \nCost\u00F3 mucho que la iniciativa fuese una reforma con car\u00E1cter estructural en el programa de la Presidenta Bachelet . Tambi\u00E9n cost\u00F3 presentarla, porque al principio tampoco logramos que se presentara en el momento oportuno. Hubo que hacerlo a \u00FAltima hora del a\u00F1o anterior. \nNada de eso fue f\u00E1cil, pero ya est\u00E1 terminando la tramitaci\u00F3n del proyecto. Lo que debemos hacer es reparar los errores cometidos; hag\u00E1monos cargo de los errores. Mantengo el concepto de errores para no decir algo fuerte, porque ahora tengo un rol que me impide expresarme como quisiera. \nNo obstante, quiero transmitirles que despu\u00E9s de que esta iniciativa se transforme en ley de la rep\u00FAblica, quiero ver a toda la C\u00E1mara interesada en la subcontrataci\u00F3n impropia, en la polifuncionalidad, en el art\u00EDculo 22, en las trabajadoras de casa particular puertas adentro, en las salas cuna y en el art\u00EDculo 203, en la negociaci\u00F3n de las mutuales. \u00BFQuieren que siga? Para qu\u00E9. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or ESPINOSA, don Marcos (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado se\u00F1or Felipe de Mussy . \n \nEl se\u00F1or DE MUSSY.- \n \n Se\u00F1or Presidente, por su intermedio, saludo a los ministros presentes y espero que les haya ido bien en sus conversaciones. \nEn segundo lugar, por intermedio del se\u00F1or Presidente, quiero comentarle al colega Boric , a quien aprecio mucho, que la riqueza no la producen los empresarios ni los trabajadores, sino la empresa. Y si no entendemos que la empresa son los empresarios y los trabajadores, estamos mal. \n \n(Manifestaciones en las tribunas) \n \nNo creo en la guerra de clases. Algunos estiman que se debe seguir agrandando esa muralla y que esta reforma es un ladrillo m\u00E1s para lograr eso. Est\u00E1n muy equivocados. \n\u00BFNecesitamos una reforma laboral? S\u00ED, y lo hemos dicho en todos los tonos; pero una reforma para todos. Nosotros presentamos una propuesta y mejoras para el mundo sindical, me refiero a la negociaci\u00F3n colectiva, y tambi\u00E9n para las mujeres y para los j\u00F3venes. Hay que recordar que la mayor cr\u00EDtica que ha hecho la OCDE al pa\u00EDs es justamente la inflexibilidad para que las mujeres y los j\u00F3venes puedan optar al mundo laboral. \nTambi\u00E9n es necesaria una reforma al Sence. \u00A1Dej\u00E9monos de cuentos! Estamos viviendo un ajuste fiscal que est\u00E1 quitando recursos a ese organismo. \nAsimismo, es necesario incorporar a miles de empleados del mundo p\u00FAblico que no han sido beneficiados por el proyecto de ley. \nPor intermedio del se\u00F1or Presidente, aprovecho de preguntar a la ministra qu\u00E9 est\u00E1 pasando con el estatuto del temporero agr\u00EDcola, porque el compromiso era que ingresar\u00EDa en mayo del a\u00F1o pasado, pero todav\u00EDa no pasa absolutamente nada. \nEl origen de esta reforma es malo, ya que debe estar dirigida a todo el mundo laboral y no solo a los sindicatos. Nos estamos farreando la oportunidad de elaborar una reforma laboral profunda. \nEl Senado mejor\u00F3 algunas cosas del proyecto, pero tambi\u00E9n desconoci\u00F3 algunos acuerdos adoptados con las pymes. Eso es malo, porque afecta la fe p\u00FAblica y las confianzas. Ministros que participaron de esas conversaciones, despu\u00E9s dijeron que no se hab\u00EDan realizado. \nVamos a votar a favor varias normas del proyecto, y en contra, otras. \nEl \u00E1mbito de la informaci\u00F3n es important\u00EDsimo, ya que para que exista una buena negociaci\u00F3n, debe haber informaci\u00F3n sobre la mesa. En eso se ha avanzado. Algunas cosas se van a votar a favor y s\u00E9 que otras se resolver\u00E1n en comisi\u00F3n mixta. \nPor otro lado, se habla de una nueva jornada de cuatro d\u00EDas por doce horas de trabajo. Considero que es algo interesante e innovador. No s\u00E9 si ser\u00E1 buena o mala, no s\u00E9 si la van a ocupar mucho o no, \u00A1pero qu\u00E9 bueno que exista este tipo de alternativas para que los empleadores y los trabajadores puedan definir cu\u00E1l es el mejor camino! \nTambi\u00E9n se cre\u00F3 algo de lo que se ha hablado poco, que es la corresponsabilidad familiar. \u00A1Qu\u00E9 bueno que hoy se est\u00E9 hablando de que no solo las mujeres tienen responsabilidades familiares, sino que esa responsabilidad puede corresponder al hombre o la mujer! Me parece excelente. Ojal\u00E1 que podamos avanzar mucho en esta materia. \nCreo que el pa\u00EDs todav\u00EDa tiene muchos desaf\u00EDos, como el relacionado con las salas cuna, de lo que solo se responsabiliza a la mujer. Ese es uno de los grandes temas que debemos cambiar. \nS\u00E9 que muchas personas no est\u00E1n de acuerdo con la reincorporaci\u00F3n o con el descuelgue en la huelga, pero creo que, primero, resguarda la libertad del trabajador para definir qu\u00E9 es lo mejor, y segundo, la propia OIT, que tanto nombramos, lo se\u00F1ala como una de las recomendaciones necesarias para el proyecto. \nTambi\u00E9n se excluyen los pactos de negociaci\u00F3n colectiva, materia con la que concuerdo con el diputado Andrade . Si queremos empoderar a los sindicatos, \u00BFpor qu\u00E9 debemos tener susto de que no puedan trabajar bien el tema de los pactos? \u00BFPor qu\u00E9 tenemos que demorarnos 25 meses para que entren en ejecuci\u00F3n? \u00BFPor qu\u00E9? Si claramente debe ser parte de la negociaci\u00F3n colectiva, con el fin de que el conjunto sea lo mejor posible. \nLa iniciativa contiene muchas cosas positivas, pero tambi\u00E9n algunas negativas, entre estas \u00FAltimas, la extensi\u00F3n de beneficios. En efecto, tal como qued\u00F3, no sirve a todos los trabajadores, y lo voy a explicar utilizando las palabras del diputado Jim\u00E9nez . \nHace poco visit\u00F3 Chile Lech Wal\u0119sa , gran l\u00EDder sindical, que incluso lleg\u00F3 a ser Presidente de Polonia y pele\u00F3 contra el Partido Comunista, cuyos integrantes son, justamente, quienes m\u00E1s impulsan la aprobaci\u00F3n de este proyecto. Hice una propuesta -no se escuch\u00F3 mucho- en el sentido de que la extensi\u00F3n de los beneficios sea, en forma autom\u00E1tica, para todos los trabajadores. Se habl\u00F3 de solidaridad y no me cabe duda de que un dirigente sindical que piensa en el bienestar de los trabajadores no piensa solo en los de su sindicato, sino en todos. Entonces, \u00BFpor qu\u00E9 no pensar en una extensi\u00F3n autom\u00E1tica de los beneficios? \nEn la actualidad, la tasa de sindicalizaci\u00F3n en Chile es de 14 por ciento, cifra muy parecida a la del promedio de la OCDE. No obstante, la tasa de cobertura de negociaci\u00F3n colectiva es menor al 10 por ciento, en circunstancias de que en los pa\u00EDses de la OCDE supera el 70 por ciento. Ese es uno de nuestros grandes desaf\u00EDos, por lo que la extensi\u00F3n autom\u00E1tica de beneficios claramente apunta en esa direcci\u00F3n. \nSe\u00F1or Presidente, repito que nos estamos farreando la oportunidad de aprobar una reforma laboral profunda no solamente para los que aqu\u00ED est\u00E1n representados, que son los trabajadores sindicalizados, sino para todos los trabajadores, incluidos los que realizan trabajos informales, los que trabajan por cuenta propia, las mujeres, los j\u00F3venes y, por qu\u00E9 no decirlo, para los que buscan trabajo. \nHe dicho. \n \n\u00ACManifestaciones en las tribunas. \n \n \nEl se\u00F1or ESPINOSA, don Marcos (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado Fidel Espinoza . \n \nEl se\u00F1or ESPINOZA (don Fidel).- \n \n Se\u00F1or Presidente, en primer lugar, quiero rendir homenaje a los m\u00E1s de treinta buzos que murieron debido a las malas pr\u00E1cticas de las empresas salmoneras de la Regi\u00F3n de Los Lagos en las que trabajaban. \nCon mucho respeto, pido a quienes est\u00E1n en las tribunas un aplauso para las familias de esos trabajadores que perdieron la vida en faena, porque, como dije, realizaron su trabajo en muy malas condiciones laborales durante muchos a\u00F1os. \n \n(Aplausos en la Sala y en las tribunas) \n \nEn segundo lugar, durante esta semana ha habido una serie de cuestionamientos a la reforma laboral, expresados a trav\u00E9s de los medios de comunicaci\u00F3n por dirigentes gremiales de diferentes sectores, quienes han destrozado la reforma, pues se\u00F1alan que pr\u00E1cticamente todo es malo, al igual como ha sido el discurso de la derecha en estos a\u00F1os de transformaciones impulsadas por el gobierno de la Presidenta Bachelet . \nLo mismo que dijo el diputado De Mussy , en el sentido de que esta reforma pudo ser mejor, es lo que siempre se dijo en la discusi\u00F3n de las otras reformas, por ejemplo, en educaci\u00F3n, cuando a ra\u00EDz del t\u00E9rmino del lucro, se dijo que todo estaba malo. Lo mismo sucedi\u00F3 con la gratuidad, en fin. \nHoy existe un discurso del cual hay que hacerse responsables. Hay empresarios a los que no les gusta esta reforma, en circunstancias de que moderniza las relaciones laborales. Tal como dijeron la ministra Rinc\u00F3n y el subsecretario D\u00EDaz , todos los expertos en derecho corporativo y los economistas modernos sostienen que las buenas relaciones entre empresarios y sindicatos siempre mejoran la productividad. \nEntonces, \u00BFpor qu\u00E9 temer? La huelga se evita con el di\u00E1logo previo, pues ella es la etapa final de un proceso. El empleador debe evitar llegar a esa etapa mediante buenas relaciones laborales, respetando los derechos de los trabajadores. Muchas veces los empleadores no est\u00E1n dispuestos a hacerlo y prefieren llegar a una huelga, que, lamentablemente, en muchas ocasiones termina con efectos negativos. \nPor eso, esta reforma es buena, independientemente de que tengamos algunas discrepancias en puntos espec\u00EDficos, pues permitir\u00E1 terminar con ciertos abusos que todav\u00EDa ocurren en nuestro pa\u00EDs. \nAlgunos, con sus cr\u00EDticas, pretenden causar temor e inseguridad. Por ejemplo, Agrollanquihue , entidad gremial representante de los agricultores de mi zona, se\u00F1al\u00F3 ayer por la prensa que la reforma no da cuenta de los horarios fijos, que no se pueden cambiar en las labores agr\u00EDcolas. \u00A1Esa declaraci\u00F3n busca desinformar! \nEn la actualidad, sin reforma laboral, el art\u00EDculo 38 del C\u00F3digo del Trabajo permite turnos y jornadas especiales. Es m\u00E1s, la reforma propone agregar los pactos de adaptabilidad en turnos y horarios. Por lo tanto, sus cr\u00EDticas son producto de la desinformaci\u00F3n o, por qu\u00E9 no decirlo, de la mala intenci\u00F3n de generar dudas y discusi\u00F3n. \nNo tengo tiempo para referirme a todos los aspectos que mis colegas han planteado, como lo relacionado con la titularidad sindical, la extensi\u00F3n de beneficios y la negociaci\u00F3n interempresas, que son avances muy importantes. \nLos socialistas vamos a votar a favor esta reforma, porque es buena para el pa\u00EDs, es un avance para los trabajadores\u2026 \n \n(Manifestaciones en las tribunas) \n \nDebemos seguir potenciando los elementos que contribuir\u00E1n a generar mejores relaciones laborales. \nEn lo personal, voy a votar en contra la modificaci\u00F3n relativa a las adecuaciones necesarias, porque deja abierta la puerta para que exista reemplazo interno en caso de huelga. Ese elemento debe ser corregido y mejorado. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado Felipe Kast . \n \nEl se\u00F1or KAST (don Felipe).- \n \n Se\u00F1or Presidente, esta semana recibimos el informe Panorama Social de Am\u00E9rica Latina, de la Cepal, que se\u00F1ala que nuestro querido Chile, al que tanto criticamos y del que incluso pareciera que algunos se averg\u00FCenzan, es el pa\u00EDs de Latinoam\u00E9rica con menor tasa de pobreza. Adem\u00E1s, entre 2010 y 2014 ocup\u00F3 el tercer lugar en reducci\u00F3n de la pobreza y fue de los que logr\u00F3 uno de los mayores aumentos del salario de los trabajadores a nivel continental. \nLos datos acerca de lo que ha ocurrido despu\u00E9s de 2014 se\u00F1alan que la cantidad de empleos generados baj\u00F3 de 250.000 a menos de la mitad. \nEn la actualidad, los trabajadores de Chile -a quienes me dirijo- deber\u00EDan preguntarnos qu\u00E9 estamos haciendo para defender sus intereses, qu\u00E9 estamos haciendo en la C\u00E1mara de Diputados y en el gobierno para maximizar sus posibilidades de tener m\u00E1s oportunidades, m\u00E1s igualdad, menos pobreza y menos precariedad. \nAhora bien, despu\u00E9s de 2014 no solo se redujo la creaci\u00F3n de empleos a menos de la mitad del per\u00EDodo anterior, sino que tambi\u00E9n cay\u00F3 el aumento del salario a la mitad. Antes, ten\u00EDamos aumentos de salario real por sobre el IPC, puesto que sabemos que este y la inflaci\u00F3n est\u00E1n golpeando fuertemente a los chilenos. En la actualidad el IPC es de 3 por ciento, pero el aumento del salario real est\u00E1 por debajo del 2 por ciento, lo que debe llevarnos a poner este tema por delante, independientemente de las distintas visiones ideol\u00F3gicas. \nEn la Sala he escuchado a algunos decir que representan a los trabajadores, que hablan por los trabajadores. A ellos les pido un poco m\u00E1s de humildad, de seriedad, porque muchos de los que est\u00E1n ac\u00E1 se llenan la boca y venden humo, se\u00F1alando que representan a los trabajadores, pero no son capaces de demostrar que esta reforma laboral va a mejorar en una coma la realidad de los trabajadores chilenos. \nEn este debate hemos visto mucho populismo. Algunos se arrogan ideas trasnochadas de los a\u00F1os 60, se\u00F1alando que las reformas laborales devolver\u00E1n el poder a los trabajadores. Sin embargo, no es casualidad que Andrea Repetto , especialista del programa laboral de Michelle Bachelet, dijera que esta es una mala reforma. Tampoco es casualidad que Eduardo Engel , el mismo que -se supone- es el paradigma en cuanto a probidad y en otras materias, tambi\u00E9n se\u00F1alara que esta es una mala reforma para los trabajadores de Chile. \n\u00A1Cuidado con los que se arrogan ser los due\u00F1os de la verdad! \u00A1Cuidado con los que dicen que no se debe escuchar a especialistas en materia laboral! A aquellos les pido que me demuestren que con esta reforma los trabajadores van a ganar. \nA m\u00ED parecer, eso no va a suceder. No me creo due\u00F1o de la verdad -ojal\u00E1 me equivoque-, pero cuidado con la soberbia de los que creen que porque alguien piensa distinto no est\u00E1 buscando mayores oportunidades, mayor igualdad y mayor dignidad para los trabajadores chilenos. Uno puede pensar distinto; pero les pido un m\u00EDnimo de rigurosidad, de estudios, de escuchar a sus mismos t\u00E9cnicos, a los que hoy ignoran porque nos les sirven para su populismo. \nMe gustar\u00EDa que pregunten por qu\u00E9 Mariana Aylwin y Ren\u00E9 Cort\u00E1zar est\u00E1n en contra de esta reforma. \nSe\u00F1or Presidente, por su intermedio, quiero preguntarles al ministro de Hacienda y al ministro secretario general de la Presidencia por qu\u00E9 no pusieron el inter\u00E9s de los trabajadores por delante, en circunstancias de que saben que esta reforma les hace da\u00F1o; saben que esta reforma pone a los trabajadores que no se sindicalizan en una segunda categor\u00EDa. \nAmbos secretarios de Estado, antes de tener posiciones de poder en el gobierno, ten\u00EDan una visi\u00F3n completamente distinta. \nSimplemente, quiero invitarlos a desarrollar un debate serio, a que dejemos de lado el populismo, ya que, si nos ponemos la mano en el coraz\u00F3n -aqu\u00ED hay muchos que lo saben, pero no se atreven a decirlo-, reconoceremos que esta reforma atenta contra los trabajadores de Chile. \nHe dicho. \n \n-Manifestaciones en las tribunas. \n \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Hemos asistido a un debate que ya est\u00E1 terminando. \nFelicito a las personas invitadas que se encuentran en las tribunas, porque han sido muy respetuosas. Por lo mismo, les pido que no echemos a perder este clima hacia el final de la sesi\u00F3n. \nTiene la palabra el diputado Bernardo Berger . \n \nEl se\u00F1or BERGER.- \n \n Se\u00F1or Presidente, por su intermedio, saludo a las ministras y a los ministros presentes. \nNuevamente esta C\u00E1mara debe pronunciarse sobre el proyecto de reforma sindical que impulsan el gobierno, la CUT y el Partido Comunista. Coherente con los sesgos ideol\u00F3gicos de sus promotores, se atacan directamente las libertades individuales de los trabajadores y las facultades de administraci\u00F3n de las empresas. \nNo obstante la abrumadora y casi un\u00E1nime opini\u00F3n adversa a este proyecto de quienes viven, conocen y analizan seriamente el desarrollo del mundo laboral, el gobierno, empecinadamente, ha preferido rendirse a las presiones e ilusiones de los gremios ideologizados. \nLas modificaciones introducidas por el Senado, producto del trabajo de algunos senadores de la Democracia Cristiana que se bajaron de la retroexcavadora, son un t\u00EDmido intento de mejorarlo para que se aten\u00FAen sus desastrosos efectos. La Nueva Mayor\u00EDa lo sabe y de ah\u00ED el pesimismo y las desconfianzas que han surgido en su interior, pero no tienen la valent\u00EDa para desafiar a los vociferantes y, mucho menos, para votar de acuerdo a lo que expresan sus conciencias. \nEn esta reforma sindical, el gallito lo ganaron la CUT y el Partido Comunista, y en esta Sala el gran perdedor es el ministro Rodrigo Vald\u00E9s , quien es una buena persona y tiene buenas intenciones, pero al final siempre termina aprobando pol\u00EDticas p\u00FAblicas erradas. Finalmente, no pudo evitar que con esta reforma una minor\u00EDa sindicalizada pueda paralizar una empresa y, al parecer, no podr\u00E1 insistir en que la huelga debe ser definida como pac\u00EDfica ni establecer un criterio de sentido com\u00FAn respecto de las adecuaciones necesarias. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el diputado Joaqu\u00EDn Tuma . \n \nEl se\u00F1or TUMA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, llevo seis a\u00F1os en el Parlamento y quiz\u00E1s este es uno de los proyectos m\u00E1s dif\u00EDciles que hemos discutido. Hemos escuchado las distintas posiciones. Viv\u00ED la \u00E9poca de los 70 y ahora veo que muchas veces se est\u00E1n extrapolando los discursos hacia esa \u00E9poca pasada. Pido prudencia, para que analicemos y votemos absolutamente en conciencia los elementos que se est\u00E1n discutiendo, tomando en cuenta qu\u00E9 significan y c\u00F3mo afectan a los distintos sectores econ\u00F3micos del pa\u00EDs. \nTrabaj\u00E9 durante 32 a\u00F1os en el \u00E1rea privada y pas\u00E9 por todos los sectores imaginables: la agricultura, la industria, el comercio, etc\u00E9tera. Tuve a mi cargo m\u00E1s de 3.000 trabajadores; estuve en empresas con y sin sindicato y jam\u00E1s fui objeto de una denuncia ante la inspecci\u00F3n del trabajo ni de un juicio laboral. Por eso, tengo la fortaleza moral para decirles que estamos en dificultades. \nEn el mundo de la miner\u00EDa, han sido despedidas m\u00E1s de 55.000 personas, las cuales deben buscar trabajo y seguramente no lo encontrar\u00E1n. Muchos de ellos deber\u00E1n iniciar emprendimientos o pymes. Este es el punto en el que quiero centrar mi discurso. \nA este proyecto le falta una pata. He reclamado al gobierno el apoyo que deben dar a los peque\u00F1os emprendedores, quienes representan una mayor\u00EDa enorme en el pa\u00EDs, que contribuyen a su desarrollo econ\u00F3mico. \nEl pasado 29 de febrero, los diputados del PPD concurrimos a una reuni\u00F3n con la Presidenta de la Rep\u00FAblica y comprometimos nuestros votos en todo el accionar que ella nos se\u00F1alara. \nPor ello, vamos a apoyar las indicaciones que el gobierno present\u00F3 en el Senado. Esa ser\u00E1 nuestra postura partidaria. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Tiene la palabra la ministra Ximena Rinc\u00F3n . \n \nLa se\u00F1ora RINC\u00D3N, do\u00F1a Ximena (ministra del Trabajo y Previsi\u00F3n Social).- \n \n Se\u00F1or Presidente, estimados diputados y diputadas: me dirijo a ustedes en nombre del gobierno, de la Presidenta, de los ministros y subsecretarios presentes. \nDurante la discusi\u00F3n en este tercer tr\u00E1mite legislativo, hemos podido constatar que los grandes principios que han inspirado el proyecto de modernizaci\u00F3n de las relaciones laborales, como el equilibrio, el contrapeso y la armon\u00EDa que deben caracterizar a las relaciones laborales modernas de una sociedad inclusiva, se mantienen y se fortalecen. \nEn el Senado se han producido cambios que esta C\u00E1mara someter\u00E1 hoy a consideraci\u00F3n, pero se trata de perfeccionamientos que, a nuestro juicio, no alteran el prop\u00F3sito central y la arquitectura esencial del proyecto. M\u00E1s a\u00FAn, reflejan, en su gran mayor\u00EDa, indicaciones que hemos propuesto desde el Ejecutivo. \nEl proyecto busca vencer los desequilibrios existentes en materia de relaciones laborales. Sus objetivos son ampliar y mejorar la negociaci\u00F3n colectiva, fortalecer la participaci\u00F3n sindical y lograr una relaci\u00F3n, a trav\u00E9s del di\u00E1logo, entre trabajadores y empleadores. Y para alcanzar ese objetivo, en sus p\u00E1ginas se reafirma el principio de libertad sindical, que se traduce en el derecho a la negociaci\u00F3n colectiva, la libertad de sindicalizaci\u00F3n y el derecho a huelga efectiva, que son los principales puntos que desequilibraban la cancha en materia laboral con el plan laboral de Jos\u00E9 Pi\u00F1era. \nLuego del paso por el Senado, podemos hacer un breve resumen sobre estos principios esenciales: \n \nTitularidad sindical \nEl eje central de la propuesta es, y sigue siendo, la preferencia por el sindicato por sobre el grupo negociador en el sistema de relaciones laborales que se propone. La \u00FAnica circunstancia en la que un grupo negociador puede eventualmente negociar de manera colectiva en la empresa es que en ella no exista un sindicato. Pero para hacerlo ese grupo negociador debe, adem\u00E1s, cumplir con las mismas exigencias de quorum del sindicato de empresa para su constituci\u00F3n. \nEn definitiva, la propuesta que se somete a vuestra consideraci\u00F3n no ha variado en lo relativo a la instituci\u00F3n de la titularidad sindical como eje central del reequilibrio de las partes en el proceso negociador. \n \nExtensi\u00F3n de beneficios \nEn esta materia se han mantenido los principales fundamentos del proyecto que fueron recogidos en su momento por la C\u00E1mara de Diputados, al reconocer la extensi\u00F3n autom\u00E1tica de beneficios por afiliaci\u00F3n sindical sin modificaciones. Lo mismo ocurre con el pacto de extensi\u00F3n de beneficios, que establece la posibilidad de que las partes del instrumento colectivo acuerden que los beneficios obtenidos en la negociaci\u00F3n colectiva se apliquen a los dem\u00E1s trabajadores de la empresa, pero siempre resguardando el hecho de que ese acuerdo no se aplique de manera discriminatoria. \n \nHuelga efectiva \nEn el proyecto de ley se sigue reconociendo expresamente el derecho a huelga y se sigue prohibiendo el reemplazo de trabajadores en huelga, y de esta manera se protege el derecho a que sea efectiva. \nEn el Senado, el Ejecutivo decidi\u00F3 modificar el concepto \u201Cpuestos de trabajo\u201D por \u201Ctrabajadores\u201D, ya que este concepto es mucho m\u00E1s claro. \nAdem\u00E1s, como Ejecutivo, hemos incorporado indicaciones en las que se reconoce expresamente el derecho del trabajador no huelguista a seguir ejerciendo sus funciones convenidas en el contrato de trabajo. Este es un bien jur\u00EDdico importante que debemos proteger. \nEn cuanto al tema de las adecuaciones necesarias, se entiende que ellas proceden cuando se efect\u00FAan para garantizar el derecho al trabajo de quien no est\u00E1 en huelga, y ser\u00E1n consideradas una pr\u00E1ctica desleal cuando su sentido sea minimizar el efecto de la huelga en circunstancias en que el trabajador est\u00E1 en condiciones -con las funciones que cumpl\u00EDa anteriormente- de continuar trabajando normalmente. \n \nServicios m\u00EDnimos y equipos de emergencia \nLa normativa proveniente del Senado ha conservado el esp\u00EDritu de lo refrendado en la C\u00E1mara de Diputados y ha posicionado en un lugar central el acuerdo de las partes, que el debate sobre servicios m\u00EDnimos se efect\u00FAe en forma previa a la negociaci\u00F3n y que su determinaci\u00F3n administrativa sea realizada por la Direcci\u00F3n del Trabajo, toma en cuenta a los reguladores, en el caso de existir ellos, y establece un procedimiento m\u00E1s claro y expedito para las partes para su determinaci\u00F3n en caso de diferencias. \nEn relaci\u00F3n con el concepto de servicios m\u00EDnimos, este ha sido acotado por el Senado, al introducir el concepto de \u201Ccorporales\u201D a los bienes de la empresa que deben ser protegidos al momento de proveer los servicios m\u00EDnimos por parte del sindicato, para obviar posibles dificultades de interpretaci\u00F3n de la norma. \nEn tanto, la conformaci\u00F3n del equipo de emergencia ha sido dise\u00F1ada normativamente para que, al interior de la negociaci\u00F3n colectiva, cualquiera de las posibles divergencias pueda ser resuelta por la Inspecci\u00F3n del Trabajo respectiva. \n \nAmpliaci\u00F3n de la cobertura de la negociaci\u00F3n \nTanto para los trabajadores aprendices en las grandes empresas como para los trabajadores contratados por una obra, faena o temporada, se ha extendido el derecho a negociar colectivamente, lo que no reconoce el C\u00F3digo del Trabajo. Lo mismo ocurre con todas aquellas categor\u00EDas de trabajadores que, por diversas razones, eran impedidas de negociar colectivamente por suponer facultades de representaci\u00F3n del empleador. \n \nPiso de la negociaci\u00F3n \nEsta nueva instituci\u00F3n, incorporada en el mensaje original del proyecto, no ha sufrido modificaciones en la tramitaci\u00F3n legislativa en el Senado, por lo que la totalidad de sus normas se encuentran plenamente vigentes y se erigen como un importante medio para superar las brechas y desequilibrios en las relaciones laborales. \n \nDerecho de informaci\u00F3n \nEn cuanto al derecho de informaci\u00F3n para las organizaciones sindicales, ellas han sido perfeccionadas y puestas en l\u00EDnea con la reforma tributaria, diferenciando por tama\u00F1o de empresa, acotando tiempos de entrega de la informaci\u00F3n y mejorado su correlaci\u00F3n con normas al interior del C\u00F3digo del Trabajo. Sin duda, esta normativa, en su conjunto, constituye un avance significativo en la transparencia y en la tecnificaci\u00F3n del proceso de negociaci\u00F3n colectiva, poniendo una gran distancia con la escasa normativa que hoy contiene el C\u00F3digo del Trabajo sobre la materia. \nEl Senado rechaz\u00F3 una de las normas de informaci\u00F3n que debe recibir el sindicato para la negociaci\u00F3n colectiva, lo cual se debe corregir, pues ha quedado un vac\u00EDo en esa materia. \n \nPromoci\u00F3n de la mujer \nLa promoci\u00F3n de la mujer, al interior de los sindicatos y en su rol en la negociaci\u00F3n colectiva, resulta clave para entender las relaciones laborales del siglo XXI. Por ello, las normas propuestas en la C\u00E1mara de Diputados se perfeccionaron teniendo en consideraci\u00F3n esas ideas. \n \nFondo de Formaci\u00F3n y Consejo Superior Laboral \nEl desarrollo normativo del Fondo de Formaci\u00F3n Sindical y del Consejo Superior Laboral ha contado con un gran aporte del Senado, logrando con ello crear, en especial a trav\u00E9s de la Consejo Superior Laboral, una instituci\u00F3n que ser\u00E1 un aporte s\u00F3lido a las pol\u00EDticas p\u00FAblicas laborales, desde el punto de vista normativo. \n \nQu\u00F3rum para formar sindicatos \nLuego de recoger el largo debate legislativo, el Ejecutivo incorpor\u00F3 una indicaci\u00F3n que modifica el quorum para la constituci\u00F3n de sindicatos en empresas de menos de 50 trabajadores. La modificaci\u00F3n precisa que para constituir un sindicato en esas empresas se siguen requiriendo ocho trabajadores, pero deben representar al menos el 50 por ciento del total de trabajadores de la empresa. \nSin perjuicio de lo expuesto, en el Senado algunos temas tuvieron un tratamiento diverso. En ese sentido, me referir\u00E9 a lo siguiente: \n \nSindicato interempresa \nEl proyecto de ley que proviene del Senado estableci\u00F3 que el sindicato interempresa solo puede negociar con la empresa de manera no reglada y voluntaria para el empleador. Para ello, se suprimieron todas las normas especiales que configuraban el denominado Cap\u00EDtulo I, del T\u00EDtulo V, del Libro IV, del C\u00F3digo del Trabajo, titulado La Negociaci\u00F3n Colectiva del Sindicato Interempresa en la Empresa. \nA juicio del Ejecutivo, este es un tema que hay que corregir y, por tanto, creemos que es necesario rechazar las enmiendas del Senado en la materia. \n \nCar\u00E1cter no violento de negociaci\u00F3n y la huelga \nEl Senado incorpor\u00F3, sin patrocinio del Ejecutivo, los art\u00EDculos 5 y 6 bis, que, como hemos se\u00F1alado, no se justifican. Estimamos que el conjunto normativo vigente en Chile, el cual incluye la Constituci\u00F3n Pol\u00EDtica, las normas del C\u00F3digo del Trabajo, ya sea de despidos, desafueros y otras, y las normas del C\u00F3digo Penal, es, en principio, suficiente para enfrentar la cuesti\u00F3n de la fuerza en las relaciones laborales y, por tanto, consideramos que no se deben respaldar estas modificaciones, es decir, deben ser rechazadas, para, luego, en la comisi\u00F3n mixta, convenir un perfeccionamiento solo en materia de pr\u00E1cticas desleales. \n \nSubcontrataci\u00F3n \nEn el caso de la subcontrataci\u00F3n, el Senado incorpor\u00F3, por preferencia del Ejecutivo, una regla en el art\u00EDculo 306, que espec\u00EDfica que la negociaci\u00F3n colectiva, en una empresa contratista o subcontratista, no afectar\u00E1 las facultades de administraci\u00F3n de la empresa principal. Hemos observado aprensiones en algunos diputados sobre los posibles efectos de esta disposici\u00F3n, lo cual debe aclararse en la comisi\u00F3n mixta mediante una correcci\u00F3n en materia de pr\u00E1cticas desleales del empleador. \nEstimados diputados y diputadas: el proyecto ha avanzado, ha tenido cambios y perfeccionamientos, y tenemos la convicci\u00F3n de que mantiene los principios ordenadores que motivaron su presentaci\u00F3n. \nTodos los cambios realizados y se\u00F1alados precedentemente corresponden a indicaciones de la Presidenta de la Rep\u00FAblica, a excepci\u00F3n de las que dicen relaci\u00F3n con violencia y vulneraci\u00F3n durante la negociaci\u00F3n colectiva de los sindicatos interempresa. Por ello, solicitamos ratificar, con las precisiones necesarias, esta importante reforma para nuestro pa\u00EDs. \nEstimados diputados y diputadas: en democracia se construyen acuerdos, no se imponen visiones particulares. En el presente debate hemos escuchado posiciones que critican nuestros esfuerzos por lograr, de la manera m\u00E1s amplia posible, cambios significativos que permitan un rebalance de las relaciones laborales. Quiero reiterar que, como Ejecutivo, tenemos la convicci\u00F3n de que esta es una reforma importante; no es una reforma menor. Luego de 26 a\u00F1os, por primera vez avanzamos de manera estructural para, como mencion\u00E9, equilibrar nuevamente las partes que componen la relaci\u00F3n laboral. \nMuchas gracias. \nHe dicho. \n \n-Aplausos. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Gracias, se\u00F1ora ministra. \nSe suspende la sesi\u00F3n por cinco minutos. \n \n-Transcurrido el tiempo de suspensi\u00F3n: \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Contin\u00FAa la sesi\u00F3n. \nSolicito el acuerdo de la Sala para que las comisiones cuyo inicio de sesi\u00F3n estaba fijado a las 15.00 horas, puedan dedicarse a su cometido a partir de las 15.30, manteniendo la hora de t\u00E9rmino de la sesi\u00F3n. \n\u00BFHabr\u00EDa acuerdo? \n \nAcordado. \n \nCorresponde votar en conjunto las modificaciones introducidas por el Senado al proyecto respecto de las cuales no se ha solicitado votaci\u00F3n separada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 106 votos; por la negativa, 4 votos. No hubo abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Arriagada Macaya, Claudio ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett, Bernardo ; Boric Font, Gabriel ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jackson Drago, Giorgio ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Lemus Aracena, Luis ; Lorenzini Basso, Pablo ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Soto Ferrada, Leonardo ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Browne Urrejola, Pedro ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Torres Jeldes, V\u00EDctor . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Corresponde votar las modificaciones del Senado que tienen car\u00E1cter de ley org\u00E1nica constitucional, es decir, las enmiendas al inciso final del nuevo art\u00EDculo 363 del C\u00F3digo del Trabajo incorporado por el Senado y a los art\u00EDculos 361, que pasar\u00EDa a ser 364; 388, 396, 399; art\u00EDculo 403, que pasar\u00EDa a ser 402, y art\u00EDculo 404 que pasar\u00EDa a ser 403, todos contenidos en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38) del art\u00EDculo 1\u00B0 del proyecto de ley, para cuya aprobaci\u00F3n se requiere el voto favorable de 67 se\u00F1oras diputadas y se\u00F1ores diputados. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 104 votos; por la negativa, 5 votos. Hubo 1 abstenci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Arriagada Macaya, Claudio ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett , Bernardo ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jackson Drago, Giorgio ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Lemus Aracena, Luis ; Lorenzini Basso, Pablo ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Soto Ferrada, Leonardo ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Boric Font, Gabriel ; Browne Urrejola, Pedro ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Torres Jeldes, V\u00EDctor . \n \n-Se abstuvo el diputado se\u00F1or Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Corresponde votar las modificaciones del Senado respecto de las cuales se solicit\u00F3 votaci\u00F3n separada. La primera de ellas, contenida en el art\u00EDculo 1\u00BA del proyecto, dice relaci\u00F3n con el concepto de huelga pac\u00EDfica. \nEn votaci\u00F3n la enmienda introducida por el Senado a la letra a) del n\u00FAmero 2), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 3), del art\u00EDculo 1\u00B0, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 44 votos; por la negativa, 65 votos. Hubo 1 abstenci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Rechazada. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett, Bernardo ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Meza Moncada, Fernando ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Squella Ovalle, Arturo ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; Andrade Lara, Osvaldo ; Arriagada Macaya, Claudio ; Auth Stewart, Pepe ; Boric Font, Gabriel ; Browne Urrejola, Pedro ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Jackson Drago, Giorgio ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Lemus Aracena, Luis ; Melo Contreras, Daniel ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Silber Romo, Gabriel ; Soto Ferrada, Leonardo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Torres Jeldes, V\u00EDctor ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Walker Prieto , Mat\u00EDas . \n \n-Se abstuvo el diputado se\u00F1or Lorenzini Basso , Pablo . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n La siguiente modificaci\u00F3n del Senado tambi\u00E9n dice relaci\u00F3n con la huelga pac\u00EDfica. \n \nCorresponde votar el nuevo n\u00FAmero 5) introducido por el Senado al art\u00EDculo 1\u00B0, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 42 votos; por la negativa, 65 votos. Hubo 1 abstenci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Rechazada. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett, Bernardo ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Meza Moncada, Fernando ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Squella Ovalle, Arturo ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; Andrade Lara, Osvaldo ; Arriagada Macaya, Claudio ; Auth Stewart, Pepe ; Boric Font, Gabriel ; Browne Urrejola, Pedro ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Jackson Drago, Giorgio ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Lemus Aracena, Luis ; Melo Contreras, Daniel ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Silber Romo, Gabriel ; Soto Ferrada, Leonardo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Torres Jeldes, V\u00EDctor ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Walker Prieto , Mat\u00EDas . \n \n-Se abstuvo el diputado se\u00F1or Lorenzini Basso , Pablo . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n La siguiente enmienda del Senado est\u00E1 referida a la constituci\u00F3n de los sindicatos. \nCorresponde votar el nuevo n\u00FAmero 16) introducido por el Senado al art\u00EDculo 1\u00B0, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 96 votos; por la negativa, 12 votos. No hubo abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobado. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett , Bernardo ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Lemus Aracena, Luis ; Lorenzini Basso, Pablo ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Soto Ferrada, Leonardo ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Arriagada Macaya, Claudio ; Boric Font, Gabriel ; Browne Urrejola, Pedro ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Jackson Drago, Giorgio ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Torres Jeldes, V\u00EDctor . \n \nEl se\u00F1or FAR\u00CDAS.- \n \n Se\u00F1or Presidente, pido que se agregue mi voto a favor. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Se consignar\u00E1 en el acta su voto favorable, se\u00F1or diputado. \nCorresponde votar el nuevo n\u00FAmero 17) introducido por el Senado al art\u00EDculo 1\u00B0, tambi\u00E9n referido a la constituci\u00F3n de los sindicatos, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 100 votos; por la negativa, 9 votos. No hubo abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobado. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Arriagada Macaya, Claudio ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett , Bernardo ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Lemus Aracena, Luis ; Lorenzini Basso, Pablo ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Soto Ferrada, Leonardo ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Boric Font, Gabriel ; Browne Urrejola, Pedro ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Jackson Drago, Giorgio ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Torres Jeldes, V\u00EDctor . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Corresponde votar las modificaciones introducidas por el Senado al art\u00EDculo 229 del C\u00F3digo del Trabajo, contenido en el n\u00FAmero 10), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 18), cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 92 votos; por la negativa, 11 votos. Hubo 7 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett , Bernardo ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Lemus Aracena, Luis ; Lorenzini Basso, Pablo ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Soto Ferrada, Leonardo ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Arriagada Macaya, Claudio ; Boric Font, Gabriel ; Browne Urrejola, Pedro ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Jackson Drago, Giorgio ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Torres Jeldes, V\u00EDctor . \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Vallejo Dowling, Camila ; \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Corresponde votar la supresi\u00F3n propuesta por el Senado del n\u00FAmero 17) del art\u00EDculo 1\u00B0. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 100 votos; por la negativa, 10 votos. No hubo abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobada. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett, Bernardo ; Browne Urrejola, Pedro ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Lemus Aracena, Luis ; Lorenzini Basso, Pablo ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Soto Ferrada, Leonardo ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Arriagada Macaya, Claudio ; Boric Font, Gabriel ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Jackson Drago, Giorgio ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Torres Jeldes, V\u00EDctor . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Corresponde votar la supresi\u00F3n del n\u00FAmero 21) del art\u00EDculo 1\u00B0 propuesta por el Senado, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada y que se relaciona con el art\u00EDculo 281 del C\u00F3digo del Trabajo. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 97 votos; por la negativa, 11 votos. Hubo 1 abstenci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobada. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett , Bernardo ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Lemus Aracena, Luis ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Soto Ferrada, Leonardo ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Arriagada Macaya, Claudio ; Boric Font, Gabriel ; Browne Urrejola, Pedro ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Jackson Drago, Giorgio ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Torres Jeldes, V\u00EDctor . \n \n-Se abstuvo el diputado se\u00F1or Lorenzini Basso , Pablo . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Corresponde votar las enmiendas introducidas por el Senado al art\u00EDculo 292 del C\u00F3digo del Trabajo, contenido en el n\u00FAmero 25), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 33), del art\u00EDculo 1\u00B0, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 99 votos; por la negativa, 8 votos. Hubo 2 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Arriagada Macaya, Claudio ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett , Bernardo ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Lemus Aracena, Luis ; Lorenzini Basso, Pablo ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Soto Ferrada, Leonardo ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Boric Font, Gabriel ; Browne Urrejola, Pedro ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Jackson Drago, Giorgio ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Torres Jeldes, V\u00EDctor . \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n Mirosevic Verdugo, Vlado ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra . \n \n-Manifestaciones en las tribunas. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Pr\u00E1cticas antisindicales. \n \nCorresponde votar las enmiendas introducidas por el Senado a la letra h) del n\u00FAmero 23), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 30), del art\u00EDculo 1\u00BA, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 59 votos; por la negativa, 48 votos. Hubo 1 abstenci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Lemus Aracena, Luis ; Lorenzini Basso, Pablo ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Silber Romo, Gabriel ; Soto Ferrada, Leonardo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Walker Prieto , Mat\u00EDas . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Arriagada Macaya, Claudio ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett, Bernardo ; Boric Font, Gabriel ; Browne Urrejola, Pedro ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa , Patricio ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Squella Ovalle, Arturo ; Torres Jeldes, V\u00EDctor ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Se abstuvo la diputada se\u00F1ora Girardi Lav\u00EDn , Cristina . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Corresponde votar las enmiendas introducidas por el Senado al art\u00EDculo 297 del C\u00F3digo del Trabajo, contenido en el nuevo n\u00FAmero 35) incorporado por el Senado al art\u00EDculo 1\u00B0, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 97 votos; por la negativa, 11 votos. No hubo abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett , Bernardo ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Lemus Aracena, Luis ; Lorenzini Basso, Pablo ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Soto Ferrada, Leonardo ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Arriagada Macaya, Claudio ; Boric Font, Gabriel ; Browne Urrejola, Pedro ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Monsalve Benavides, Manuel ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Torres Jeldes, V\u00EDctor . \n \n-Manifestaciones en las tribunas. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Trabajadores impedidos de ejercer el derecho a negociar colectivamente. \nCorresponde votar las enmiendas introducidas por el Senado al art\u00EDculo 305 del C\u00F3digo del Trabajo, contenido en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38), del art\u00EDculo 1\u00BA, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 95 votos; por la negativa, 11 votos. Hubo 3 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett , Bernardo ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Lemus Aracena, Luis ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Soto Ferrada, Leonardo ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Arriagada Macaya, Claudio ; Boric Font, Gabriel ; Browne Urrejola, Pedro ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Jackson Drago, Giorgio ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Ojeda Uribe, Sergio ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Torres Jeldes , V\u00EDctor , \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Lorenzini Basso, Pablo ; Poblete Zapata, Roberto . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Subcontrataci\u00F3n. \nCorresponde votar las enmiendas introducidas por el Senado al inciso tercero del art\u00EDculo 306 del C\u00F3digo del Trabajo, contenido en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38), del art\u00EDculo 1\u00BA, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \n \n-Manifestaciones en las tribunas. \n \n-Durante la votaci\u00F3n: \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Para los efectos de insinuar desde las tribunas c\u00F3mo votar, les sugiero a quienes se encuentran en ellas emplear el mismo m\u00E9todo que se usa en esta C\u00E1mara: mostrar el pulgar hacia arriba o hacia abajo. \nNo hay para qu\u00E9 gritar. \nEn votaci\u00F3n. \n \n(Manifestaciones en las tribunas) \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 71 votos; por la negativa, 35 votos. Hubo 4 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett , Bernardo ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Meza Moncada, Fernando ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; Arriagada Macaya, Claudio ; Boric Font, Gabriel ; Browne Urrejola, Pedro ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Cicardini Milla, Daniella ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Jackson Drago, Giorgio ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Lemus Aracena, Luis ; Melo Contreras, Daniel ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Monsalve Benavides, Manuel ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; Ojeda Uribe, Sergio ; Pacheco Rivas, Clemira ; Poblete Zapata, Roberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Soto Ferrada, Leonardo ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Torres Jeldes, V\u00EDctor ; Vallejo Dowling, Camila . \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Lorenzini Basso, Pablo ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Provoste Campillay , Yasna . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Subcontrataci\u00F3n. \nCorresponde votar el nuevo inciso final introducido por el Senado al art\u00EDculo 306 del C\u00F3digo del Trabajo, contenido en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38), del art\u00EDculo 1\u00BA, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n(Manifestaciones en las tribunas) \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 70 votos; por la negativa, 36 votos. Hubo 3 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobado. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett , Bernardo ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Meza Moncada, Fernando ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; Arriagada Macaya, Claudio ; Boric Font, Gabriel ; Browne Urrejola, Pedro ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Cicardini Milla, Daniella ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Jackson Drago, Giorgio ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Lemus Aracena, Luis ; Melo Contreras, Daniel ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; Ojeda Uribe, Sergio ; Pacheco Rivas, Clemira ; Poblete Zapata, Roberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Soto Ferrada, Leonardo ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Torres Jeldes, V\u00EDctor ; Vallejo Dowling, Camila . \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Lorenzini Basso, Pablo ; Provoste Campillay , Yasna . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Corresponde votar el resto de las enmiendas introducidas por el Senado al art\u00EDculo 306 del C\u00F3digo del Trabajo, contenido en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38), del art\u00EDculo 1\u00BA, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n(Manifestaciones en las tribunas) \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 73 votos; por la negativa, 36 votos. Hubo 1 abstenci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett, Bernardo ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Lorenzini Basso, Pablo ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Meza Moncada, Fernando ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; Arriagada Macaya, Claudio ; Boric Font, Gabriel ; Browne Urrejola, Pedro ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Cicardini Milla, Daniella ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Jackson Drago, Giorgio ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Lemus Aracena, Luis ; Melo Contreras, Daniel ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Monsalve Benavides, Manuel ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; Ojeda Uribe, Sergio ; Pacheco Rivas, Clemira ; Poblete Zapata, Roberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Soto Ferrada, Leonardo ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Torres Jeldes, V\u00EDctor ; Vallejo Dowling, Camila . \n \n-Se abstuvo el diputado se\u00F1or Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez , Marcelo . \n \n-Manifestaciones en las tribunas. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Plazo m\u00EDnimo para negociar colectivamente. \n \n(Manifestaciones en las tribunas) \n \nPor favor, pido a las personas que se encuentran en las tribunas que colaboren manteniendo silencio durante las votaciones. \nPlazo m\u00EDnimo para negociar colectivamente. \nCorresponde votar las enmiendas introducidas por el Senado al art\u00EDculo 308 del C\u00F3digo del Trabajo, contenido en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38), del art\u00EDculo 1\u00BA, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n(Manifestaciones en las tribunas) \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 82 votos; por la negativa, 15 votos. Hubo 10 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett , Bernardo ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Soto Ferrada, Leonardo ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Arriagada Macaya, Claudio ; Boric Font, Gabriel ; Browne Urrejola, Pedro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Cicardini Milla, Daniella ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Jackson Drago, Giorgio ; Lemus Aracena, Luis ; Monsalve Benavides, Manuel ; Pacheco Rivas, Clemira ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Torres Jeldes, V\u00EDctor . \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Lorenzini Basso, Pablo ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Vallejo Dowling , Camila . \n \n(Manifestaciones en las tribunas) \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Negociaci\u00F3n semirreglada. \n \n(Manifestaciones en las tribunas) \n \n\u00A1Silencio, se\u00F1ores! \n \n(Manifestaciones en las tribunas) \n \nSe suspende la sesi\u00F3n por cinco minutos. \n \n-Transcurrido el tiempo de suspensi\u00F3n: \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Contin\u00FAa la sesi\u00F3n. \nPido a los se\u00F1ores parlamentarios que se responsabilicen de sus invitados. \nSolicito a la persona que tir\u00F3 monedas al hemiciclo que desaloje la tribuna. \n \n(Manifestaciones en las tribunas) \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Corresponde votar las enmiendas introducidas por el Senado al art\u00EDculo 315 del C\u00F3digo del Trabajo, contenido en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser 38) del art\u00EDculo 1\u00B0 del proyecto, relativas a la negociaci\u00F3n semirreglada, para las cuales se ha solicitado votaci\u00F3n separada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 47 votos; por la negativa, 62 votos. No hubo abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Rechazadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Lemus Aracena, Luis ; Lorenzini Basso, Pablo ; Meza Moncada, Fernando ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Silber Romo, Gabriel ; Soto Ferrada, Leonardo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Walker Prieto , Mat\u00EDas . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Arriagada Macaya, Claudio ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett, Bernardo ; Boric Font, Gabriel ; Browne Urrejola, Pedro ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jackson Drago, Giorgio ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Melo Contreras, Daniel ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Pacheco Rivas, Clemira ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Robles Pantoja, Alberto ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Squella Ovalle, Arturo ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Torres Jeldes, V\u00EDctor ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallejo Dowling, Camila ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Ward Edwards, Felipe . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Derecho de informaci\u00F3n. \nCorresponde votar las enmiendas introducidas por el Senado al art\u00EDculo 316 del C\u00F3digo del Trabajo, contenido en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38) del art\u00EDculo 1o, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 74 votos; por la negativa, 35 votos. Hubo 1 abstenci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett, Bernardo ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Cicardini Milla, Daniella ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jaramillo Becker, Enrique ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Meza Moncada, Fernando ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Arriagada Macaya, Claudio ; Boric Font, Gabriel ; Browne Urrejola, Pedro ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Espinosa Monardes, Marcos ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Jackson Drago, Giorgio ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Lemus Aracena, Luis ; Melo Contreras, Daniel ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; Ojeda Uribe, Sergio ; Pacheco Rivas, Clemira ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Soto Ferrada, Leonardo ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Torres Jeldes, V\u00EDctor ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez , Patricio . \n \n-Se abstuvo el diputado se\u00F1or Lorenzini Basso , Pablo . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Derecho de informaci\u00F3n. \nCorresponde votar las enmiendas introducidas por el Senado al art\u00EDculo 317 del C\u00F3digo del Trabajo, contenido en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38) del art\u00EDculo 1o, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 41 votos; por la negativa, 68 votos. No hubo abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Rechazadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett, Bernardo ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Squella Ovalle, Arturo ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; Andrade Lara, Osvaldo ; Arriagada Macaya, Claudio ; Auth Stewart, Pepe ; Boric Font, Gabriel ; Browne Urrejola, Pedro ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Jackson Drago, Giorgio ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Lemus Aracena, Luis ; Lorenzini Basso, Pablo ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Silber Romo, Gabriel ; Soto Ferrada, Leonardo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Torres Jeldes, V\u00EDctor ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Walker Prieto , Mat\u00EDas . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Derecho de informaci\u00F3n. \nCorresponde votar las enmiendas introducidas por el Senado al art\u00EDculo 318 del C\u00F3digo del Trabajo, contenido en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38) del art\u00EDculo 1o, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 82 votos; por la negativa, 25 votos. Hubo 2 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett , Bernardo ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Lorenzini Basso, Pablo ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Meza Moncada, Fernando ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Arriagada Macaya, Claudio ; Boric Font, Gabriel ; Browne Urrejola, Pedro ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Cicardini Milla, Daniella ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Jackson Drago, Giorgio ; Lemus Aracena, Luis ; Melo Contreras, Daniel ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Soto Ferrada, Leonardo ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Torres Jeldes, V\u00EDctor ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Vallejo Dowling , Camila . \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n Carvajal Ambiado, Loreto ; Sep\u00FAlveda Orbenes , Alejandra. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Derecho de informaci\u00F3n. \nCorresponde votar las enmiendas introducidas por el Senado al art\u00EDculo 319 del C\u00F3digo del Trabajo, contenido en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38) del art\u00EDculo 1o, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 83 votos; por la negativa, 23 votos. Hubo 2 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett , Bernardo ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Lemus Aracena, Luis ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Meza Moncada, Fernando ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Soto Ferrada, Leonardo ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Arriagada Macaya, Claudio ; Boric Font, Gabriel ; Browne Urrejola, Pedro ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Jackson Drago, Giorgio ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; Ojeda Uribe, Sergio ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Torres Jeldes, V\u00EDctor ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez , Patricio . \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n Cicardini Milla, Daniella ; Lorenzini Basso , Pablo . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Efecto de la afiliaci\u00F3n sindical. \nCorresponde votar las enmiendas introducidas por el Senado al art\u00EDculo 323 del C\u00F3digo del Trabajo, contenido en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38) del art\u00EDculo 1o, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 62 votos; por la negativa, 45 votos. Hubo 3 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Lemus Aracena, Luis ; Lorenzini Basso, Pablo ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Silber Romo, Gabriel ; Soto Ferrada, Leonardo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Walker Prieto , Mat\u00EDas . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Arriagada Macaya, Claudio ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett, Bernardo ; Browne Urrejola, Pedro ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Squella Ovalle, Arturo ; Torres Jeldes, V\u00EDctor ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n Boric Font, Gabriel ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Jackson Drago, Giorgio . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Ultraactividad de un instrumento colectivo. \nCorresponde votar las enmiendas introducidas por el Senado al art\u00EDculo 326 del C\u00F3digo del Trabajo, contenido en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38) del art\u00EDculo 1o, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 89 votos; por la negativa, 11 votos. Hubo 9 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett , Bernardo ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Lorenzini Basso, Pablo ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Soto Ferrada, Leonardo ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Arriagada Macaya, Claudio ; Boric Font, Gabriel ; Browne Urrejola, Pedro ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Jackson Drago, Giorgio ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Torres Jeldes, V\u00EDctor . \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Cicardini Milla, Daniella ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Lemus Aracena, Luis ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Vallejo Dowling , Camila . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Afiliaci\u00F3n sindical durante la negociaci\u00F3n sindical. \nCorresponde votar las enmiendas introducidas por el Senado al art\u00EDculo 333 del C\u00F3digo del Trabajo, contenido en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38) del art\u00EDculo 1o, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 98 votos; por la negativa, 5 votos. Hubo 7 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett, Bernardo ; Boric Font, Gabriel ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jackson Drago, Giorgio ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Lemus Aracena, Luis ; Lorenzini Basso, Pablo ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Soto Ferrada, Leonardo ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Arriagada Macaya, Claudio ; Browne Urrejola, Pedro ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Torres Jeldes, V\u00EDctor . \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Vallejo Dowling , Camila . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Corresponde votar las enmiendas introducidas por el Senado al art\u00EDculo 334 del C\u00F3digo del Trabajo, contenido en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38) del art\u00EDculo 1o, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 100 votos; por la negativa, 10 votos. No hubo abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett , Bernardo ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Lemus Aracena, Luis ; Lorenzini Basso, Pablo ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Soto Ferrada, Leonardo ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Arriagada Macaya, Claudio ; Boric Font, Gabriel ; Browne Urrejola, Pedro ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Jackson Drago, Giorgio ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Torres Jeldes, V\u00EDctor . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Corresponde votar las enmiendas introducidas por el Senado al art\u00EDculo 336 del C\u00F3digo del Trabajo, contenido en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38) del art\u00EDculo 1o, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 98 votos; por la negativa, 10 votos. Hubo 2 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett , Bernardo ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Cicardini Milla, Daniella ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Lemus Aracena, Luis ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Soto Ferrada, Leonardo ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Arriagada Macaya, Claudio ; Boric Font, Gabriel ; Browne Urrejola, Pedro ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Jackson Drago, Giorgio ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Torres Jeldes, V\u00EDctor . \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Lorenzini Basso , Pablo . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Corresponde votar las enmiendas introducidas por el Senado al art\u00EDculo 347 del C\u00F3digo del Trabajo, contenido en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38) del art\u00EDculo 1o, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 104 votos; por la negativa, 6 votos. No hubo abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett, Bernardo ; Boric Font, Gabriel ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jackson Drago, Giorgio ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Lemus Aracena, Luis ; Lorenzini Basso, Pablo ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Soto Ferrada, Leonardo ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Arriagada Macaya, Claudio ; Browne Urrejola, Pedro ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Monsalve Benavides, Manuel ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Torres Jeldes, V\u00EDctor . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Corresponde votar el nuevo art\u00EDculo 358 del C\u00F3digo del Trabajo, introducido por el Senado en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38) del art\u00EDculo 1o, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 78 votos; por la negativa, 26 votos. Hubo 3 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobado. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett , Bernardo ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Meza Moncada, Fernando ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Soto Ferrada, Leonardo ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Arriagada Macaya, Claudio ; Boric Font, Gabriel ; Browne Urrejola, Pedro ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Cicardini Milla, Daniella ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Jackson Drago, Giorgio ; Lemus Aracena, Luis ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; Ojeda Uribe, Sergio ; Pacheco Rivas, Clemira ; Poblete Zapata, Roberto ; Robles Pantoja, Alberto ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Torres Jeldes, V\u00EDctor ; Vallejo Dowling, Camila . \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Lorenzini Basso, Pablo ; Melo Contreras, Daniel . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Corresponde votar las enmiendas introducidas por el Senado al art\u00EDculo 359 del C\u00F3digo del Trabajo, que pasar\u00EDa a ser art\u00EDculo 360, contenido en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38) del art\u00EDculo 1o, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 94 votos; por la negativa, 11 votos. Hubo 4 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett , Bernardo ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Cicardini Milla, Daniella ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Lemus Aracena, Luis ; Lorenzini Basso, Pablo ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Soto Ferrada, Leonardo ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Arriagada Macaya, Claudio ; Boric Font, Gabriel ; Browne Urrejola, Pedro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Jackson Drago, Giorgio ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Torres Jeldes, V\u00EDctor . \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; Sep\u00FAlveda Orbenes , Alejandra. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Corresponde votar las enmiendas introducidas por el Senado al art\u00EDculo 360 del C\u00F3digo del Trabajo, que pasar\u00EDa a ser art\u00EDculo 361, contenido en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38) del art\u00EDculo 1o, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 98 votos; por la negativa, 9 votos. Hubo 3 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett , Bernardo ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Lemus Aracena, Luis ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Soto Ferrada, Leonardo ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Arriagada Macaya, Claudio ; Boric Font, Gabriel ; Browne Urrejola, Pedro ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Jackson Drago, Giorgio ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Torres Jeldes, V\u00EDctor . \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n Carvajal Ambiado, Loreto ; Lorenzini Basso, Pablo ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Negociaci\u00F3n colectiva interempresas. \nCorresponde votar la supresi\u00F3n propuesta por el Senado de los art\u00EDculos 362, 363 y 364 del C\u00F3digo del Trabajo, contenidos en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38) del art\u00EDculo 1o, cuyas votaciones separadas han sido solicitadas. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 39 votos; por la negativa, 70 votos. No hubo abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Rechazada. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett, Bernardo ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Squella Ovalle, Arturo ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Turres Figueroa, Marisol ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; Andrade Lara, Osvaldo ; Arriagada Macaya, Claudio ; Auth Stewart, Pepe ; Boric Font, Gabriel ; Browne Urrejola, Pedro ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Jackson Drago, Giorgio ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Lemus Aracena, Luis ; Lorenzini Basso, Pablo ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Silber Romo, Gabriel ; Soto Ferrada, Leonardo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Torres Jeldes, V\u00EDctor ; Tuma Zedan , Joaqu\u00EDn ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Walker Prieto , Mat\u00EDas . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Corresponde votar las enmiendas introducidas por el Senado al art\u00EDculo 365 del C\u00F3digo del Trabajo, contenido en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38) del art\u00EDculo 1o, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 78 votos; por la negativa, 28 votos. Hubo 2 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett , Bernardo ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Meza Moncada, Fernando ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Arriagada Macaya, Claudio ; Boric Font, Gabriel ; Browne Urrejola, Pedro ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Cicardini Milla, Daniella ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Jackson Drago, Giorgio ; Lemus Aracena, Luis ; Melo Contreras, Daniel ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Monsalve Benavides, Manuel ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; Ojeda Uribe, Sergio ; Pacheco Rivas, Clemira ; Poblete Zapata, Roberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Soto Ferrada, Leonardo ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Torres Jeldes, V\u00EDctor ; Vallejo Dowling, Camila . \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Lorenzini Basso , Pablo . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Corresponde votar las enmiendas introducidas por el Senado al art\u00EDculo 371 del C\u00F3digo del Trabajo, contenido en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38) del art\u00EDculo 1o, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 100 votos; por la negativa, 5 votos. Hubo 5 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett , Bernardo ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Lemus Aracena, Luis ; Lorenzini Basso, Pablo ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Soto Ferrada, Leonardo ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Arriagada Macaya, Claudio ; Browne Urrejola, Pedro ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Torres Jeldes, V\u00EDctor . \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n Boric Font, Gabriel ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Jackson Drago, Giorgio ; Mirosevic Verdugo , Vlado ; Sep\u00FAlveda Orbenes , Alejandra. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Corresponde votar las enmiendas introducidas por el Senado al art\u00EDculo 372 del C\u00F3digo del Trabajo, contenidas en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38) del art\u00EDculo 1\u00B0, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 100 votos; por la negativa, 9 votos. No hubo abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Arriagada Macaya, Claudio ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett , Bernardo ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Lemus Aracena, Luis ; Lorenzini Basso, Pablo ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Soto Ferrada, Leonardo ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Boric Font, Gabriel ; Browne Urrejola, Pedro ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Jackson Drago, Giorgio ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Torres Jeldes, V\u00EDctor . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Corresponde votar las enmiendas introducidas por el Senado al art\u00EDculo 373 del C\u00F3digo del Trabajo, contenidas en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38) del art\u00EDculo 1\u00B0, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 98 votos; por la negativa, 6 votos. Hubo 3 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett , Bernardo ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Lemus Aracena, Luis ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Soto Ferrada, Leonardo ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Arriagada Macaya, Claudio ; Browne Urrejola, Pedro ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Torres Jeldes, V\u00EDctor . \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n Boric Font, Gabriel ; Jackson Drago, Giorgio ; Sep\u00FAlveda Orbenes , Alejandra. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Requisitos, procedimiento y \u00E1mbito de aplicaci\u00F3n de los pactos sobre condiciones especiales de trabajo. \nCorresponde votar las enmiendas introducidas por el Senado al art\u00EDculo 374 del C\u00F3digo del Trabajo, contenidas en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38) del art\u00EDculo 1\u00B0, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 63 votos; por la negativa, 44 votos. Hubo 3 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Lemus Aracena, Luis ; Lorenzini Basso, Pablo ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Silber Romo, Gabriel ; Soto Ferrada, Leonardo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Walker Prieto , Mat\u00EDas . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Arriagada Macaya, Claudio ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett, Bernardo ; Browne Urrejola, Pedro ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Squella Ovalle, Arturo ; Torres Jeldes, V\u00EDctor ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n Boric Font, Gabriel ; Jackson Drago, Giorgio ; Sep\u00FAlveda Orbenes , Alejandra. \n \nEl se\u00F1or JACKSON.- \n \n Se\u00F1or Presidente, solicito que se deje constancia de mi voto favorable en la votaci\u00F3n anterior, al igual que en el caso del diputado Boric . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Se\u00F1ores diputados, se dejar\u00E1 constancia en el acta. \nCorresponde votar las enmiendas introducidas por el Senado al art\u00EDculo 375 del C\u00F3digo del Trabajo, contenidas en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38) del art\u00EDculo 1\u00B0, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 103 votos; por la negativa, 5 votos. Hubo 2 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett , Bernardo ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jackson Drago, Giorgio ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Lemus Aracena, Luis ; Lorenzini Basso, Pablo ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Soto Ferrada, Leonardo ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Arriagada Macaya, Claudio ; Browne Urrejola, Pedro ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Torres Jeldes, V\u00EDctor . \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n Boric Font, Gabriel ; Mirosevic Verdugo , Vlado . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Corresponde votar las enmiendas introducidas por el Senado al art\u00EDculo 376 del C\u00F3digo del Trabajo, contenidas en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38) del art\u00EDculo 1\u00B0, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 105 votos; por la negativa, 5 votos. No hubo abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett, Bernardo ; Boric Font, Gabriel ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jackson Drago, Giorgio ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Lemus Aracena, Luis ; Lorenzini Basso, Pablo ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Soto Ferrada, Leonardo ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Arriagada Macaya, Claudio ; Browne Urrejola, Pedro ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Torres Jeldes, V\u00EDctor . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Corresponde votar las enmiendas introducidas por el Senado al art\u00EDculo 377 del C\u00F3digo del Trabajo, contenidas en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38) del art\u00EDculo 1\u00B0, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 102 votos; por la negativa, 5 votos. No hubo abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett, Bernardo ; Boric Font, Gabriel ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jackson Drago, Giorgio ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Lemus Aracena, Luis ; Lorenzini Basso, Pablo ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Soto Ferrada, Leonardo ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Arriagada Macaya, Claudio ; Browne Urrejola, Pedro ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Torres Jeldes, V\u00EDctor . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Corresponde votar las enmiendas introducidas por el Senado al art\u00EDculo 378 del C\u00F3digo del Trabajo, contenidas en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38) del art\u00EDculo 1\u00B0, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 103 votos; por la negativa, 5 votos. Hubo 2 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett , Bernardo ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jackson Drago, Giorgio ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Lemus Aracena, Luis ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Soto Ferrada, Leonardo ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Arriagada Macaya, Claudio ; Browne Urrejola, Pedro ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Torres Jeldes, V\u00EDctor . \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n Boric Font, Gabriel ; Lorenzini Basso , Pablo . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Corresponde votar las enmiendas introducidas por el Senado al art\u00EDculo 404 del C\u00F3digo del Trabajo, que pasar\u00EDa a ser art\u00EDculo 403, contenidas en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38) del art\u00EDculo 1\u00B0, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 95 votos; por la negativa, 6 votos. Hubo 9 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett, Bernardo ; Boric Font, Gabriel ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jackson Drago, Giorgio ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Lemus Aracena, Luis ; Lorenzini Basso, Pablo ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Soto Ferrada, Leonardo ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Arriagada Macaya, Claudio ; Browne Urrejola, Pedro ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Torres Jeldes, V\u00EDctor ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez , Patricio . \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Cicardini Milla, Daniella ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Vallejo Dowling , Camila . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Adecuaciones necesarias. \nCorresponde votar las enmiendas introducidas por el Senado a la letra d) del art\u00EDculo 406 del C\u00F3digo del Trabajo, que pasar\u00EDa a ser art\u00EDculo 405, contenidas en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38) del art\u00EDculo 1\u00B0, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 68 votos; por la negativa, 36 votos. Hubo 6 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett, Bernardo ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jaramillo Becker, Enrique ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Lorenzini Basso, Pablo ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Meza Moncada, Fernando ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; Arriagada Macaya, Claudio ; Boric Font, Gabriel ; Browne Urrejola, Pedro ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Jackson Drago, Giorgio ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Lemus Aracena, Luis ; Melo Contreras, Daniel ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; Ojeda Uribe, Sergio ; Pacheco Rivas, Clemira ; Poblete Zapata, Roberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Soto Ferrada, Leonardo ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Torres Jeldes, V\u00EDctor ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez , Patricio . \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n Espinosa Monardes, Marcos ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Provoste Campillay, Yasna ; Robles Pantoja, Alberto ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Corresponde votar en conjunto las enmiendas introducidas por el Senado a las letras e) y g) del art\u00EDculo 406 del C\u00F3digo del Trabajo, que pasar\u00EDa a ser art\u00EDculo 405, contenidas en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38) del art\u00EDculo 1\u00B0, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 76 votos; por la negativa, 28 votos. Hubo 5 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett , Bernardo ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Meza Moncada, Fernando ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Arriagada Macaya, Claudio ; Browne Urrejola, Pedro ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Cicardini Milla, Daniella ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Jackson Drago, Giorgio ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Lemus Aracena, Luis ; Melo Contreras, Daniel ; Monsalve Benavides, Manuel ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; Ojeda Uribe, Sergio ; Pacheco Rivas, Clemira ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Soto Ferrada, Leonardo ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Torres Jeldes, V\u00EDctor ; Vallejo Dowling, Camila . \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n Boric Font, Gabriel ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Lorenzini Basso, Pablo ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Provoste Campillay , Yasna . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Corresponde votar las enmiendas introducidas por el Senado al art\u00EDculo 408 del C\u00F3digo del Trabajo, que pasar\u00EDa a ser art\u00EDculo 407, contenidas en el n\u00FAmero 28), que pasar\u00EDa a ser n\u00FAmero 38) del art\u00EDculo 1\u00B0, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 91 votos; por la negativa, 13 votos. Hubo 6 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobadas. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett , Bernardo ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Lorenzini Basso, Pablo ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Meza Moncada, Fernando ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Silber Romo, Gabriel ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Squella Ovalle, Arturo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Walker Prieto, Mat\u00EDas ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Arriagada Macaya, Claudio ; Boric Font, Gabriel ; Browne Urrejola, Pedro ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Jackson Drago, Giorgio ; Lemus Aracena, Luis ; Melo Contreras, Daniel ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Soto Ferrada, Leonardo ; Torres Jeldes, V\u00EDctor . \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n Carvajal Ambiado, Loreto ; Cicardini Milla, Daniella ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Provoste Campillay , Yasna ; Sep\u00FAlveda Orbenes , Alejandra. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Corresponde votar el nuevo art\u00EDculo 5\u00B0 transitorio incorporado por el Senado, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 63 votos; por la negativa, 44 votos. Hubo 2 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobado. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Boric Font, Gabriel ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Jackson Drago, Giorgio ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Lemus Aracena, Luis ; Lorenzini Basso, Pablo ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Silber Romo, Gabriel ; Soto Ferrada, Leonardo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Walker Prieto , Mat\u00EDas . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Arriagada Macaya, Claudio ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett, Bernardo ; Browne Urrejola, Pedro ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kast Sommerhoff, Felipe ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Squella Ovalle, Arturo ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Torres Jeldes, V\u00EDctor . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Corresponde votar el nuevo art\u00EDculo 8\u00B0 transitorio incorporado por el Senado, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 63 votos; por la negativa, 43 votos. No hubo abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobado. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; Andrade Lara, Osvaldo ; Auth Stewart, Pepe ; Boric Font, Gabriel ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Jackson Drago, Giorgio ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Lemus Aracena, Luis ; Lorenzini Basso, Pablo ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Silber Romo, Gabriel ; Soto Ferrada, Leonardo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Walker Prieto , Mat\u00EDas . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Arriagada Macaya, Claudio ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett, Bernardo ; Browne Urrejola, Pedro ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Squella Ovalle, Arturo ; Torres Jeldes, V\u00EDctor ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Ward Edwards, Felipe . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Corresponde votar el nuevo art\u00EDculo 10 transitorio incorporado por el Senado, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 65 votos; por la negativa, 40 votos. Hubo 3 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Aprobado. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n Aguil\u00F3 Melo, Sergio ; Alvarado Ram\u00EDrez, Miguel \u00C1ngel ; \u00C1lvarez Vera, Jenny ; Andrade Lara, Osvaldo ; Arriagada Macaya, Claudio ; Auth Stewart, Pepe ; Boric Font, Gabriel ; Campos Jara, Cristi\u00E1n ; Cariola Oliva, Karol ; Carmona Soto, Lautaro ; Carvajal Ambiado, Loreto ; Castro Gonz\u00E1lez, Juan Luis ; Ceroni Fuentes, Guillermo ; Chahin Valenzuela, Fuad ; Ch\u00E1vez Vel\u00E1squez, Marcelo ; Cicardini Milla, Daniella ; Cornejo Gonz\u00E1lez, Aldo ; Espejo Yaksic, Sergio ; Espinosa Monardes, Marcos ; Espinoza Sandoval, Fidel ; Farcas Guendelman, Daniel ; Far\u00EDas Ponce, Ram\u00F3n ; Fern\u00E1ndez Allende, Maya ; Flores Garc\u00EDa, Iv\u00E1n ; Fuentes Castillo, Iv\u00E1n ; Girardi Lav\u00EDn, Cristina ; Gonz\u00E1lez Torres, Rodrigo ; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez, Hugo ; Hernando P\u00E9rez, Marcela ; Jackson Drago, Giorgio ; Jaramillo Becker, Enrique ; Jarpa Wevar, Carlos Abel ; Jim\u00E9nez Fuentes, Tucapel ; Lemus Aracena, Luis ; Melo Contreras, Daniel ; Meza Moncada, Fernando ; Mirosevic Verdugo, Vlado ; Monsalve Benavides, Manuel ; Morano Cornejo, Juan Enrique ; N\u00FA\u00F1ez Arancibia, Daniel ; N\u00FA\u00F1ez Lozano, Marco Antonio ; Ojeda Uribe, Sergio ; Ortiz Novoa, Jos\u00E9 Miguel ; Pacheco Rivas, Clemira ; P\u00E9rez Arriagada, Jos\u00E9 ; Pilowsky Greene, Jaime ; Poblete Zapata, Roberto ; Provoste Campillay, Yasna ; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez, Ricardo ; Robles Pantoja, Alberto ; Rocafull L\u00F3pez, Luis ; Sabag Villalobos, Jorge ; Sald\u00EDvar Auger, Ra\u00FAl ; Schilling Rodr\u00EDguez, Marcelo ; Sep\u00FAlveda Orbenes, Alejandra ; Silber Romo, Gabriel ; Soto Ferrada, Leonardo ; Tarud Daccarett, Jorge ; Teillier Del Valle, Guillermo ; Tuma Zedan, Joaqu\u00EDn ; Ur\u00EDzar Mu\u00F1oz, Christian ; Vallejo Dowling, Camila ; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez, Patricio ; Venegas C\u00E1rdenas, Mario ; Walker Prieto , Mat\u00EDas . \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez , Pedro Pablo ; Becker Alvear, Germ\u00E1n ; Bellolio Avaria, Jaime ; Berger Fett, Bernardo ; Coloma Alamos, Juan Antonio ; De Mussy Hiriart, Felipe ; Edwards Silva, Jos\u00E9 Manuel ; Fuenzalida Figueroa, Gonzalo ; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez, Joaqu\u00EDn ; Guti\u00E9rrez Pino, Romilio ; Hasb\u00FAn Selume, Gustavo ; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez, Javier ; Hoffmann Opazo , Mar\u00EDa Jos\u00E9 ; Kast Rist, Jos\u00E9 Antonio ; Kort Garriga, Issa ; Lav\u00EDn Le\u00F3n, Joaqu\u00EDn ; Macaya Dan\u00FAs, Javier ; Melero Abaroa, Patricio ; Molina Oliva, Andrea ; Monckeberg Bruner, Cristi\u00E1n ; Monckeberg D\u00EDaz, Nicol\u00E1s ; Morales Mu\u00F1oz, Celso ; Nogueira Fern\u00E1ndez, Claudia ; Norambuena Far\u00EDas, Iv\u00E1n ; N\u00FA\u00F1ez Urrutia , Paulina ; Paulsen Kehr, Diego ; P\u00E9rez Lahsen, Leopoldo ; Rathgeb Schifferli, Jorge ; Sandoval Plaza, David ; Santana Tirachini, Alejandro ; Silva M\u00E9ndez, Ernesto ; Squella Ovalle, Arturo ; Trisotti Mart\u00EDnez, Renzo ; Turres Figueroa , Marisol ; Ulloa Aguill\u00F3n, Jorge ; Urrutia Bonilla, Ignacio ; Urrutia Soto, Osvaldo ; Van Rysselberghe Herrera, Enrique ; Verdugo Soto, Germ\u00E1n ; Ward Edwards, Felipe . \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \n Lorenzini Basso, Pablo ; Saffirio Espinoza, Ren\u00E9 ; Torres Jeldes, V\u00EDctor . \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n En consecuencia, el proyecto pasa a comisi\u00F3n mixta. \nPropongo a la Sala integrar la comisi\u00F3n mixta encargada de resolver las discrepancias suscitadas entre ambas ramas del Congreso Nacional durante la tramitaci\u00F3n del proyecto de ley que moderniza el sistema de relaciones laborales, introduciendo modificaciones al C\u00F3digo del Trabajo, con los siguientes se\u00F1ores diputados: Patricio Melero , Patricio Vallesp\u00EDn , Nicol\u00E1s Monckeberg , Osvaldo Andrade y Lautaro Carmona . \n\u00BFHabr\u00EDa acuerdo? \n \nAcordado. \n \n-Manifestaciones en las tribunas. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE (Presidente).- \n \n Propongo a la Sala que las sesiones de las comisiones se inicien a las 16.00 horas y se mantenga el horario de t\u00E9rmino. \n\u00BFHabr\u00EDa acuerdo? \n \nAcordado. \n \nSe suspende la sesi\u00F3n por cinco minutos. \n \n-Transcurrido el tiempo de suspensi\u00F3n: \n \n " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "MODIFICACI\u00D3N DE C\u00D3DIGO DEL TRABAJO EN MATERIA DE RELACIONES LABORALES (TERCER TR\u00C1MITE CONSTITUCIONAL. BOLET\u00CDN N\u00B0 9835-13) [INTEGRACI\u00D3N DE COMISI\u00D3N MIXTA]"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . .