-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/651556/seccion/akn651556-po1-ds14-ds17-ds24
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/53
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/53
- rdf:value = "
La señora MATTHEI.-
Señor Presidente, hemos escuchado a todo el mundo decir que quiere mejores barrios, mejores casas, más dignidad para la gente. ¿Y quién podría oponerse a eso?
En la medida en que el país progresa, en que hay más dinero fiscal y menos pobreza, obviamente debiéramos invertir más para construir viviendas más amplias, más dignas, con espacios para estacionamientos y también para que el camión de la basura pueda pasar, a fin de eliminar el grado de hacinamiento que hoy existe, que puede provocar violencia.
Sin embargo, no logro entender cuál es la relación lógica entre cantidad y calidad. Porque la situación se plantea como si hubiera aquí una controversia en el sentido de que mayor cantidad significa necesariamente menor calidad.
¡Es lo más ilógico que he escuchado!
Porque, si se necesitan viviendas más grandes, pónganlo en la reglamentación. Si se quieren calles más amplias, pónganlo en la reglamentación. Si se desean más áreas verdes por vivienda o más equipamiento comunitario, pónganlo en la reglamentación. Y establezcan una ligazón proporcional entre los espacios comunes, el tamaño de las calles, etcétera, y el número de casas, todo ello, obviamente, con ciertos máximos y mínimos, pues no se puede edificar un recinto comunitario de un metro y medio cuadrado. Es decir, fijando ciertos mínimos, se puede plantear una proporcionalidad hacia arriba.
Pero no sé a quién se le ocurrió la peregrina idea de que, en la medida en que los barrios tienen más de 150 viviendas, se atenta en contra de la calidad (es como proponer que a la Mitsubishi le limiten el número de autos que fabrica para asegurar que sean de calidad). Eso no tiene sentido; es lo más absurdo que he escuchado.
La cantidad, por ejemplo, de áreas verdes, de estacionamientos, el metraje cuadrado, la calidad de la construcción tienen que establecerse en cierta reglamentación. Y esas exigencias se pueden cumplir en un barrio de 150 o de mil viviendas.
Yo pregunto: ¿habrá acaso menos hacinamiento y barrios más amables si se construyen dos villas, una al lado de la otra, cada una de 150 casas?, ¿va a ser realmente distinto a que haya una sola población con 300 viviendas iguales?
El señor ÁVILA .-
No.
La señora MATTHEI.-
Claro que no.
Por eso, señor Presidente, ésta es la tontera más grande que he escuchado.
Todos estamos de acuerdo con mejorar la calidad de la construcción de las viviendas y con dar a la gente de escasos recursos la posibilidad de vivir en forma más digna. Pero lo que se ha dicho es pura...
El señor NOVOA .-
Parafernalia.
La señora MATTHEI.-
parafernalia.
Gracias, señor Senador.
En consecuencia, voy a votar en contra, porque estoy aburrida de que alguien crea que estamos solucionando los problemas de vivienda, de hacinamiento, de violencia, de mala calidad, con este tipo de proyectos tan absurdos.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/651556/seccion/akn651556-po1-ds14
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/651556