-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/651556/seccion/akn651556-po1-ds14-ds33-ds36
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2605
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:value = "
El señor LETELIER .-
Señor Presidente , en este artículo -y llamo la atención de mis Honorables colegas hacia el punto-, el concepto de 150 unidades ya fue aprobado. Lo que nos corresponde votar es si se introduce la precisión "de vivienda", que constituye una enmienda formal, de redacción.
Se ha planteado, eso sí, un debate -a mi juicio, inexacto- acerca de la idea de construcción de ciudad: si esta última debe ser integrada y es factible que coexistan viviendas sociales con otras de valor distinto.
Por eso es tan importante ir limitando el tamaño de los condominios de que se trata, para que no haya sectores con puras viviendas sociales -o sea, bloques de edificios, porque se va a construir en altura cada vez más-, segregadas de otros tipos de inmuebles.
Eso se relaciona con el criterio sobre la cantidad. Es cierto lo que se dijo: "Siempre se puede subdividir un condominio para efectos de administración". Pero ello se encuentra ligado a la idea de cómo se construye ciudad. Y eso es lo relevante, porque quienes hemos visto el crecimiento de algunos sectores de nuestro entorno, con muchas viviendas sociales, sabemos que se generan externalidades no deseadas.
Lo que estamos votando es un concepto menor, porque -como señalé- ya se aprobó el relativo a las 150 unidades, que a través de la modificación en debate sólo se intenta precisar. Lo relevante es que todo el Senado asuma un compromiso respecto de cómo construimos la ciudad.
Por eso, señor Presidente, votaremos a favor de la propuesta de la Comisión.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/651556/seccion/akn651556-po1-ds14
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/651556