-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/651571/seccion/akn651571-po1-ds30
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/651571/seccion/akn651571-po1-ds30-ds31
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/651571/seccion/akn651571-po1-ds30-ds6
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/651571/seccion/akn651571-po1-ds30-ds5
- bcnres:tieneTramiteConstitucional = bcnbills:SegundoTramiteConstitucional
- rdf:type = bcnses:SeccionProyectoDeLey
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- dc:title = "CONTRIBUCIÓN DE CHILE A ACCIÓN CONTRA HAMBRE Y POBREZA MUNDIALES"^^xsd:string
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2146
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4396
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4462
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4439
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/507
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3688
- bcnres:tieneTramiteReglamentario = bcnbills:DiscusionParticular
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/pobreza
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/contribucion-de-chile-contra-el-hambre
- bcnres:tieneResultadoDebate = bcnres:seApruebaEnParticularConModificaciones
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/ley-n-20138
- rdf:value = " CONTRIBUCIÓN DE CHILE A ACCIÓN CONTRA HAMBRE Y POBREZA MUNDIALES
El señor FREI, don Eduardo ( Presidente ).-
Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que autoriza la contribución de Chile a la acción contra el hambre y la pobreza mundiales, con segundo informe de la Comisión de Hacienda y urgencia calificada de "suma".
--Los antecedentes sobre el proyecto (4104-05) figuran en los Diarios de Sesiones que se indican:
Proyecto de ley:
En segundo trámite, sesión 7ª, en 12 de abril de 2006.
Informes de Comisión:
Hacienda, sesión 48ª, en 5 de septiembre de 2006.
Hacienda (segundo), sesión 64ª, en 31 de octubre de 2006.
Discusión:
Sesiones 56ª, en 3 de octubre de 2006 (queda pendiente su discusión general); 58ª, en 4 de octubre de 2006 (queda pendiente indicación para enviarlo a Comisión de Relaciones Exteriores); 59ª, en 10 de octubre de 2006 (queda desechada la idea de que pase a la Comisión de Relaciones Exteriores); 60ª, en 11 de octubre de 2006 (se aprueba en general).
El señor FREI, don Eduardo (Presidente).-
Tiene la palabra el señor Secretario.
El señor HOFFMANN (Secretario General).-
El proyecto fue aprobado en general en sesión de 11 de octubre del año en curso.
Las constancias reglamentarias pertinentes se señalan en el informe.
La Comisión de Hacienda efectuó una sola modificación al texto aprobado en general, que consistió, lisa y llanamente, en suprimir el inciso segundo del artículo único, esto es, el que se refiere al otorgamiento de facultades al Presidente de la República para suscribir los documentos que se requieren en esta materia. Tal enmienda fue aprobada por la unanimidad de sus miembros presentes, Senadores señores Escalona, Ominami, Novoa y Zaldívar.
Cabe recordar que, de conformidad con lo dispuesto en el inciso sexto del artículo 133 del Reglamento, las modificaciones aprobadas por la unanimidad de la Comisión deben votarse sin debate, salvo que algún señor Senador solicite discutirlas o que haya indicación renovada.
Sus Señorías tienen a la vista en sus computadores un boletín comparado dividido en tres columnas que consignan la iniciativa aprobada en general, la modificación efectuada en el segundo informe y el texto final que resultaría de ser aprobada dicha enmienda.
El señor FREI, don Eduardo (Presidente).-
En discusión particular el proyecto.
El señor NOVOA.-
¿Me permite, señor Presidente?
El señor FREI, don Eduardo (Presidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor NOVOA.-
Solamente deseo aclarar un concepto.
En la Comisión se presentaron tres indicaciones, dos de las cuales buscaban restringir el aporte anual y permanente a las Naciones Unidas, por distintas razones que se explicitaron en el debate. Esas indicaciones fueron rechazadas. La que se aprobó en forma unánime fue aquella que suprimía el inciso segundo del artículo único, que incluía la autorización para que el Presidente de la República delegara facultades.
Quiero dejar constancia de lo anterior, porque podría pensarse que en la discusión particular hubo unanimidad en cuanto al texto del proyecto, pero no fue así.
Nosotros planteamos que la autorización para aportar 5 millones de dólares anuales al Fondo administrado por las Naciones Unidas no nos parecía conveniente. Señalamos que incluso en la discusión presupuestaria se informó que un universo de necesidades clarísimas en Chile -por ejemplo, becas a indígenas, implementos para los discapacitados- podrían haberse cubierto íntegramente con aportes como el que autoriza el proyecto. Sin embargo, se nos indicó que no existía disponibilidad de dinero para tal efecto.
En definitiva, hubo indicaciones destinadas a cambiar el sentido de la iniciativa que fueron rechazadas en la Comisión. Por lo tanto, la unanimidad se produjo sólo con respecto a la eliminación del inciso segundo.
He dicho.
El señor NAVARRO.-
¿Me permite, señor Presidente?
El señor FREI, don Eduardo (Presidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor NAVARRO.-
Deseo consultar si efectivamente hubo unanimidad en la Comisión, si estuvo presente nuestra bancada
El señor NOVOA .-
Sí.
El señor NAVARRO.-
Correcto. Lo pregunto porque en este momento Senadores de todas las bancadas se hallan en Comisiones. De tal manera que, si no existiera unanimidad, debiera llamárselos para que concurran a la Sala a votar. Si la hay, accedemos, sin duda, a votar de inmediato.
El señor NOVOA .-
Si me permite, señor Presidente , quiero señalar que efectivamente hubo unanimidad para suprimir el inciso segundo, el cual se estimó innecesario debido a que, según se explicó en la Comisión, diversas autoridades tienen la facultad para suscribir convenios o documentos. En tal sentido, no se requiere una delegación de facultades. Y en esa resolución participaron, o el Senador señor Escalona , o el Senador señor Ominami , quienes concurrieron a la unanimidad. Donde no la hubo fue respecto de las indicaciones presentadas por la Oposición, que fueron rechazadas y que nosotros no hemos renovado.
Por lo tanto, no corresponde votación. Yo sólo quiero dejar constancia de que mantenemos nuestro criterio en cuanto a que el proyecto en debate no es conveniente.
Gracias, señor Presidente.
--Se aprueba en particular el proyecto en los términos planteados por la Comisión de Hacienda.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/651571
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/651571/seccion/akn651571-po1
- bcnres:tieneProyectoDeLey = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/proyecto-de-ley/4104-05