-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/651586/seccion/akn651586-ds56-ds57
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/662
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- rdf:type = bcnres:PeticionDeOficio
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/662
- rdf:value = "
El señor ÁVILA.-
Señor Presidente , deseo dar cuenta a la Corporación de hechos que es necesario develar cabalmente y parte de los cuales ya han aparecido en la prensa regional. Ellos versan sobre una eventual denegación de justicia en perjuicio del ciudadano Michel Alvar Chamás López .
La gravedad del asunto estriba en que cuestiona la probidad pública de actores relevantes del sistema judicial en la Quinta Región y en el país, la que incluso tocaría a lo más alto del Ministerio Público nacional.
La información de prensa aludida trata un período superior a diez años. Una contienda judicial por tuición de unos niños gatilló una seguidilla de denuncias de uno de los afectados por presentación de documentos adulterados, falsos testimonios, reprobables notificaciones, e incluso, un episodio de sustracción de menores, según relata el ofendido, padre de los niños.
Se habla de tres salidas del país, tachadas de irregulares, hacia Barcelona (España) de los menores Chamás Piedrabuena.
Señor Presidente , deseo compartir con esta Corporación los principales hechos que se relatan, los cuales, de resultar efectivos, exigen a mi juicio una investigación seria, profunda, acuciosa, por el daño institucional que pueden ocasionar si no se esclarecen.
Michel Alvar Chamás López es padre de los menores Paula y Santiago Chamás Piedrabuena , nacidos de su relación con doña María de la Luz Piedrabuena .
Manifiesta Michel Chamás que, pese a haber atendido las obligaciones para con sus hijos, ha sido permanentemente hostilizado por los abogados de la familia Piedrabuena y su ex mujer, pariente del Fiscal Nacional, Guillermo Piedrabuena Richard .
Se le habría perturbado personal y familiarmente mediante fraudes procesales y procesos dolosos perpetrados por los Piedrabuena, a través de sus abogados, en forma reiterada y planeada durante las diferentes etapas del conflicto.
Con el fin de obtener fallos favorables, dice Chamás que ellos habrían facilitado prestar falso testimonio a testigos y entregado a los jueces documentación adulterada en favor de la madre de los niños, María de la Luz Piedrabuena .
Las graves denuncias que recoge un medio de prensa, atribuidas al ciudadano Michel Alvar Chamás López , se centran en los siguientes procesos.
I. Visas falsas
Un recurso de amparo fue presentado por el abogado Davor Harasic en representación de María de la Luz Piedrabuena ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en abril de 1995. Dicho profesional trabajó con y para Guillermo Piedrabuena Richard en el Consejo de Defensa del Estado.
El objeto del recurso era dejar sin efecto una resolución del Primer Juzgado de Menores de Viña del Mar que otorgó el cuidado de los niños al padre. Para tal efecto, el abogado Davor Harasic habría acompañado falsas visas de entrada al país de los menores Chamás Piedrabuena , lo que configuraría el delito de falsificación de instrumento público. Según el reclamante, cuenta con copias y pericias de esos documentos.
Ese proceso aparece citado en el libro de jurisprudencia "Fallos del Mes" de junio de 1995 (página 674). En dicha publicación consta, al fundarse el fallo, una especial referencia a las visas tachadas de falsas. El objetivo habría sido engañar a la Corte de Apelaciones de Valparaíso para sacar de su jurisdicción a los menores antes referidos y así domiciliarlos en otro lugar; concretamente, en otra ciudad.
Esa documentación tachada de falsa fue objetada por el padre, nuevamente, alrededor del año 2000, cuando se concretó el segundo episodio, que sacó a los niños de Chile.
En ese momento, la magistrada del Juzgado de Menores de Viña del Mar a cargo de la causa, según Chamás , no aceptó realizar diligencias al respecto.
II. Primer Juzgado de Menores de Viña del Mar
Existe una causa de autorización de salida del país, ante el Primer Juzgado de Menores de Viña del Mar, caratulada Chamás Piedrabuena , Rol Nº 4301-00, de octubre de 2000.
Sobre ella, señala Chamás que en dicho tribunal se habría cometido prevaricación en favor de Piedrabuena, su parte contraria. Sostiene haber sido víctima de ocultación de información, denegación de justicia y dictación de resoluciones manifiesta y ostensiblemente injustas en los siguientes pleitos:
1.- Alimentos, Rol 3441-2000.
2.- Regulación de la relación directa y regular, Rol 4182-2000.
3.- Autorización para salir del país, Rol 4301-2000.
4.- Tuición, Rol 10178-2004.
5.- Rebaja de alimentos, Rol 791-2005.
6.- Autorización para salir del país, Rol 10924-2005.
7.- Medida de protección, Rol 10924-2005.
Motivado el padre por esos procesos, estimados irregulares, procedió a presentar contra la magistrada respectiva una querella de capítulos ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso.
Dicha querella, según Chamás , hoy se encuentra sustraída desde la Corte, en un incidente que investiga penalmente el Ministerio Público de Valparaíso. Le extraña al padre de los menores que, habiendo pedido certificar el extravío de la querella, se ateste que se llamó, antes de buscarla, al abogado de Chamás y que el procurador del mismo no sabe dónde ni cuándo la presentó, a pesar de tener un timbre de recepción en la Secretaria. Lo claro es que el documento no está en la Corte.
III. Fallo de pensión alimenticia contra el padre
Con fecha 27 de junio de 2002, los abogados de la familia Piedrabuena lograron, mediante una apelación por alimentos ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Valparaíso, condenar al padre de los menores a pagar una suma en alimentos equivalente al 110 por ciento del total del sueldo del alimentante.
Tan inusual fallo representaba, respecto a la pensión fijada en primera instancia, un aumento de 330 por ciento. Lo grave es que en el expediente de alimentos no existiría ningún nuevo antecedente ni prueba que justificara o diera argumento a los Ministros de la Sala para establecer y sustentar dicho fallo. Este reclamo no ha sido aclarado hasta hoy.
Otro elemento curioso dice relación a que el ciudadano Chamás fue, según él, falsamente notificado de la apelación y de su resultado en una dirección que no le correspondía: una casa en ruinas y deshabitada.
IV. Sustracción de menores
Actualmente se vería ante el Ministerio Público de la Quinta Región una querella interpuesta por el padre (Chamás) contra Juan Enrique Piedrabuena y Patricia Morales Salazar (RUC 0510003018-9, de fecha 10 de marzo de 2005) por el delito de sustracción de menores y presentación de documentos falsos en juicio civil.
La querella señala las irregularidades que sufrió el pleito desde que estuvo remitida al Ministerio Público por el Juzgado de Garantía de Viña del Mar. Tanto así, que el Fiscal Regional , señor Jorge Abbott , ordenó un sumario para investigar parte de las irregularidades denunciadas contra el Fiscal a cargo de la investigación. No se sabe cuál es el avance de esas gestiones ni si el Fiscal Regional ha hecho o no lo debido.
Los fiscales del Ministerio Público, contraviniendo eventualmente al Fiscal Regional -dicen Chamás y el periodista que firma la nota de prensa-, se han negado hasta el presente a indagar de manera rigurosa. Ni siquiera habrían citado a declarar a una persona determinada que miembros de la familia Piedrabuena contactaron para ocultar a uno de los menores en la Capital mientras era sacado del país por tercera vez.
En las visas ya referidas y la segura acción ante el Juzgado de Menores de Viña del Mar participaron Piedrabuena y otras personas. Según Chamás , amparadas por la investidura de aquél, dieron como resultado la salida de los menores, con la absoluta ignorancia e incapacidad de reacción del padre.
Pese a los documentos que obran en poder y conocimiento de esa Fiscalía Regional, el Ministerio Público, a más de un año de interpuesta la querella, ha denegado importantes diligencias. La única aceptada por el Fiscal Regional, señor Jorge Abbott , sería abiertamente insuficiente y demostraría un ánimo de hacer lo mínimo posible para indagar la existencia de los delitos denunciados.
Tal accionar podría ser interpretado como una clara ventaja para la defensa del querellado, Juan Enrique Piedrabuena, sobrino del actual Fiscal Nacional y quien además es abogado del Consejo de Defensa del Estado.
El ciudadano Chamás dice saber que Abbott pretendería suceder prontamente a Piedrabuena Richard en la Fiscalía Nacional.
Además, en el expediente existirían claros indicios de que el Fiscal Jefe de Viña del Mar, señor Rolando Melo , manejó la investigación de manera parcial y tendenciosa a favor del querellado Juan Enrique Piedrabuena .
V. Querella contra Fiscal Jefe de Viña del Mar
Existe una querella criminal en curso contra el Fiscal Jefe de Viña del Mar, señor Rolando Melo Latorre , por "delito funcionario", interpuesta por Chamás. En el documento se lo acusa de haber negado la existencia de la querella por sustracción de menores a los medios de comunicación y a su superior jerárquico, el Fiscal Regional , Jorge Abbott . Chamás dice que no sabe si Melo sorprendió con ello al Fiscal Regional o si éste pidió no ser informado o ya lo había sido directamente por el Fiscal Nacional.
Como corolario, Melo habría coordinado con el imputado, Juan Enrique Piedrabuena , presionar al menor para conseguir de él una declaración favorable al querellado por sustracción de menores.
El señor NARANJO ( Vicepresidente ).-
¿Le queda mucho, señor Senador ?
El señor ÁVILA.-
Tengo el tiempo de...
El señor NARANJO (Vicepresidente).-
De la Democracia Cristiana.
El señor ÁVILA.-
No: del Comité Radical.
El señor NARANJO ( Vicepresidente ).-
Bien.
El señor ÁVILA.-
No me queda tanto, en todo caso.
El señor PROKURICA .-
¿Por qué no pide insertar su discurso?
El señor ÁVILA.-
Me perdí. No recuerdo dónde iba.
El señor PROKURICA.-
¡No se acostumbra a no estar desaforado...!
El señor NARANJO ( Vicepresidente ).-
Puede continuar, Su Señoría.
El señor ÁVILA.-
Señor Presidente , una explicación que se da a lo informado por un medio de mi Región es que se supone que el Fiscal Jefe de Viña del Mar habría actuado influido, directa o indirectamente, por personas a determinar.
Al parecer, es necesario investigar para hacer luz sobre las conductas institucionales de algunos miembros del Ministerio Público, de los tribunales y de la policía. Éstas serían ilegalidades y presiones indebidas cometidas por abogados de la familia Piedrabuena y por ésta misma en los procesos antes señalados, con evidente sorpresa o aprovechamiento, favorecidos por su situación de parte privilegiada.
Por ejemplo, tanto el Fiscal Jefe de Viña del Mar, Rolando Melo , como el fiscal que lo reemplazó en la investigación se habrían negado a tener a la vista e indagar lo concerniente a las visas falsas. Lo mismo habría ocurrido con un fallo irregular contra el padre, dictado a instancias de los abogados de la familia de Piedrabuena en Barcelona, España, y validado por un juez en Chile. Dicho fallo fue emitido contra una persona inexistente ( Manuel Chamás López ) y presentado en nuestro país para apoyar las razones de la parte Piedrabuena.
Tal antecedente ha sido certificado tanto por el Registro Civil chileno cuanto por la INTERPOL en España.
VI. Hostilidades de juez Gregorio Fuentes
Otro funcionario del Poder Judicial aludido en los hechos descritos es el señor Gregorio Fuentes Puelma, ex magistrado del Primer Juzgado de Menores de Viña del Mar y actual juez de familia de la misma ciudad.
Los cargos son por prevaricación y denegación de justicia.
Fuentes Puelma reconocería en su hoja funcionaria varios recursos de queja acogidos en su contra por "falta o abuso" en el ejercicio de sus funciones, y aún así sigue en la jurisdicción de familia.
Una consulta, señor Presidente.
El señor NARANJO ( Vicepresidente ).-
Diga, señor Senador.
El señor ÁVILA.-
Si usted lo estimara, yo podría leer la parte final y omitir el resto, que, si no hubiera inconveniente, sería incluido completo en la Versión Taquigráfica.
¿Es eso posible?
El señor NARANJO ( Vicepresidente ).-
Secretaría me indica que no. Debería contar con autorización de la Sala.
El señor PROKURICA .-
¡Le damos la unanimidad...!
El señor NARANJO ( Vicepresidente ).-
¡Si estuviera la Senadora señora Matthei , nos diría que no tenemos quórum para tomar ese tipo de decisiones...!
El señor ÁVILA.-
Entiendo.
Decía que otro funcionario del Poder Judicial aludido en los hechos es el señor Gregorio Fuentes Puelma.
Pues bien, en la querella mencionada, que consta de 9 acusaciones, ocupan un lugar destacado la arbitrariedad y el abuso de poder del citado juez, quien habría denegado de plano y sin argumento la tuición y el cuidado de uno de los menores a su padre, con el cual vivía, estando plenamente consciente de que su madre residía en Barcelona, España. Como secuela, ordenó el remate de la vivienda donde el alimentante y el alimentario vivían. El objetivo aparente, según Chamás , era pagar los alimentos del menor, quien, paradójicamente, vivía con su padre y era mantenido por éste.
No contento con lo anterior, el juez querellado ordenó su arresto nocturno "por no pago de alimentos".
Todo eso, absolutamente consciente de que dejaba al menor sin ningún tipo de tuición, porque, junto con el arresto, no dispuso que el SENAME se hiciera cargo de él. Así se habría facilitado devolverlo malamente a la madre, María Piedrabuena , y sacarlo del país.
Gregorio Fuentes Puelma está casado con María de la Luz Salas, Fiscal del Ministerio Público, Jefe de la Fiscalía de Villa Alemana .
VII. Otras causas
También existen dos procesos que están en la Corte Suprema, vistos por el Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar y el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, donde el abogado Juan Enrique Piedrabuena ha interpuesto juicios civiles en contra de las propiedades del señor Chamás y que serían absolutamente fraudulentos.
Corolario
Señor Presidente , indudablemente estamos ante el relato e investigación periodística de hechos que exceden con mucho el conflicto privado que puede haber entre el ciudadano Chamás y la familia Piedrabuena .
Aquí se expone un caso de abuso de poder y de violación del derecho de igualdad ante la ley, que todos los ciudadanos de nuestro país tenemos garantizado constitucionalmente.
Cuando se ejerce la jurisdicción para perseguir delitos, aunque éstos involucren a la familia directa del Fiscal Nacional o a éste mismo, los actos son siempre de interés público, más aún si se trata de juicios sin reserva o sujetos a un sistema transparente.
Las conductas denunciadas ante tribunales y medios informativos lucen absolutamente inaceptables por ser de quienes provienen. No sólo está en juego el conflicto entre las partes, sino también la transparencia de la institucionalidad judicial y penal de mi Región y la de orden nacional.
Develar estos acontecimientos, arrastrados por más de diez años, es fundamental para defender tanto el derecho de todo ciudadano a la justicia como el trato digno de las instituciones que la ejercen.
Señor Presidente , investigar estos hechos, que ya han trascendido el ámbito judicial y empiezan a hacerlo en la esfera del dominio público, representa un desafío para todos y cada uno de los chilenos, pero especialmente para quienes formamos parte de los Poderes Públicos.
Petición
Dado el tenor de las acusaciones, las notas de prensa y la investidura de los funcionarios judiciales mencionados, pido que el Senado solicite formalmente a la Excelentísima Corte Suprema una investigación efectiva de estos hechos en su Comisión de Ética. También, que se ordene el nombramiento de un ministro en visita para que investigue las ilegalidades y abusos que aparentemente se han cometido. Esto último, por aquellos sucesos anteriores al 16 de diciembre de 2005, en Viña del Mar y Valparaíso.
El Estado de Chile ha gastado más de mil millones de dólares en la implementación de la reforma procesal penal. Justo es que todos los chilenos podamos exigir transparencia y probidad a quienes por mandato legal, aparte de administrar y ejercer justicia, efectúan la persecución penal.
Señor Presidente , por lo mismo, parece de toda lógica que los miembros de las bancadas de la Honorable Cámara de Diputados dispongan la instalación de una comisión investigadora por los hechos denunciados. Ello, a fin de esclarecer las responsabilidades políticas e institucionales que pudieren hacerse efectivas por estar entorpeciéndose gravemente el proceder de los órganos principales de la judicatura y de la investigación de los delitos en esta Región.
He dicho.
--Se anuncia en envío de los oficios pertinentes, en nombre del señor Senador, conforme al Reglamento.
"
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/662
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/651586/seccion/akn651586-ds56
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/651586