rdf:value = "
El señor LETELIER .-
Señor Presidente , se consultó por qué se fijó determinada norma, y se indicó que todos los estudios demostraron que la necesidad existía.
Carén es el único lugar donde se han estudiado los afluentes en forma seria. Y la Directora Ejecutiva de la CONAMA -según lo que le entendí- se dio una vuelta -discúlpeme si estoy equivocado- absolutamente tautológica. Porque parece que la norma inicial fue mal planteada, pues aquél ha sido el lugar más estudiado y allí debieron elevarla.
Ésa es la parte que uno no entiende en toda la argumentación que se ha hecho sobre el molibdeno y el sulfato de calcio: por qué no cambiaron la norma general.
Porque parece que sólo CODELCO puede tener una norma de excepción.
Si no hay daño para la gente de Carén, ¿por qué va a haberlo para otros chilenos? Ésa es la pregunta evidente que uno formula. Y la respuesta entregada no se entiende.
Por eso, me quedo con la percepción de que no nos quisieron contestar.
"