. . . . . . . " \nEl se\u00F1or NOVOA.- \nEl motivo de la discrepancia, se\u00F1or Presidente , fue muy simple. En el Senado se opt\u00F3 por permitir, no obstante el cierre de la inscripci\u00F3n en el Registro , el traslado de taxis de una Regi\u00F3n a otra, en tanto que la C\u00E1mara mantuvo la posici\u00F3n contraria, juntamente con la de prorrogar la suspensi\u00F3n de nuevas inscripciones. En la Comisi\u00F3n Mixta prevaleci\u00F3 ese \u00FAltimo criterio.\n \nLos argumentos de los Diputados derivaban, fundamentalmente, del temor, dada la aplicaci\u00F3n del Plan Transantiago en la Regi\u00F3n Metropolitana, de que se registrara una migraci\u00F3n masiva de taxis, b\u00E1sicos o colectivos, hacia regiones. Y, por ello, plantearon que la suspensi\u00F3n de la inscripci\u00F3n incluyera tambi\u00E9n la del traslado de una Regi\u00F3n a otra.\n \nLa Comisi\u00F3n Mixta acogi\u00F3 el criterio de la C\u00E1mara -reitero-, en votaci\u00F3n dividida, y esta \u00FAltima Corporaci\u00F3n ya aprob\u00F3 el informe que nos ocupa. Y sugiero hacer lo mismo ahora, porque, de mediar un rechazo, se originar\u00EDa la peor situaci\u00F3n, en la medida en que quedar\u00EDa cerrado el Registro para todos los efectos, incluso para cambiar de taxi b\u00E1sico a colectivo, por ejemplo, o para otros casos que hoy se permiten. O sea, un pronunciamiento negativo tornar\u00EDa el proyecto mucho m\u00E1s restrictivo de lo que el Senado hab\u00EDa determinado en su oportunidad.\n \nEn consecuencia, pido que se acoja el informe en examen, de manera de poder dar curso a la iniciativa y de que la ley de pr\u00F3rroga sea publicada antes del vencimiento de la actual suspensi\u00F3n. \nGracias. \n " .