. . . . . . . . " \nEl se\u00F1or SABAG.- \nSe\u00F1or Presidente , desde luego, el art\u00EDculo 128 bis ya se encuentra aprobado en su parte esencial y nos hallamos solamente discutiendo la indicaci\u00F3n de mi Honorable colega Larra\u00EDn . Entiendo que ella se ha ampliado ahora un poco, pues apunta no tan s\u00F3lo a eliminar la frase \"registrados ante la autoridad sanitaria\", sino tambi\u00E9n a dejar el inciso primero \u00FAnicamente hasta las palabras \"cuarenta a\u00F1os\" y suprimir la frase \"en establecimientos de salud, \u00F3pticas, farmacias y otros\".\n \nDesde luego, soy ampliamente partidario del proyecto de ley, porque favorece a la gente m\u00E1s modesta. Y es claro que a una persona que padezca una enfermedad que no sea la presbicia -que no reviste ese car\u00E1cter- no le servir\u00E1 cualquier tipo de lentes y s\u00F3lo deber\u00E1 consultar a un m\u00E9dico oftalm\u00F3logo para que le prescriba los que realmente requiere. \nPero aqu\u00ED estamos proporcionando una soluci\u00F3n a las familias de menos recursos. Y el ideal ser\u00EDa que a esas personas los consultorios pudieran darles gratis el tipo de lentes de que se trata. Con ello resolver\u00EDamos toda la dificultad. Pero, como no lo hacen, muchos los llevan b\u00E1sicamente a los sectores rurales. Y es algo que reporta un gran beneficio. \nPor tales consideraciones, votar\u00E9 favorablemente la indicaci\u00F3n. Pero ojal\u00E1 el inciso primero quede hasta las palabras \"cuarenta a\u00F1os\" y se elimine de ah\u00ED para adelante, y no tan solo lo planteado por la indicaci\u00F3n primitiva del Senador se\u00F1or Larra\u00EDn , que \u00FAnicamente hac\u00EDa referencia a suprimir las palabras \"registrados ante la autoridad sanitaria\". Es algo que ya sugiri\u00F3 la Honorable se\u00F1ora Matthei y estoy totalmente de acuerdo con su proposici\u00F3n.\n \nHe dicho. \n " .