. . . . . " El se\u00F1or RUIZ-ESQUIDE .- \nSe\u00F1or Presidente , seg\u00FAn se ha se\u00F1alado, este proyecto -que tuve el honor de presentar- se halla inserto como parte de otras iniciativas que, en el fondo, buscan racionalizar las \u00E1reas de la salud y en especial tambi\u00E9n las relacionadas con la educaci\u00F3n -como en el caso de las parvularias- o que tienen que ver con el desarrollo de muchas personas -como los trabajadores sociales-, con el fin de que tengan una categor\u00EDa m\u00E1s cercana al objeto de su actividad -es decir, universitaria-, para garantizarles mejor formaci\u00F3n y, al mismo tiempo, darles otras habilidades de las cuales carecen los institutos profesionales y los centros de formaci\u00F3n t\u00E9cnica.\n \nHay aqu\u00ED una impronta universitaria que, a mi juicio, debemos entregar a estas profesiones. \nEso es lo primero. \nPor eso, me parece razonable la argumentaci\u00F3n dada por una se\u00F1ora Senadora , quien se\u00F1al\u00F3 estar de acuerdo en esto, en la medida en que tambi\u00E9n signifique un paso para llegar a lo que se quiere que consigne el otro proyecto, que yo apoyar\u00E9 con mucha fuerza.\n \nEn cuanto a lo planteado por otro se\u00F1or Senador, en el sentido de que no conviene hacer proposiciones que en definitiva signifiquen ir cortando, no s\u00E9 si salame... \nEl se\u00F1or LARRA\u00CDN .- \n\u00A1\"La teor\u00EDa del salame\"!\n \nEl se\u00F1or RUIZ-ESQUIDE .- \nEfectivamente.\n \nConcordar\u00EDa con \u00E9l si hubi\u00E9ramos tenido capacidad para que, adem\u00E1s de evitar esa teor\u00EDa, resolvi\u00E9ramos los problemas. \nPor lo menos desde hace 10 \u00F3 12 a\u00F1os hemos tratado en el Senado de otorgar una nueva estructura a un modelo de educaci\u00F3n superior que no da cuenta de la situaci\u00F3n actual.\n \nJunto con algunos se\u00F1ores Senadores con los que hemos trabajado en la Comisi\u00F3n de Salud -como el Honorable se\u00F1or Larra\u00EDn -, estamos contestes en que tal como est\u00E1 la educaci\u00F3n superior hoy en d\u00EDa no responde a las necesidades de la nueva realidad, ni tampoco a la l\u00F3gica natural de una pir\u00E1mide -que es m\u00E1s ancha en la base y m\u00E1s angosta en el v\u00E9rtice-, a fin de dar cuenta del reordenamiento que debe hacerse respecto de distintas profesiones. No est\u00E1 claro cu\u00E1l es el modelo universitario versus otros modelos de educaci\u00F3n superior, que, a mi juicio, literalmente debemos hacer de nuevo.\n \nNo tenemos acuerdos. El \u00FAnico intento m\u00E1s serio sobre el particular fue la famosa \"ley marco\", que no avanz\u00F3, porque no fuimos capaces de generar una soluci\u00F3n de fondo. \nPor eso, yo hubiese preferido que todas estas materias se analizaran globalmente. Llevamos muchos a\u00F1os en esto. Con la estructura pol\u00EDtica actual del Senado, no advierto que podamos concordar, al menos hasta diciembre pr\u00F3ximo, sin perjuicio de que algunos podamos tener raz\u00F3n, y otros, no. \n \nIndependientemente de eso, cuando no hay manera de penetrar alguna f\u00F3rmula que sea satisfactoria para temas de fondo, como la educaci\u00F3n superior, no nos queda sino aplicar lo que un se\u00F1or Senador ha llamado \"la teor\u00EDa del salame\". \nEn consecuencia, en relaci\u00F3n con el fondo de la cuesti\u00F3n, ojal\u00E1 se tomen en cuenta estas ideas. \nSolicito a la Sala prestar su aprobaci\u00F3n al proyecto, conforme a lo se\u00F1alado por el Senador se\u00F1or Parra. \nEl se\u00F1or ROMERO (Presidente).- \nAntes de votar en general la iniciativa, hago presente que se han planteado inquietudes en cuanto a su rango. \n \nEn verdad, la Mesa tiene dudas sobre el particular. Si bien en lo relativo a las asistentes sociales el se\u00F1or Vicepresidente del Senado entendi\u00F3 en su momento, con razones, que el proyecto correspondiente no revest\u00EDa el car\u00E1cter de ley org\u00E1nica constitucional, las explicaciones y argumentos entregados ahora por el Honorable se\u00F1or Larra\u00EDn dan cuenta de que el Tribunal Constitucional habr\u00EDa adoptado una l\u00EDnea al respecto.\n \n \nPor consiguiente, someto a votaci\u00F3n si la iniciativa en debate es de rango org\u00E1nico constitucional o ley simple. \n \nNo cabe fundamentar el voto, pues ya hemos escuchado latamente los argumentos de los se\u00F1ores Senadores. \n " . . .