-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/652022/seccion/akn652022-po1-ds39-ds40
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnses:SeccionAntecedente
- dc:title = "RESTABLECIMIENTO DE EXCLUSIVIDAD UNIVERSITARIA PARA CARRERA DE MATRÓN"^^xsd:string
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3414
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1964
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/857
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2425
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1859
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4408
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/443
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/matronas
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/educacion-superior
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/652022/seccion/akn652022-po1-ds39
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/652022
- rdf:value = " El señor ROMERO ( Presidente ).-
Proyecto, originado en moción del Senador señor Ruiz-Esquide, en primer trámite constitucional, sobre modificación del artículo 52 de la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza, con el fin de incorporar el título de matrón a la nómina de profesiones que requieren el grado de licenciado, con informe de la Comisión de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología.
3781-04
Ver informativo Nº 86
--Los antecedentes sobre el proyecto (3781-04) figuran en los Diarios de Sesiones que se indican:
Proyecto de ley: (moción del señor Ruiz-Esquide).
En primer trámite, sesión 24ª, en 5 de enero de 2005.
Informe de Comisión:
Educación, sesión 45ª, en 19 de enero de 2005.
El señor HOFFMANN ( Secretario ).-
El objetivo principal de la iniciativa es agregar la carrera de matrón en el listado de títulos profesionales que contiene el artículo 52 de la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza que requieren licenciatura previa para su otorgamiento.
La Comisión de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología discutió el proyecto sólo en general, en conformidad a lo dispuesto en el inciso sexto del artículo 36 del Reglamento.
Sometida a votación la idea de legislar sobre la materia en el órgano especializado, se produjo un doble empate, debido a que se pronunciaron a favor los Senadores señores Moreno y Parra, y en contra, los Honorables señores Arancibia y Vega. Dicho empate se dirimió en la sesión siguiente, resultando aprobado en general el proyecto por 3 votos a favor (Senadores señores Flores, Moreno y Parra) y 2 en contra (Honorables señores Arancibia y Vega).
El texto que la Comisión propone aprobar en general se transcribe en el primer informe.
Finalmente, cabe tener presente que la iniciativa tiene el carácter de norma orgánica constitucional, por lo que para su aprobación requiere el voto conforme de 26 señores Senadores.
El señor ROMERO ( Presidente ).-
En discusión general.
"