-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/652773/seccion/akn652773-po1-ds33-ds114-ds116
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2645
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2645
- rdf:value = "
El señor NÚÑEZ.-
Señor Presidente , básicamente se trata de lo siguiente.
Antes de retirar la indicación, quienes la patrocinamos estimamos absolutamente incongruente con lo ya aprobado mantener en esa definición la palabra "indisolublemente", por muy querida que sea, dado su autor -al que todos estimamos mucho- y el tiempo que ha figurado en la historia de la legislación chilena. No nos parece lo más adecuado.
Para ser coherentes con el avance significativo de este debate, consideramos totalmente inconveniente la permanencia de una definición que, aun cuando date de muchos años, puede prestarse posteriormente a diversas interpretaciones y dar lugar a innumerables dificultades.
Por lo tanto, antes de materializar el retiro de la indicación, deseo consultar al Senado sobre la posibilidad de reiterar algunas de las que figuran más adelante y que proponen suprimir esa palabra en definiciones que consideramos más acertadas,
El señor ZALDÍVAR, don Andrés ( Presidente ).-
Entonces, retira la indicación.
El señor NÚÑEZ.-
No, señor Presidente , estoy consultando a la Mesa si podemos reiterar y votar alguna de esas indicaciones, por ejemplo, la número 249, redactadas en el sentido que acabo de exponer, es decir, con supresión de la palabra "indisolublemente".
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/652773/seccion/akn652773-po1-ds33
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/652773