-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/652774/seccion/akn652774-po1-ds90-ds120-ds124
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2070
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2070
- rdf:value = "
El señor BOENINGER.-
Señor Presidente , en realidad, hay dos temas en estas indicaciones. Uno, es el que acaba de señalar el Senador señor Viera-Gallo , en cuanto a que los firmantes de las indicaciones sostenemos que hay nulidad o no la hay. De manera que no puede ser objeto de conciliación ni de mediación, punto este último que aparece en una indicación posterior.
El segundo elemento se refiere a la conciliación mencionada en los artículos 68 y 69, que no están redactados exactamente igual. Entiendo que se trata -creo que ése fue el espíritu con que lo aprobó la Comisión-, de una audiencia de conciliación y no de un proceso de conciliación. Pero el artículo 68 habla de "conciliación" y el artículo 69 de "audiencia de conciliación". Entonces, propuse agregar la palabra "audiencia" en el artículo 68 y suprimir el 69, que habla de "conciliación".
Por consiguiente, hay que compatibilizar ambas disposiciones, para dejar en claro que se trata de una audiencia.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/652774
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/652774/seccion/akn652774-po1-ds90
