. . . . . . " \nEl se\u00F1or COLOMA.- \nSe\u00F1or Presidente , me sorprende la argumentaci\u00F3n de algunos se\u00F1ores Senadores en el sentido de que el concepto se\u00F1alado implicar\u00EDa establecer, por primera vez, un elemento de subjetividad respecto de la determinaci\u00F3n del menoscabo econ\u00F3mico y la cuant\u00EDa de la compensaci\u00F3n.\n \nRecordemos cu\u00E1l es el objetivo. En este art\u00EDculo, el objetivo es c\u00F3mo se determina la existencia del menoscabo y la cuant\u00EDa. Aparte de los primeros tres aspectos, todo el resto del precepto se refiere a cosas subjetivas. \nLa cualificaci\u00F3n profesional y las posibilidades de acceso al mercado laboral, \u00BFconstituyen un hecho objetivo? \u00A1Es pura subjetividad! \nLa colaboraci\u00F3n que haya prestado el c\u00F3nyuge a las actividades lucrativas del otro, \u00BFes un hecho? \u00A1Es absolutamente subjetivo! \nEntonces, lo que hace el precepto es adicionar aspectos a las facultades del juez, para determinar algo que quiz\u00E1s es mucho m\u00E1s importante que lo dem\u00E1s: la buena o mala fe. \nEn mi opini\u00F3n, para estos efectos, m\u00E1s relevante que el grado de colaboraci\u00F3n que hubo en el matrimonio -que es el elemento m\u00E1s subjetivo de todos- o que la situaci\u00F3n en materia de beneficios previsionales, es conocer la actitud de buena o mala fe del c\u00F3nyuge que pretende recibir esa compensaci\u00F3n. \nDe ah\u00ED mi sorpresa frente a las argumentaciones escuchadas. \nSi uno va al fondo de la cuesti\u00F3n, se da cuenta de que el concepto de la buena o mala fe, al igual que casi todo el resto, es un elemento indudablemente subjetivo, pero con la diferencia de que es b\u00E1sico para la determinaci\u00F3n de la validez de lo que se pide por el art\u00EDculo 63.\n \nPor lo mismo, se\u00F1or Presidente, me parece que el agregado es completamente esencial para darle al juez la facultad de determinar algo tan importante como el tipo de actitud que han mantenido los c\u00F3nyuges durante el matrimonio. \nHe dicho. \n " . . .