-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/652804/seccion/akn652804-ds44
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneAdhesion = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2071
- bcnres:tieneAdhesion = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/627
- bcnres:tieneAdhesion = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/965
- bcnres:tieneAdhesion = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1782
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/652804/seccion/entityGKB66Q1N
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2395
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1782
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2071
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/965
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/627
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/ministerio-de-obras-publicas
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/embalse-la-punilla
- rdf:value = " IMPROCEDENCIA DE COMPENSACIÓN EXIGIDA POR CONSTRUCCIÓN DE EMBALSE LA PUNILLA. Oficio.
La señora CARABALL, doña Eliana (Presidenta accidental).-
Tiene la palabra el diputado Felipe Letelier.
El señor LETELIER (don Felipe) .-
Señora Presidenta , en la visita que realizó su excelencia el Presidente de la república a la comuna de San Carlos en el marco de la exposición agrícola y ganadera Agropexpo hizo interesantes anuncios para la zona. Entre ellos, que se va a instalar muy pronto una empresa belga que sembrará, aproximadamente 15 mil hectáreas de achicoria, producción que exportará a los mercados internacionales.
En dicha ocasión su excelencia también anunció que bajo su gobierno se iniciará la construcción del embalse La Punilla.
Nosotros celebramos todos estos anuncios del Presidente de la República , pero nos quedamos muy preocupados cuando señaló que una empresa eléctrica pide como compensación por los derechos de agua que ahí tendría la entrega de los derechos de agua del Maipo en la Región Metropolitana.
Consultada la Dirección General de Aguas respecto de si en la obra proyectada tiene derecho de agua, en reiteradas ocasiones nos ha dicho que sí, razón por la cual no entendemos por qué tendríamos que pagarle derechos de agua a esa empresa eléctrica.
Es cierto que los derechos de agua corresponden a un derecho de propiedad amparado completamente en la ley, como también tenemos claro que son un bien común de uso público, absolutamente gratuito para todos los chilenos y chilenas que a lo largo del país lo inscribieron, porque sabían que después podrían hacer pingües negocios, como lo han hecho las eléctricas en Chile. Ésas son las debilidades de nuestras normativas, de nuestros marcos legales.
Me queda dando vueltas una duda. Si la Dirección General de Aguas, siempre nos aseguró que teníamos esos derechos de agua, ¿por qué esa empresa eléctrica no permite que podamos construir esa importante obra para la zona, que es un megaproyecto, que, además de modernizar, es una respuesta concreta a los tres millones de metros cúbicos de gas que no importaremos de Argentina?
¿Acaso el Ministerio de Obras Públicas, en especial la Dirección de Obras Hidráulicas, realmente salvaguardan los intereses de todos los chilenos?
¿Qué pasa con la Dirección de Obras Hidráulicas, que, de repente, asesora a la alta autoridad y le dice que tenemos esas cosas pendientes? Porque allí en la zona también hay vecinos con derechos de agua y, sin embargo, la Dirección de Obras Hidráuolicas no negocia, pero sí lo hace con las grandes empresas eléctricas. Si el Estado chileno, la Dirección de Obras Hidráulicas inicia las obras, instala un saco de cemento, una palada de arena, notifica automáticamente a la otra parte de que, ahí, va a construir una obra. Pero, al parecer, en el Ministerio de Obras Públicas, en especial en la Dirección de Obras Hidráulicas están más preocupados por defender los intereses de las grandes empresas que los de todos los chilenos y chilenas.
Me encantaría que el ministro de Obras Públicas nos respondiera a qué derechos de agua se refirió el Presidente de la república en San Carlos cuando afirmó que tendríamos que pagarle a una de esas eléctricas con derechos de agua del Maipo.
¿De qué derechos de agua habla? ¿Por qué no se negocia con los otros privados de la zona? ¿Acaso estamos bajo el poder de esas empresas y debemos ponerle atención sólo a ellas y no a los modestos vecinos que tienen también derechos de agua en la zona?
¿En qué país estamos viviendo que estamos de rodillas, prácticamente, frente a estas empresas, que no invierten un peso si el Estado no pone las platas?
Es bonito hacerse rico y llamarse gran empresario a costa del grueso de los chilenos. Además, por cierto, muchas de estas empresas no costaron un peso a algunos empresarios que son “caballeros” en el país.
He dicho.
La señora CARABALL , doña Eliana ( Presidenta accidental ).-
Se enviará el oficio solicitado, con copia de su intervención y con la adhesión de los diputados señores Jaramillo , Sánchez , Mulet y de quien habla.
El turno siguiente corresponde al Comité de Renovación Nacional.
Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/652804
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/652804/seccion/address426