. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "PR\u00D3RROGA DE VIGENCIA Y AMPLIACI\u00D3N DEL DECRETO N\u00BA 176, DEL MINISTERIO DE VIVIENDA Y URBANISMO."^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . " PR\u00D3RROGA DE VIGENCIA Y AMPLIACI\u00D3N DEL DECRETO N\u00BA 176, DEL MINISTERIO DE VIVIENDA Y URBANISMO.\n \nEl se\u00F1or LEAL (Vicepresidente).- \nEl se\u00F1or Prosecretario va a dar lectura al siguiente proyecto de acuerdo. \n \nEl se\u00F1or \u00C1LVAREZ ( Prosecretario ).- \nProyecto de acuerdo N\u00BA 394, de los se\u00F1ores Correa, Ulloa, Montes, Norambuena, Tapia, Burgos, Escalona, Becker y la se\u00F1ora Caraball, do\u00F1a Eliana, por el cual la C\u00E1mara de Diputados acuerda:\n \n\u201CConsiderando: \nQue el decreto N\u00BA 176, del a\u00F1o 2003, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, dispuso una serie de subvenciones para deudores habitacionales que se encuentran en casos especiales. \nQue benefici\u00F3 a los deudores del Servicio de Vivienda y Urbanizaci\u00F3n (Serviu) por concepto de \u2018operaciones sitios\u2019 o infraestructuras sanitarias, o primera y segunda etapas del programa de viviendas progresivas o calificadas como semipermanentes, otorg\u00E1ndoles una subvenci\u00F3n y extinguiendo el saldo autom\u00E1ticamente.\n \nQue, asimismo, no incluy\u00F3 en su articulado a otro tipo de viviendas entregadas por el ministerio, tales como los departamentos construidos hasta el a\u00F1o 1997, muchos de los cuales se encuentran hoy en cobranza judicial, debido al alto dividendo que se debe pagar por ellos. \nQue el plazo para acogerse a este decreto vence el 27 de abril de 2004, y que muchas familias no han podido acceder al beneficio por no tener los recursos para ello.\n \nLa C\u00E1mara de Diputados acuerda: \nSolicitar al ministro de Vivienda y Urbanismo y al ministro de Hacienda que se sirvan considerar la pr\u00F3rroga del plazo del decreto N\u00BA 176, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo hasta el 27 de octubre de 2004 e incluir en este beneficio, adem\u00E1s, las soluciones constructivas similares y departamentos que se encuentren morosos, como igualmente, exigir como requisito para este beneficio la ficha CAS del informe social respectivo, con un puntaje inferior a quinientos cuarenta y tres puntos.\u201D\n \n \nEl se\u00F1or LEAL (Vicepresidente).- \nPara hablar a favor, tiene la palabra el diputado Correa. \n \n \nEl se\u00F1or CORREA .- \nSe\u00F1or Presidente , tal como lo indica la iniciativa, el decreto N\u00BA 176, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, de octubre de 2003, otorga una serie de subvenciones para deudores habitacionales por concepto de \u201Coperaciones sitios\u201D o infraestructuras sanitarias, o primera y segunda etapa del programa de viviendas progresivas, o viviendas calificadas como semipermanentes, para que, otorg\u00E1ndoles una subvenci\u00F3n de tres unidades de fomento m\u00E1s intereses y multas, puedan acogerse a la condonaci\u00F3n total del saldo de la deuda. \nEl decreto no incluy\u00F3 departamentos y otras viviendas similares construidas y entregadas hasta 1997. Muchos de ellos debieron ser reparados por el Servicio de Vivienda y Urbanismo, Serviu , por tener una serie de anomal\u00EDas dada su mala calidad. A nivel nacional han tenido que ser reparados alrededor de 50 mil departamentos, algunos con un aval\u00FAo de hasta los 4 millones de pesos, lo que significa un dividendo de 18 \u00F3 20 mil pesos. Muchos se encuentran en mora y han sido objeto de cobranzas judiciales por parte de Inverta, empresa particular a la cual recurri\u00F3 el Ministerio de Vivienda.\n \nEsto contrasta con las \u00FAltimas viviendas. Las entregadas hasta 1997 eran de inferior calidad. La vivienda social din\u00E1mica sin deuda y la vivienda de los fondos solidarios concursables se entregan sin deuda, y el \u00FAnico requisito que se exige para obtener el beneficio es tener menos de 543 puntos en la ficha CAS. \nPor otro lado, son viviendas de buen nivel, con sede social e incluyen juegos infantiles y multicanchas. \nA trav\u00E9s de este proyecto de acuerdo se solicita la pr\u00F3rroga del plazo que establece el decreto N\u00BA 176, que vence el 27 del presente mes, por seis meses m\u00E1s, es decir, hasta octubre. Ello, porque las familias no han podido acogerse al beneficio, por el poco tiempo que han tenido para reunir los recursos necesarios: tres unidades de fomento, m\u00E1s intereses y multas, que a veces alcanzan a m\u00E1s de 100 mil pesos.\n \nAdem\u00E1s, se solicita incluir en este beneficio a los departamentos cuyos dividendos se encuentran en mora, puesto que los construidos hasta 1997 no fueron incorporados en el decreto original y muchos de ellos hoy est\u00E1n en cobranza judicial, porque sus dividendos son muy altos y las familias no han podido pagarlos, ya que no se condicen con su situaci\u00F3n econ\u00F3mica.\n \nPor eso, pido a los diputados que aprueben este proyecto, ya que beneficiar\u00E1 a numerosas familias que no han podido acogerse al beneficio que establece el mencionado decreto y que s\u00ED podr\u00EDan hacerlo si se ampl\u00EDa el plazo. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or LEAL (Vicepresidente).- \nQueda un minuto para hablar a favor del proyecto. \nTiene la palabra la diputada se\u00F1ora Eliana Caraball. \n \nLa se\u00F1ora CARABALL (do\u00F1a Eliana).- \nSe\u00F1or Presidente , apoyar\u00E9 el proyecto por las razones que ha pormenorizado el diputado Correa .\n \nEl plazo que establece el decreto N\u00BA 176, que beneficia a muchos pobladores del sector de m\u00E1s bajos ingresos, vence el 27 de abril. Por eso, es muy importante que esta petici\u00F3n llegue al ministro cuanto antes a fin de que prorrogue su vigencia para repactar deudas habitacionales, sobre todo si ser\u00E1 requisito que los morosos tengan un puntaje inferior a 543 puntos en la ficha CAS.\n \nEste proyecto va en el mismo sentido que el que presentamos con la diputada Adriana Mu\u00F1oz, por lo que ojal\u00E1 la Sala lo apruebe por unanimidad y que el ministro lo acoja. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or LEAL (Vicepresidente).- \nOfrezco la palabra para hablar en contra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 81 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones. \nEl se\u00F1or LEAL (Vicepresidente).- \nAprobado. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAccorsi, Aguil\u00F3,Alvarado, \u00C1lvarez, Araya, Ascencio, Barros, Bayo,Becker, Bertolino, Burgos, Bustos, Caraball (do\u00F1a Eliana), Cardemil, Ceroni, Cornejo, Correa, Cristi (do\u00F1a Mar\u00EDa Ang\u00E9lica), Cubillos (do\u00F1a Marcela), D\u00EDaz, Ega\u00F1a, Encina, Escalona, Espinoza, Forni, Garc\u00EDa (don Ren\u00E9 Manuel), Garc\u00EDa-Huidobro, Girardi, Gonz\u00E1lez (don Rodrigo), Guzm\u00E1n (do\u00F1a P\u00EDa), Hern\u00E1ndez, Hidalgo, Ib\u00E1\u00F1ez (don Gonzalo), Jaramillo, Jeame Barrueto, Kast, Kuschel, Letelier (don Felipe), Longton, Longueira, Luksic, Melero, Molina, Montes, Mora, Navarro, Ojeda, Olivares, Ortiz, Palma, Paredes, P\u00E9rez (don Jos\u00E9), P\u00E9rez (don An\u00EDbal), P\u00E9rez (don Ram\u00F3n), P\u00E9rez (do\u00F1a Lily), P\u00E9rez (don V\u00EDctor), Quintana, Recondo, Riveros, Robles, Rojas, Rossi, Saa (do\u00F1a Mar\u00EDa Antonieta), Saffirio, Salaberry, Salas, S\u00E1nchez, Seguel, Sep\u00FAlveda (do\u00F1a Alejandra), Silva, Soto (do\u00F1a Laura), Tapia, Toh\u00E1 (do\u00F1a Carolina), Ulloa, Valenzuela, Varela, Vargas, Venegas, Vidal (do\u00F1a Ximena), Von M\u00FChlenbrock y Walker.\n \n " . . . . . . . . . . . . . . . . .