. . " \nEl se\u00F1or OJEDA (Vicepresidente). - \n \nTiene la palabra la diputada se\u00F1ora Adriana Mu\u00F1oz . \n \nLa se\u00F1ora MU\u00D1OZ (do\u00F1a Adriana).- \n \n Se\u00F1or Presidente, reafirmo lo se\u00F1alado por los diputados Rodolfo Seguel y Edgardo Riveros , en el sentido de que es realmente decepcionante escuchar la opini\u00F3n del diputado Dittborn , porque este proyecto fue respaldado por el diputado Felipe Salaberry , militante de la UDI, en la Comisi\u00F3n de Trabajo y Seguridad Social. \nVenimos saliendo reci\u00E9n, hace uno o dos meses, de un debate exhaustivo en relaci\u00F3n con el proyecto que modificaba la ley de cobranza de las cotizaciones previsionales, a la cual ha hecho referencia el diputado Riveros . Recuerdo que, en aquella oportunidad, tuvimos una discusi\u00F3n muy intensa acerca de lo inescrupuloso que es el sistema de cobranza de cotizaciones previsionales, al permitir la \u201Cdeclaraci\u00F3n y no pago\u201D, es decir, al permitir un \u201Ccr\u00E9dito previsional\u201D para los empleadores. Como muy bien lo explicaba el diputado Riveros , el 20 por ciento de las cotizaciones previsionales y de salud que se les descuenta a los trabajadores y trabajadoras de sus remuneraciones no es enterado por los empleadores a las instituciones de seguridad social respectiva, y hoy existen vergonzosamente, alrededor de 600 millones de d\u00F3lares de deuda previsional. \u00A1Es un esc\u00E1ndalo p\u00FAblico! \u00A1Es un esc\u00E1ndalo nacional que haya empleadores que usan este sistema como un cr\u00E9dito sin garant\u00EDa ni grandes multas, o multas que pueden evadir por el escaso poder de fiscalizaci\u00F3n de la Direcci\u00F3n del Trabajo! \nEn ese sentido, es muy importante lo planteado por el diputado Seguel por eso cuenta con nuestro respaldo, sobre todo por el nuevo escenario del debate de la judicatura laboral que estamos llevando a cabo. Hace poco, aprobamos la creaci\u00F3n de nuevos tribunales laborales y de tribunales de cobranza previsional. Es decir, el argumento del diputado Dittborn , en el sentido de que habr\u00E1 una larga tramitaci\u00F3n de los juicios laborales o previsionales, no es v\u00E1lido. Por decisi\u00F3n del Gobierno y de esta C\u00E1mara, se aument\u00F3 el n\u00FAmero de tribunales del trabajo se crearon los tribunales previsionales. \nCasi el 80 por ciento de los juicios laborales ten\u00EDan su origen en deudas previsionales. Ahora no habr\u00E1 grandes atochamientos en los juzgados del trabajo en perjuicio de los \u201Cpobres empleadores\u201D, v\u00EDctimas de los \u201Cinescrupulosos trabajadores que se aprovechan de la ley\u201D. \nTambi\u00E9n estamos abocados a la reforma del procedimiento de la judicatura laboral. Por desgracia, la Comisi\u00F3n de Trabajo no ha podido concluir su debate. Los diputados Monckeberg y Salaberry han presentado m\u00E1s de cien indicaciones, raz\u00F3n por la cual se ha hecho lenta la tramitaci\u00F3n de la iniciativa sobre la materia. Este proyecto es muy importante, porque aplicar\u00E1 a la judicatura laboral los mismos procedimientos de la nueva reforma procesal penal. Har\u00E1 posible que los juicios laborales se lleven en un solo acto, en forma oral y expedita, de manera que no demoren tanto, como ocurre hoy, en que algunos se alargan hasta por cinco a\u00F1os, todo ello en contra de los intereses de los trabajadores. Por eso, es importante acelerar la discusi\u00F3n de este proyecto en la Comisi\u00F3n de Trabajo. \nAdem\u00E1s, algunos peri\u00F3dicos, como \u201CEl Mercurio\u201D, aseguran que modificar, acelerar y modernizar los procedimientos de la judicatura laboral ocasionar\u00E1 desempleo. He le\u00EDdo art\u00EDculos alarmantes en cuanto a que hacer m\u00E1s expedita la justicia para los trabajadores en los tribunales de trabajo acarrear\u00E1 desempleo. Entonces, el desempleo es el cuco permanente cuando discutimos los temas laborales para mejorar la calidad del empleo. Porque un tema es acceder al trabajo, pero no en condiciones de esclavitud. Est\u00E1 bien crear trabajo, porque lo necesitamos, pero no en cualquier condici\u00F3n, menos en el siglo XXI. \nPor eso, es complicado hacer este debate. Entiendo que al diputado Salaberry le cost\u00F3 tambi\u00E9n tramitar un proyecto tan importante como el del prenatal y posnatal para los padres. Tambi\u00E9n hubo declaraciones de Juan Claro en contra de esa iniciativa a mi juicio, es muy buena ya que fue aprobada en la Comisi\u00F3n y en la Sala. \nCreo que los empresarios, de todos los sectores pol\u00EDticos, deben dejarnos en libertad para discutir estos temas con transparencia, honestidad y, adem\u00E1s, con justicia. Asimismo, decimos a los tribunales de justicia, en especial a la Corte Suprema, que, cuando los legisladores establecen derechos en la ley, deben traducirse e interpretarse como derechos ante la ley. En caso contrario, se cae en la esquizofrenia. La ciudadan\u00EDa entiende que la ley se dicta con determinada finalidad, pero sus beneficios no se concretan de la manera que ella lo prescribe. \nLa propuesta del diputado Seguel es una forma de seguir obligando a los empleadores inescrupulosos no lo son todos a pagar las cotizaciones previsionales. Mi proposici\u00F3n, en el an\u00E1lisis de la ley de cobranza provisional, fue tipificar como delito penal, como apropiaci\u00F3n indebida, el descuento de las cotizaciones previsionales y su no pago. O sea, su declaraci\u00F3n y no pago es una apropiaci\u00F3n indebida. Por esta irregularidad, si a un hombre o a una mujer se le descuenta su cotizaci\u00F3n durante seis meses y no se le entera, en el caso de que enferme no podr\u00E1 reclamar atenci\u00F3n de salud. Es una apropiaci\u00F3n indebida de la plata del trabajador. Se le descont\u00F3 con una finalidad determinada y despu\u00E9s no se enter\u00F3 como corresponde. \nEntonces, estamos buscando maneras para que los empleadores cumplan con el pago de las cotizaciones previsionales de sus trabajadores. De lo contrario, en cinco o seis a\u00F1os m\u00E1s, la deuda previsional devendr\u00E1 en una inmensa marea y ser\u00E1 el Estado, este Estado esmirriado al que se le critica que pide demasiada plata cada vez que se debate el presupuesto y el gasto social, el que deber\u00E1 enfrentar el gasto que significar\u00E1 pagar, por aplicaci\u00F3n de la garant\u00EDa estatal, al 50 por ciento de trabajadores que jubilen. \nEs de suma importancia recurrir a todos los mecanismos posibles. Durante el debate sobre el proyecto de ley de cobranza previsional propuse la c\u00E1rcel para aquellos que no pagan las cotizaciones previsionales. Si a trav\u00E9s del mecanismo que propone el diputado Seguel logramos que la Corte Suprema no siga haciendo interpretaciones antojadizas respecto de los derechos de los trabajadores, de alguna manera obligaremos a miles de inescrupulosos empleadores, que mantienen una deuda de m\u00E1s de 600 millones de pesos en cotizaciones previsionales a que, de verdad, act\u00FAen como corresponde con sus trabajadores. \nHe dicho. \n \n " . . . . . . . .