-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/653159/seccion/akn653159-ds5
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/653159/seccion/akn653159-ds5-ds6
- bcnres:tieneTramiteConstitucional = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- dc:title = "ALCANCE A DICHOS DEL SEÑOR HERMÓGENES PÉREZ DE ARCE EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN. (Aplicación del artículo 34 del Reglamento)"^^xsd:string
- bcnres:tieneTramiteReglamentario = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- bcnres:tieneResultadoDebate = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- rdfs:label = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- rdf:value = " ALCANCE A DICHOS DEL SEÑOR HERMÓGENES PÉREZ DE ARCE EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN. (Aplicación del artículo 34 del Reglamento)
El señor LORENZINI (Presidente).-
En virtud del artículo 34 del Reglamento, tiene la palabra el diputado señor Maximiano Errázuriz .
El señor ERRÁZURIZ.-
Señor Presidente, el señor Hermógenes Pérez de Arce , quien generalmente está muy bien informado y recuerda cosas que los chilenos solemos ignorar u olvidar, expresó equivocadamente en una columna, bajo el título “No investigables”, lo siguiente: “La sola presidencia los tiene refiriéndose a los gastos reservados por 240 millones mensuales (4 millones de dólares cada diez meses) sin obligación de rendir cuenta. Requerido el Servicio de Impuestos Internos, dictaminó que los gastos reservados no eran investigables. Luego, el Congreso condonó todo e incorporó los billetes al sueldo de los ministros. Esto, de paso he aquí su error, significó aumentar en igual monto la dieta parlamentaria”.
Como la columna del señor Pérez de Arce no sólo se publicó en “El Mercurio”, sino que se reprodujo como inserción de media página en otros diarios, creo necesario precisar que los parlamentarios no nos aumentamos la dieta. Es efectivo que la Constitución Política establece que la remuneración de los diputados y senadores será la misma que la de un ministro de Estado, con todas sus asignaciones. Es efectivo también que, al mejorar la pésima remuneración que tenían los ministros de Estado, ello habría significado aumentar, de paso, las remuneraciones de los parlamentarios. Sin embargo, para evitar que eso ocurriera, los comités de todos los partidos acordaron reducir otros ítem y asignaciones que percibían los diputados e imputarlos a sueldos, a fin de igualar a los diputados con los ministros, pero sin que ello significara un mayor ingreso para nosotros.
Hago este alcance porque no deseo que se utilice este error como un pretexto para desvirtuar todo lo dicho por el señor Pérez de Arce .
Al mismo tiempo, deseo hacer presente que conversé con él y reconoció que no sabía acerca de la modificación de la estructura de ingresos de los diputados a fin de que, percibiendo lo mismo que antes, no vieran aumentadas sus remuneraciones como consecuencia del aumento de los sueldos de los ministros de Estado. Asimismo, se comprometió a corregir este error en una próxima columna espero que lo haga, pues pudimos haber aumentado nuestros sueldos, ya que la Constitución Política iguala los ingresos de los ministros con los nuestros. Sin embargo, no lo hicimos por estar convencidos de que no se puede usar un subterfugio para mejorar nuestras remuneraciones.
He dicho.
El señor LORENZINI (Presidente).-
Les recuerdo a los señores diputados que el inciso primero del artículo 34 del Reglamento establece lo siguiente: “El Diputado cuya reputación o corrección de procedimientos se dañe por cargos formulados en algún medio de publicidad o por observaciones de otro Diputado, podrá, para vindicarse, usar de la palabra durante cinco minutos, como máximo, inmediatamente después de la Cuenta o al término de la sesión.”. Por lo tanto, ruego utilizar en forma correcta dicha norma reglamentaria.
Tiene la palabra el diputado señor
Edmundo Villouta .
El señor VILLOUTA.-
Señor Presidente, con cierta frecuencia, algunos parlamentarios, invocando el artículo que señala su señoría, aprovechan la oportunidad de intervenir en los cinco minutos no para vindicarse, sino para explayarse en otras materias. Sin embargo, si usted se da cuenta que no se ha afectado la honra del parlamentario que interviene, simplemente debe quitarle el uso de la palabra, porque, de lo contrario, se seguirá usando este subterfugio.
El señor LORENZINI (Presidente).-
Señor diputado, usted comprenderá que si no conozco el tenor de la intervención, no disponemos previamente de su texto no puedo saber si ella queda amparada por el artículo 34 del Reglamento.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/653159