. " \nEl se\u00F1or OJEDA (Vicepresidente).- \n \nEn el tiempo del Comit\u00E9 del Partido Uni\u00F3n Dem\u00F3crata Independiente, tiene la palabra el diputado Andr\u00E9s Ega\u00F1a . \n \nEl se\u00F1or EGA\u00D1A.- \n \n Se\u00F1or Presidente, en esta misma Corporaci\u00F3n el 6 de marzo de 2003 transmit\u00ED una inquietud de vecinos del sector de Andalu\u00E9, de San Pedro de la Paz, sobre la venta de un terreno sin la debida preocupaci\u00F3n y cuidado por los recursos municipales. En esa fecha ped\u00ED que mi intervenci\u00F3n se enviara al concejo municipal, al se\u00F1or alcalde de San Pedro de la Paz y, a su vez, anunci\u00E9 que conjuntamente con los diputados Ulloa y Norambuena \u00EDbamos a solicitar a la Contralor\u00EDa General de la Rep\u00FAblica que investigara lo ocurrido. \nA 24 horas de mi denuncia, en una profusa campa\u00F1a period\u00EDstica de prensa y con un costoso aviso financiado por la Municipalidad de San Pedro de la Paz, el alcalde Jaime Soto sostuvo que no se hab\u00EDa cometido ning\u00FAn il\u00EDcito y que todo estaba en orden. \nNosotros cumplimos lo prometido y el 7 de marzo de 2003 presentamos al aquel entonces contralor regional del B\u00EDobio, Oscar Aedo Cid , la petici\u00F3n formal para que se hicieran las investigaciones correspondientes. \nEntretanto, se cre\u00F3 una gran pol\u00E9mica por los recursos involucrados. Los vecinos opinaron y tambi\u00E9n lo hizo el gran fiscalizador, el diputado V\u00EDctor P\u00E9rez , quien dijo que se hab\u00EDa cometido una irregularidad. Despu\u00E9s de sus declaraciones, el alcalde Jaime Soto anunci\u00F3 una querella por injurias y calumnias y us\u00F3 todo el aparato municipal para ello; sin embargo, despu\u00E9s, sin ninguna explicaci\u00F3n de la municipalidad, fue retirada por indicaci\u00F3n del mismo edil. \nPas\u00F3 el tiempo y el 26 de mayo de 2003, la Contralor\u00EDa nos envi\u00F3 el informe, cuyas conclusiones quiero leer textualmente: \nEn el proceso de licitaci\u00F3n p\u00FAblica y posterior adjudicaci\u00F3n del inmueble de propiedad de la Municipalidad de San Pedro de la Paz, singularizado como el lote AM2, del sector Andalu\u00E9 , a la Sociedad de Inversiones Maravilla Limitada, en el precio equivalente a 5.880 UF, se observaron las disposiciones legales b\u00E1sicas; sin embargo, a la luz de los antecedentes contenidos en el presente informe, existir\u00EDan eventuales transgresiones a las normas contenidas en los art\u00EDculos 3\u00BA, 5\u00BA y 13\u00BA de la ley N\u00BA 18.575, Org\u00E1nica Constitucional de Bases Generales de la Administraci\u00F3n del Estado, en cuanto a la falta de la debida publicidad y transparencia en el proceso de licitaci\u00F3n.\u201D \n\u00BFQu\u00E9 dec\u00EDa el informe de la Contralor\u00EDa en su segundo punto? \u201CCorresponde que esta Contralor\u00EDa Regional instruya un sumario administrativo para determinar las eventuales responsabilidades que pudiera afectar a los funcionarios dependientes de la Municipalidad de San Pedro de la Paz, en las transgresiones a que se ha hecho referencia en la conclusi\u00F3n precedentemente enunciadas.\u201D \nComo bien dec\u00EDa la Contralor\u00EDa, se afectaban los art\u00EDculos 3\u00BA y 5\u00BA de la leyN\u00BA 18.575. \u00BFQu\u00E9 dice el art\u00EDculo 3\u00BA en una de sus partes? \u201CLa Administraci\u00F3n del Estado deber\u00E1 observar los principios de responsabilidad, eficiencia, eficacia, coordinaci\u00F3n, impulsi\u00F3n de oficio del procedimiento, impugnabilidad de los actos administrativos, control de probidad, transparencia y publicidad administrativas y garantizar\u00E1 la debida autonom\u00EDa de los grupos intermedios de la sociedad para cumplir sus propios fines espec\u00EDficos,...\u201D \nEn virtud de ese art\u00EDculo se pidi\u00F3 que se hiciera una sumario. Obviamente, en nuestra regi\u00F3n el tema ha sido debatido profusamente. Tengo una carpeta llena de recortes de prensa. Adem\u00E1s, ha intervenido el Consejo de Defensa del Estado y se ha seguido un juicio para que se cumpla lo indicado por la Contralor\u00EDa. \nEn junio de 2003, conjuntamente con los diputados Ulloa , Norambuena y V\u00EDctor P\u00E9rez dimos el paso prudente para que la Contralor\u00EDa hiciera un sumario. Pero ya han pasado muchos meses. Cada cierto tiempo, ya sea telef\u00F3nica o personalmente, consult\u00E1bamos lo que ocurr\u00EDa. En una oportunidad visitamos al aquel entonces contralor, don Oscar Aedo Cid , para plantearle nuestra inquietud. Lamentablemente, por problemas de servicio, ese funcionario fue trasladado. Lleg\u00F3 el nuevo contralor, don Manuel Cerda Sep\u00FAlveda , a quien tambi\u00E9n le hicimos ver nuestra preocupaci\u00F3n por esta demora. \nEntiendo que un sumario, que puede ser complejo, demore tres, cuatro, cinco meses o un a\u00F1o, lo que ya es mucho. Pero aqu\u00ED viene la parte m\u00E1s grave. El viernes pasado, con motivo del juramento de la bandera en la Plaza de Armas de Concepci\u00F3n, al contralor regional, don Manuel Cerda Sep\u00FAlveda , le expres\u00E9 nuestra preocupaci\u00F3n por el tiempo transcurrido sin haber obtenido respuesta sobre el resultado de este sumario, ya que es importante para la comunidad darle un corte definitivo a este problema que ha estado durante tanto tiempo en el tapete de la discusi\u00F3n. Me dijo que el sumario hab\u00EDa finalizado y que estaba en poder del contralor general de la Rep\u00FAblica, aun cuando no me inform\u00F3 desde cu\u00E1ndo. Pero, \u00A1oh sorpresa! En menos de 24 horas, en un programa de televisi\u00F3n llamado \u201CEl Tabl\u00F3n\u201D, que emite el canal regional, estaba invitado el alcalde don Jaime Soto . Cuando le pregunt\u00F3 sobre la venta del terreno de Andalu\u00E9, se\u00F1al\u00F3 no una, sino dos veces y aqu\u00ED tengo la cinta del video que hab\u00EDa quedado libre de toda acusaci\u00F3n y, adem\u00E1s, que tiene el informe desde hace treinta d\u00EDas. El panelista, don Jaime Dinamarca , le volvi\u00F3 a consultar ellos son socios de una instituci\u00F3n respetable de Concepci\u00F3n, ante lo cual respondi\u00F3 que le entregar\u00EDa una copia. \nPor eso, antes de hacer mi petici\u00F3n, voy a usar la frase del Presidente Lagos relacionado con el caso MOPGate que, como otras el jarr\u00F3n, la se\u00F1ora Juanita se ha hecho famosa \u201CUno de los dos est\u00E1 mintiendo.\u201D \nEso es lo que debemos dilucidar, porque en una situaci\u00F3n tan compleja, en la que est\u00E1n involucradas la Contralor\u00EDa Regional y la Contralor\u00EDa General de la Rep\u00FAblica, \u00BFc\u00F3mo se debe proceder? \u00BFCu\u00E1l es la norma que se debe aplicar? Que las partes reciban el resultado del sumario en forma simult\u00E1nea. Ser\u00EDa improcedente que lo tuviera el alcalde Jaime Soto y no lo conocieran los diputados que pedimos la investigaci\u00F3n. \nPor eso, solicito oficiar al contralor general de la Rep\u00FAblica, para que env\u00EDe ese informe que nos indicar\u00E1 si son ciertas las palabras del alcalde Jaime Soto . \nTambi\u00E9n solicito que se oficie al contralor regional del Biob\u00EDo, Manuel Cerda Sep\u00FAlveda , para que explique lo sucedido, dado que a m\u00ED, personalmente, me cont\u00F3 que ese informe estaba en la Contralor\u00EDa General de la Rep\u00FAblica. \nTambi\u00E9n pido que env\u00EDe mi intervenci\u00F3n al alcalde y al concejo municipal, porque nunca he eludido ninguna responsabilidad y asumo todas y cada una de mis palabras. Por lo tanto, es importante que se conozca esa irregularidad. \nHe dicho. \n \nEl se\u00F1or OJEDA (Vicepresidente).- \n \nSe enviar\u00E1n los oficios solicitados por su se\u00F1or\u00EDa, con la adhesi\u00F3n del diputado Ignacio Urrutia . \n \n " . . . . . . . . . . .