-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/653300/seccion/akn653300-ds44
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/902
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1121
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2031
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/municipalidad-de-san-pedro
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/contraloria-regional-del-biobio
- rdf:value = " RÉPLICA A INTERVENCIÓN DE DIPUTADO JOSÉ MIGUEL ORTIZ.
El señor OJEDA (Vicepresidente).-
El Comité de Renovación Nacional, por intermedio del diputado Mario Bertolino , ha cedido su tiempo restante al diputado de la UDI señor Andrés Egaña.
El señor EGAÑA.-
Señor Presidente, agradezco al Comité de Renovación por haberme cedido algunos minutos de su tiempo.
Considero importante contestarle a mi colega de distrito, José Miguel Ortiz. Él, en esta Sala, ha tratado de demostrar lo indemostrable, de justificar lo injustificable, puesto que su extenso relato legal y exposición de hechos no contestan las preguntas que, en mi intervención de ayer, le formulé al alcalde de San Pedro de la Paz. No aclaran las dudas. Ya nos hemos acostumbrados a recibir excusas y a que no se toque el tema en consulta.
Lo más grave de todo que para mí ha sido muy clarificador es que se cuenta con información que los denunciantes no disponemos. Más aún, como siempre sucede, particularmente en el sector al cual pertenece mi colega de distrito, le están tratando de pasar la cuenta a funcionarios menores. ¡Eso es lo más censurable de las palabras del diputado Ortiz ! Aparentemente, dos modestos funcionarios de la Municipalidad de San Pedro de la Paz serían los responsables de la irregularidad cometida.
Lo que no ha dicho el diputado Ortiz porque el tema lo trató rápidamente es que a la última licitación solamente se presentó un oferente. Tampoco ha mencionado que la propiedad se vendió a 0,89 UF el metro cuadrado, en circunstancias de que todos saben que en ese sector el precio no baja de 6 UF el metro cuadrado. Por eso, la comunidad de San Pedro de la Paz ha estimado que el daño a la municipalidad, que está bastante endeudada, se acerca a los 400 millones de pesos.
Por lo tanto, reitero mi petición y denuncia en cuanto a que aún no conocemos el informe oficial de la Contraloría Regional respecto del sumario administrativo que instruyó. Se ha tratado de levantar una polvareda para no llegar al fondo del tema. Lamentablemente que lo escuchen bien los funcionarios de la Municipalidad de San Pedro de la Paz, el señor alcalde y sus cercanos colaboradores no han asumido su responsabilidad.
Quiero decirle también al diputado Ortiz , por intermedio de su señoría, que, a propósito de su mención al concejal Mario Delannays tengo en mi poder el texto de las declaraciones, en el concejo municipal jamás se aprobó la venta ni se dijo cuánto se iba a vender. Eso nunca lo han podido responder.
Es bueno que se haya hecho esta intervención. Me preocuparé de imprimirla y de repartirla a todos los funcionarios de la Municipalidad de San Pedro y a los vecinos de esa localidad. Ha quedado claro que no se han dado las respuestas y que no se ha dicho la verdad. Pediremos las explicaciones correspondientes al Contralor General de la República respecto de este bochornoso incidente.
He dicho.
El señor OJEDA (Vicepresidente).-
Aunque los oficios solicitados por su señoría en la sesión de ayer ya fueron enviados, serán reiterados en esta oportunidad.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/653300
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/653300/seccion/address5ZUBL2LH