. . . . . " \nEl se\u00F1or GAZMURI.- \nSe\u00F1or Presidente , concuerdo en que la modificaci\u00F3n que nos ocupa reviste una importancia significativa, por cuanto introduce nuevas figuras en el orden constitucional, con el objetivo b\u00E1sicamente de fortalecer las atribuciones del Congreso, en particular de la C\u00E1mara de Diputados; ello, sin romper la naturaleza presidencial de nuestro sistema pol\u00EDtico.\n \nEn ese sentido, soy partidario de que se incorpore en el ordenamiento jur\u00EDdico la interpelaci\u00F3n parlamentaria referida a los miembros del Gabinete. Me parece que esto acent\u00FAa el rol pol\u00EDtico del Parlamento y de alguna manera constituye un contrapeso a un r\u00E9gimen que para m\u00ED, por lo menos, es en extremo presidencialista. \nS\u00E9 que en el pa\u00EDs no hay acuerdo para introducir mayores modificaciones al sistema pol\u00EDtico. Por consiguiente, estimo \u00FAtil la nueva figura que se pretende instaurar, ya que establece un balance en un r\u00E9gimen que -como se\u00F1al\u00E9- peca de ser en extremo presidencialista. Adem\u00E1s, considero positivo que el procedimiento sugerido pueda ser utilizado por la minor\u00EDa -vale decir, por la Oposici\u00F3n-, ya que la Carta que nos rige obliga, debido al mecanismo de las dos vueltas, a que los Gobiernos cuenten con mayor\u00EDas parlamentarias -o sea, en nuestro r\u00E9gimen presidencial, se garantiza que aqu\u00E9llos nazcan, por lo menos, con dichas mayor\u00EDas-, que es una situaci\u00F3n distinta de la consagrada en la Constituci\u00F3n de 1925, donde era normal que no las tuvieran.\n \nMe parece que ello contribuye a que exista un equilibrio sobre el particular. Asimismo, el l\u00EDmite a la comparecencia ayuda a que no se haga un uso inadecuado del mecanismo. \nNo comparto los temores hist\u00F3ricos, porque tengo la impresi\u00F3n de que las actuales condiciones pol\u00EDticas en Chile son muy diferentes de las vividas despu\u00E9s de la guerra civil de 1891, que indujeron al llamado \"r\u00E9gimen parlamentarista\".\n \nSin embargo, coincido con la observaci\u00F3n planteada por el Senador se\u00F1or Fern\u00E1ndez respecto del mecanismo establecido para el funcionamiento de las comisiones especiales investigadoras. Mi impresi\u00F3n, en general, es que la facultad investigadora con que cuenta la C\u00E1mara de Diputados ha sido utilizada de manera bastante inadecuada desde que se reinstal\u00F3 la democracia en el pa\u00EDs.\n \nLo anterior, b\u00E1sicamente, tiene que ver con el car\u00E1cter no reservado del funcionamiento de esa rama del Parlamento y con la presi\u00F3n que ejerce sobre la pol\u00EDtica contempor\u00E1nea -no s\u00F3lo en Chile, sino en todo el mundo- la mediatizaci\u00F3n de la misma.\n \nNo cabe duda de que la televisi\u00F3n, en la cultura medi\u00E1tica en que vivimos, tiene una influencia muy significativa y positiva, pues aumenta los niveles de informaci\u00F3n, pero al mismo tiempo, al sobrevalorar la cultura de la imagen, produce efectos no siempre buenos sobre la pol\u00EDtica. La pantalla de alg\u00FAn modo simplifica y esquematiza el debate c\u00EDvico, y muchas veces banaliza la pol\u00EDtica. \nTenemos bastante experiencia de c\u00F3mo en ciertas oportunidades la confusi\u00F3n llega a l\u00EDmites de hacer hasta casi irreconocible la diferencia entre espect\u00E1culo visual y debate p\u00FAblico ciudadano. \nPor lo tanto, considero que se deben tomar resguardos sobre el particular, pues se trata de una tendencia que forma parte de la Constituci\u00F3n y de la escena pol\u00EDtica en las sociedades contempor\u00E1neas. \nEl hecho de que una comisi\u00F3n especial investigadora, por un tercio de sus miembros, pueda citar sin l\u00EDmites a todos los funcionarios de la Administraci\u00F3n, significa entregar a la minor\u00EDa cierto poder de interferencia en los actos de esta \u00FAltima, lo que me parece completamente excesivo. \nEstoy de acuerdo en que la creaci\u00F3n de ese tipo de \u00F3rganos sea requerida y acordada a petici\u00F3n de un tercio de los Diputados en ejercicio, porque eso permite a la Oposici\u00F3n tener condiciones efectivas para desarrollar investigaciones relacionadas con los Gobiernos de turno. Pero no considero pertinente que los procedimientos de la comisi\u00F3n, los cuales son muy importantes para su funcionamiento, sean determinados tambi\u00E9n por una minor\u00EDa. \nEn consecuencia, se\u00F1or Presidente , cuando llegue el momento de pronunciarnos, pedir\u00E9 votaci\u00F3n dividida respecto de la letra c) del art\u00EDculo 48, por cuanto no soy partidario de su inciso segundo.\n \n " . . . .