-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/653501/seccion/akn653501-po1-ds20-ds28
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2469
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:value = "
El señor VIERA-GALLO .-
Señor Presidente , sólo quiero hacer una precisión referente a los efectos del tercer principio: la publicación.
El objetivo de ésta, efectivamente, es una excepción. Lo que se estableció en la ley Nº 19.628, sobre Protección de la Vida Privada, es que la información no se puede publicar sino con autorización legal expresa o por voluntad del interesado, salvo algunos datos económicos. ¿Cuáles? Los que normalmente la legislación chilena considera públicos para el buen funcionamiento del mercado, como cheques protestados, pagarés, letras protestadas. Y el Presidente de la República podría incluir algunos, mediante un decreto. ¿Por qué no se ha recurrido esta vez al decreto? Porque con posterioridad hubo una norma legal que determinó un plazo de cinco años, y ahora el Gobierno quiere que él sea mayor. Pero en ningún caso esto puede significar que el individuo sea perjudicado en su trabajo; es decir, la información no podrá usarse para negar la contratación a una persona; tampoco para echar a alguien de la Administración Pública o privada, ni menos para perjudicar su ascenso.
Hay un artículo expreso de la ley que estableció ese plazo de cinco años, que agregamos en la Comisión de Constitución, en el sentido de que esta publicidad sólo se ha de referir al buen manejo del sistema financiero. O sea, podría ocurrir que mañana se le negara a alguien un crédito por eso, pero jamás sería factible determinar que no pudiera ingresar a la Administración Pública por tener una deuda pendiente" o que se le dijera: "Lo echo de la Administración Pública" o "Lo califico en lista tal". Eso sería absolutamente ilegal.
Llamo la atención hacia el punto porque normalmente se olvida ese artículo, en circunstancia de que esto tiene sólo un efecto de transparencia del mercado financiero. Ahora, es muy probable que el asunto no produzca mayor efecto, porque hasta ahora los bancos, que disponen de ese dato, nunca lo han usado como justificación para negar crédito; simplemente, lo han ignorado. Distinto es si la persona registra cheques o letras protestadas.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/653501/seccion/akn653501-po1-ds20
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/653501