. . "INCOMPATIBILIDAD DE CARGOS DE MINISTRO DE ESTADO Y DE SUBSECRETARIO CON LOS DE DIRECTORES DE EMPRESAS ESTATALES, SEMIFISCALES O CON PARTIPACI\u00D3N DEL FISCO"^^ . . . . . . . . " INCOMPATIBILIDAD DE CARGOS DE MINISTRO DE ESTADO Y DE SUBSECRETARIO CON LOS DE DIRECTORES DE EMPRESAS ESTATALES, SEMIFISCALES O CON PARTIPACI\u00D3N DEL FISCO\n \nEl se\u00F1or ZALD\u00CDVAR, don Andr\u00E9s ( Presidente ).- \nProyecto de ley, en segundo tr\u00E1mite constitucional, que establece incompatibilidad entre los cargos de Ministro de Estado y de Subsecretario con aquellos que indica de empresas del Estado, semifiscales o en las que el Fisco tenga intervenci\u00F3n por aportes de capital, con informe de la Comisi\u00F3n de Econom\u00EDa.\n \n--Los antecedentes sobre el proyecto (1296-03) figuran en los Diarios de Sesiones que se indican: \nProyecto de ley: \nEn segundo tr\u00E1mite, sesi\u00F3n 26\u00AA, en 26 de agosto de 1997. \nInforme de Comisi\u00F3n: \nEconom\u00EDa, sesi\u00F3n 14\u00AA, en 20 de noviembre de 2002.\n \nEl se\u00F1or HOFFMANN ( Secretario ).- \nLa Comisi\u00F3n de Econom\u00EDa se\u00F1ala en su informe que el objetivo principal del proyecto es prohibir a los Ministros de Estado y a los Subsecretarios ser directores de empresas estatales, de empresas aut\u00F3nomas del Estado o que cuenten con aportes de \u00E9ste.\n \nLa iniciativa fue aprobada en general por la unanimidad de los miembros presentes de la Comisi\u00F3n (Senadores se\u00F1ores Garc\u00EDa, Gazmuri, Lavandero y Orpis), en los mismos t\u00E9rminos en que lo hizo la Honorable C\u00E1mara de Diputados, y su texto se consigna en el informe.\n \n \nEl se\u00F1or ZALD\u00CDVAR, don Andr\u00E9s ( Presidente ).- \nSi le parece a la Sala, se aprobar\u00E1 en general, y tambi\u00E9n en particular por no haber sido objeto de indicaciones.\n \nAprobado. \nTerminado el Orden del D\u00EDa. \nEl se\u00F1or GAZMURI.- \n\u00BFMe permite, se\u00F1or Presidente? \n \nEl se\u00F1or ZALD\u00CDVAR, don Andr\u00E9s ( Presidente ).- \nTiene la palabra el Honorable se\u00F1or Gazmuri.\n \nEl se\u00F1or GAZMURI.- \nSe\u00F1or Presidente, seg\u00FAn entiendo, antes de dar por despachado el proyecto hay que fijar plazo para formular indicaciones. \nEl se\u00F1or ZALD\u00CDVAR, don Andr\u00E9s ( Presidente ).- \nComo no se present\u00F3 ninguna, se aprob\u00F3 en general y particular.\n \nTengo que pedir autorizaci\u00F3n a la Sala para reabrir el debate. \nEl se\u00F1or FERN\u00C1NDEZ.- \nYa est\u00E1 aprobado.\n \nEl se\u00F1or ZALD\u00CDVAR, don Andr\u00E9s ( Presidente ).- \nNo hay autorizaci\u00F3n.\n \nEl se\u00F1or GAZMURI.- \nEl problema es el siguiente. La Comisi\u00F3n aprob\u00F3 por unanimidad el primer informe. Sin embargo, el Gobierno anunci\u00F3 la intenci\u00F3n de presentar indicaciones en el segundo informe.\n \nEl se\u00F1or ZALD\u00CDVAR, don Andr\u00E9s (Presidente).- \nEn ese caso, abramos plazo para presentar indicaciones. \nEl se\u00F1or GAZMURI.- \nEso es lo que propongo. \nEl se\u00F1or ZALD\u00CDVAR, don Andr\u00E9s ( Presidente ).- \nSe podr\u00EDa fijar hasta el 9 de diciembre, a las 12.\n \nEl se\u00F1or MART\u00CDNEZ.- \n\u00BFMe permite, se\u00F1or Presidente? \n \nEl se\u00F1or ZALD\u00CDVAR, don Andr\u00E9s ( Presidente ).- \nY se entender\u00EDa que el proyecto s\u00F3lo se aprueba en general.\n \nEl se\u00F1or MART\u00CDNEZ.- \nMe opongo, se\u00F1or Presidente. Es muy respetable la posici\u00F3n planteada, pero la Sala se opuso en su momento a reabrir el debate. La Mesa dio por aprobado en general y particular el proyecto.\n \nEntonces, \u00BFa qu\u00E9 estamos jugando aqu\u00ED? \u00C9se es el tema. \nEl se\u00F1or GAZMURI.- \nEstamos revisando el acuerdo. Eso se puede hacer perfectamente.\n \nEl se\u00F1or LARRA\u00CDN.- \n\u00BFMe permite, se\u00F1or Presidente? \n \nEl se\u00F1or ZALD\u00CDVAR, don Andr\u00E9s ( Presidente ).- \nTiene la palabra el Honorable se\u00F1or Larra\u00EDn.\n \nEl se\u00F1or LARRA\u00CDN.- \nSe\u00F1or Presidente , si el Ejecutivo quiere formular indicaciones, creo que lo sensato es permitirlo, para no tramitar un veto con posterioridad.\n \nEl se\u00F1or ZALD\u00CDVAR, don Andr\u00E9s ( Presidente ).- \nAs\u00ED me parece.\n \nEl se\u00F1or LARRA\u00CDN.- \nEn ese sentido, acoger\u00EDa el planteamiento hecho, porque, de lo contrario, el Ejecutivo insistir\u00E1 en su criterio mediante un veto aditivo. Es preferible despachar el proyecto en su tr\u00E1mite normal.\n \nEl se\u00F1or ZALD\u00CDVAR, don Andr\u00E9s ( Presidente ).- \nProcedamos as\u00ED, para evitar un veto.\n \n\u00BFHabr\u00EDa objeci\u00F3n? \nEl se\u00F1or MART\u00CDNEZ.- \nEstoy de acuerdo, porque la explicaci\u00F3n dada por el Senador se\u00F1or Larra\u00EDn tiene sentido. Por lo tanto, le doy mi apoyo.\n \nEl se\u00F1or ZALD\u00CDVAR, don Andr\u00E9s ( Presidente ).- \nMuy sensato.\n \n \n--Se aprueba en general el proyecto y se fija plazo para formular indicaciones hasta el 9 de diciembre, a las 12.\n \n " . . . . . .