@prefix rdf:	<http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#> .
@prefix ns1:	<http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/653754/seccion/> .
@prefix bcnres:	<http://datos.bcn.cl/ontologies/bcn-resources#> .
ns1:akn653754-ds5-ds6	rdf:type	bcnres:SeccionRecurso .
@prefix ns3:	<http://datos.bcn.cl/recurso/> .
ns1:akn653754-ds5-ds6	rdf:type	ns3:nulo .
@prefix rdfs:	<http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#> .
ns1:akn653754-ds5-ds6	rdfs:label	ns3:nulo ;
	rdf:value	" ENMIENDAS A SISTEMA CALIFICATORIO DE PERSONAL DEL SENADO\n \nEl se\u00F1or CANTERO ( Vicepresidente ).- \nCorresponde ocuparse en el proyecto de acuerdo sobre modificaci\u00F3n del Reglamento del Personal del Senado, en lo relativo al sistema de calificaciones, con segundo informe de la Comisi\u00F3n de R\u00E9gimen Interior. El asunto se halla en segunda discusi\u00F3n.\n  \n--Los antecedentes sobre el proyecto de acuerdo (S 623-12) figuran en los Diarios de Sesiones que se indican: \nInformes de Comisi\u00F3n: \nR\u00E9gimen Interior, sesi\u00F3n 15\u00AA, en 17 de julio de 2002.\n \nR\u00E9gimen Interior (segundo), sesi\u00F3n 27\u00AA, en 10 de septiembre de 2002. \nDiscusi\u00F3n: \nSesiones 16\u00AA, en 30 de julio de 2002 (se aprueba en general); 29\u00AA, en 11 de septiembre de 2002 (queda para segunda discusi\u00F3n). \nEl se\u00F1or MORENO.- \n\u00BFMe permite, se\u00F1or  Presidente? \n  \nEl se\u00F1or CANTERO (Vicepresidente).- \nTiene la palabra, se\u00F1or Senador. \nEl se\u00F1or MORENO.- \nSolicito a Su Se\u00F1or\u00EDa que recabe el acuerdo de la Sala a fin de posponer el tratamiento del proyecto para la sesi\u00F3n del pr\u00F3ximo martes, debido a que, no obstante haber buena voluntad para estudiarlo, hay una conversaci\u00F3n que es necesario sostener, la cual, producto de la agenda que algunos Senadores han debido desarrollar, no ha podido realizarse.\n \nEl se\u00F1or CANTERO (Vicepresidente).- \nEl proyecto se encuentra en segunda discusi\u00F3n. \nNo hay acuerdo, se\u00F1or Senador. \nEl se\u00F1or LARRA\u00CDN.- \nEs decir, no se puede. \nEl se\u00F1or CANTERO ( Vicepresidente ).- \nS\u00F3lo por acuerdo un\u00E1nime es posible, y no lo hay.\n  \nEl se\u00F1or MORENO.- \nLa idea es discutirlo el pr\u00F3ximo martes, nada m\u00E1s. Ayer se dej\u00F3 pendiente. Pido al  Senador  se\u00F1or  Larra\u00EDn que acceda a ello.\n \nEl se\u00F1or NOVOA.- \nSer\u00EDa la tercera vez que se posterga. \nEl se\u00F1or CANTERO ( Vicepresidente ).- \nNo hay acuerdo.\n  \nEl se\u00F1or MORENO.- \n\u00BFQui\u00E9n se opone?\n \nEl se\u00F1or NOVOA.- \nYo, se\u00F1or Senador.\n \nEl se\u00F1or CANTERO (Vicepresidente).- \nTiene la palabra el se\u00F1or Secretario. \nEl se\u00F1or HOFFMANN ( Secretario ).- \nEsta iniciativa fue aprobada en general en sesi\u00F3n del d\u00EDa 30 de julio del a\u00F1o en curso.\n  \nLa Comisi\u00F3n de R\u00E9gimen Interior deja constancia, para los efectos reglamentarios, de que no fueron objeto de indicaciones ni de modificaciones los n\u00FAmeros 1 a 12 y 14 a 16 del art\u00EDculo \u00FAnico, que, de conformidad con lo establecido en el inciso primero del art\u00EDculo 124 del Reglamento, deben darse por aprobados, salvo que alg\u00FAn se\u00F1or Senador, con la unanimidad de los presentes, solicite someterlos a discusi\u00F3n y votaci\u00F3n.\n \n--Se dan por aprobados. \nEl se\u00F1or HOFFMANN (Secretario).- \nLas dem\u00E1s constancias reglamentarias se describen en el informe. \nLas modificaciones introducidas por la Comisi\u00F3n de R\u00E9gimen Interior al proyecto aprobado en general se consignan en el documento, las que fueron acordadas por la unanimidad de sus miembros, los Senadores se\u00F1ores Cantero, Horvath, Novoa, N\u00FA\u00F1ez, P\u00E1ez, Andr\u00E9s Zald\u00EDvar y Zurita. En consecuencia, deben ser votadas sin debate, de conformidad con lo dispuesto en el inciso sexto del art\u00EDculo 133 del Reglamento, salvo que alg\u00FAn se\u00F1or Senador solicite discutir la proposici\u00F3n de la Comisi\u00F3n respecto de alguna de ellas o que exista alguna indicaci\u00F3n renovada.\n \nSus Se\u00F1or\u00EDas tienen a la vista un bolet\u00EDn comparado que consigna las disposiciones vigentes, el texto aprobado en general, las modificaciones sugeridas en el segundo informe y el texto final que se propone aprobar. \nEl se\u00F1or CANTERO (Vicepresidente).- \nEn la segunda discusi\u00F3n, ofrezco la palabra. \nEl se\u00F1or MART\u00CDNEZ.- \n\u00BFMe permite, se\u00F1or  Presidente? \n  \nEl se\u00F1or CANTERO ( Vicepresidente ).- \nS\u00ED, Su Se\u00F1or\u00EDa.\n  \n \nEl se\u00F1or  MART\u00CDNEZ .- \nSe\u00F1or   Presidente , me asalta una duda en cuanto a la fecha en que entrar\u00EDan en vigencia las enmiendas de que se trata.\n  \nEl se\u00F1or  CANTERO  (  Vicepresidente ).- \nEllas dicen relaci\u00F3n al pr\u00F3ximo per\u00EDodo de calificaciones. As\u00ED est\u00E1 establecido en el art\u00EDculo transitorio.\n  \nEl se\u00F1or  MART\u00CDNEZ .- \nLa disposici\u00F3n se refiere al lapso \"comprendido entre el 1\u00BA de Septiembre de 2002 y el 31 de Agosto de 2003.\", en circunstancias de que hoy es 2 de octubre. Este no es un problema menor, porque los acontecimientos o las situaciones ocurridos en septiembre puede que afecten a determinadas personas.\n  \nEntonces, deseo saber c\u00F3mo est\u00E1 enfocado esto y cu\u00E1l es la explicaci\u00F3n para ello. \nEl se\u00F1or CANTERO (Vicepresidente).- \nEl se\u00F1or Secretario dar\u00E1 una respuesta. \nEl se\u00F1or  HOFFMANN  (  Secretario ).- \nEfectivamente, se introdujo un art\u00EDculo transitorio -no estaba en la moci\u00F3n original-, que dispone que las modificaciones regir\u00E1n para el per\u00EDodo calificatorio siguiente, no para el que acaba de terminar. Y ello abarcar\u00E1 desde el 1\u00BA de septiembre reci\u00E9n pasado hasta el 31 de agosto del a\u00F1o pr\u00F3ximo.\n  \nEl se\u00F1or  MART\u00CDNEZ .- \nSe\u00F1or   Presidente , mi planteamiento es que se se\u00F1ala que las modificaciones al Reglamento regir\u00E1n a contar del 1\u00BA de septiembre, en circunstancias de que estamos a 1\u00BA de octubre. Eso es lo que quiero explicar. En otras palabras, se supone que hasta el 30 de septiembre rigi\u00F3 el antiguo Reglamento, en todos sus aspectos.\n  \n\u00BFCu\u00E1l es el criterio, entonces? Porque se hace referencia -repito- al 1\u00BA de septiembre de 2002. Salvo que exista un error y se deba decir \"1\u00BA de octubre\".\n \nEl se\u00F1or  HOFFMANN  (  Secretario ).- \nEl texto est\u00E1 correcto, se\u00F1or Senador. Lo que pasa es que el periodo calificatorio va desde el 1\u00BA de septiembre de cada a\u00F1o hasta el 31 de agosto del siguiente. En consecuencia, las precalificaciones del pr\u00F3ximo proceso comienzan en seis meses m\u00E1s, para luego dar paso a las calificaciones.\n  \nLas enmiendas en an\u00E1lisis no rigen para el actual proceso calificatorio. De eso no cabe ninguna duda. \nEl se\u00F1or  MART\u00CDNEZ .- \nMuchas gracias por la aclaraci\u00F3n.\n  \nEl se\u00F1or CANTERO (Vicepresidente).- \nSi le parece a la Sala, se aprobar\u00E1 en particular el proyecto de acuerdo. \n--Se aprueba. \n " .
@prefix ns5:	<http://datos.bcn.cl/recurso/tema/> .
ns1:akn653754-ds5-ds6	bcnres:tieneMateria	ns5:sistema-de-calificaciones-del-personal ,
		ns5:senado ;
	bcnres:tieneTramiteConstitucional	ns3:nulo ;
	bcnres:tieneTramiteReglamentario	ns3:nulo ;
	bcnres:esParteDe	<http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/653754> ,
		ns1:akn653754-ds5 ;
	bcnres:tieneResultadoDebate	ns3:nulo .
@prefix xsd:	<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#> .
@prefix dc:	<http://purl.org/dc/elements/1.1/> .
ns1:akn653754-ds5-ds6	dc:title	"ENMIENDAS A SISTEMA CALIFICATORIO DE PERSONAL DEL SENADO"^^xsd:string ;
	bcnres:tieneTerminoLibre	ns5:personal-del-senado ;
	bcnres:tieneSeccionRecurso	ns1:akn653754-ds5-ds6-ds7 ,
		ns1:akn653754-ds5-ds6-ds8 ,
		ns1:akn653754-ds5-ds6-ds9 .