-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/653765/seccion/akn653765-ds25-ds26
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3414
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/662
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3080
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/566
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1819
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/139
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:PeticionDeOficio
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/566
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1819
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3414
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3080
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/662
- rdf:value = "
La señora FREI (doña Carmen) .-
Señor Presidente , en esta oportunidad deseo expresar mi satisfacción ante el fallo del Ministro en Visita señor Sergio Muñoz , quien en los últimos años investigó el asesinato de Tucapel Jiménez Alfaro. Después de dos décadas la familia conoce la verdad y se comienza a hacer justicia. Sólo la constancia de su señora e hijos, más el trabajo de los abogados querellantes, especialmente de don Jorge Mario Saavedra , y sobre todo la prolijidad y sagacidad de un juez competente y eficiente, lograron lo que durante 17 años fue imposible.
En parte de la sentencia se constata cómo el aparato de inteligencia del Ejército de Chile trató de encubrir, engañar, negar información; armonizar y ajustar las declaraciones de los oficiales; sacar a algunos de éstos fuera de Chile, e inclusive, amedrentar a quienes se atrevieron a decir la verdad, asumir sus responsabilidades y pedir perdón públicamente.
Largo y difícil es el camino de hacer justicia cuando existen oficiales de las Fuerzas Armadas involucrados. Ya anteriormente señalé lo complicado que estaba resultando descubrir la verdad en el caso del químico Berríos , porque los involucrados parecen ser de igual estirpe. Lo mismo ha costado en el caso Albania y en los de otros asesinatos y delitos perpetrados antes de la amnistía y después de ella; antes del retorno a la democracia y con posterioridad a él.
Me alegro por la familia de Tucapel Jiménez; por la organización que dirigió, la ANEF, y por todos los trabajadores que él representó; por el Partido Radical Social Demócrata, y por Chile y sus tribunales.
Este caso nos enseña el camino: ser constantes y tener serenidad, ya que poco a poco fueron apareciendo las piezas del puzle que tan bien armó el juez señor Muñoz .
Señor Presidente, deseo recordar aquí tres párrafos de la sentencia de primera instancia.
A fojas 12.280 se lee: "Entre los años 1980 y 1982 autoridades del Gobierno de Chile de la época, entre ellas el Ministerio Secretaría General de Gobierno, Dirección de Organizaciones Civiles, Secretaría General de los Gremios (...) así como otras autoridades de los diversos organismos de Inteligencia de la época, entre ellas la CNI, la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINE), el Cuerpo de Inteligencia del Ejército o Batallón de Inteligencia del Ejército (BIE) investigaron las actividades que pudieran estar en desacuerdo con dicho Gobierno y que eventualmente llevaran a su desestabilización". Por eso se investiga a Tucapel Jiménez y a todos los dirigentes políticos y sindicales opositores y críticos a las políticas del Gobierno de Pinochet.
A fojas 12.281 se señala: "Las personas indicadas (se trata de las personas anteriormente acusadas en la sentencia), relacionadas formal e informalmente entre los años 1980 y 1982 a lo menos, considerando que el actuar de Tucapel Jiménez era perjudicial para los intereses del Gobierno de la época, al estar relacionado con personas de reconocida figuración política, con organizaciones internacionales de trabajadores, haber llamado a la unidad del mundo laboral en Chile (...) procedieron a planificar una operación especial de inteligencia destinada a la eliminación física del dirigente..."
Más específico aun es el señor Ministro cuando, a fojas 12.507, en el párrafo que describe los hechos relacionados con la planificación del crimen, afirma: "Quien se desempeñaba como Director de Inteligencia del Ejército ( Ramsés Álvarez Sgolia ), teniendo presente y en vista que Tucapel Jiménez se está relacionando con personas de reconocida figuración Política Nacional, con organizaciones internacionales de trabajadores (...) decide implementar una operación especial de inteligencia, de carácter no convencional, positiva y encubierta..."
Deseo que se recuerde esta fecha: el 25 de noviembre de 1981, ya que ese día fueron designados en el Cuerpo de Inteligencia del Ejército el oficial que ejecutaría la acción contra Tucapel y el oficial que supervigilaría su realización.
El señor Juez consigna a fojas 12.317 lo siguiente: "A fines de 1981 y principios de 1982 las condiciones estaban dadas".
Señor Presidente , hace algún tiempo hice presentes en esta Sala algunos de los hechos iniciales que me llevaron a tener una duda razonable de que en la muerte de mi padre, el ex Presidente Eduardo Frei Montalva , intervinieron terceros con la intención de eliminarlo de la vida política nacional, ya que para nadie era un misterio que a esa fecha se había constituido en el líder de la oposición al Régimen de Pinochet.
Hoy deseo referirme a las relaciones que mantuvieron Tucapel Jiménez y mi padre en los meses previos al asesinato comprobado del primero. Me centraré sólo en estos hechos, y por ahora no entregaré otros antecedentes que obran en nuestro poder.
Algunos se preguntan por qué estamos investigando ahora el caso de mi padre. Es porque recién en estos tiempos se están dando las condiciones necesarias para recabar la información. Cada sentencia y la aparición continua de nuevos informantes nos van permitiendo, sin prisa, con delicadeza, pero con mucha firmeza, obtener los datos que nos posibilitarán reconstruir los hechos.
Sólo un breve recuerdo.
En 1980, con ocasión del plebiscito a que convocara Pinochet para validar la Constitución -pocas personas en Chile lo recuerdan-, se llevó a cabo en la ANEF un acto con los dirigentes de los trabajadores chilenos. Ahí estaban representadas todas las diferentes organizaciones sindicales. En la práctica, fue el primer gran acto unitario después del que se realizara en el Teatro Caupolicán. Allí se encontraban, por supuesto, Manuel Bustos y Tucapel Jiménez , entre tantos otros. En una pequeña sala atiborrada de dirigentes, hicieron uso de la palabra Tucapel , Eduardo Ríos , Manuel Bustos y mi padre.
Más aún, después de ese acto, un grupo de dirigentes socialdemócratas formaron de hecho el Centro de Estudios Socialdemócrata, cuyo Presidente fue Tucapel Jiménez . Y según lo ha relatado el abogado Jorge Mario Saavedra , en la ceremonia formal de lanzamiento de dicho Centro, en un restaurante de la Capital, el orador principal fue Eduardo Frei Montalva .
Pero quizás el hecho más significativo de la relación entre Tucapel Jiménez y mi padre estuvo vinculado con la reunión que se llevó a efecto en la Vicaría de la Pastoral Obrera en los primeros días del mes de agosto de 1981. En ese tiempo convivían dos grandes agrupaciones sindicales: la Coordinadora Nacional Sindical y la Unión Democrática de Trabajadores. La primera era liderada sin contrapeso por Manuel Bustos , de militancia democratacristiana, y la segunda, por otro democratacristiano, Eduardo Ríos , dirigente de los trabajadores portuarios, pero con notable influencia de los dirigentes de los trabajadores fiscales Tucapel Jiménez , Hernol Flores , de tendencia radical, y Ernesto Vogel , dirigente democratacristiano de los trabajadores ferroviarios.
En 1981 Tucapel buscaba la unidad de todos los grupos sindicales. "Creemos" -dijo a la revista "Hoy"- "que ahí deben estar los organismos más representativos, es decir la UDT, la Confederación de Empleados Particulares de Chile (CEPCH), el Frente Unitario de Trabajadores (FUT) y la Coordinadora Nacional Sindical (CNS). Llamó a involucrarse a este movimiento a la Confederación de Trabajadores del Cobre que fuera liderada por otro DC Rodolfo Seguel ", hoy Diputado de la Democracia Cristiana . También llamó a la Confederación de Dueños de Camiones y a la Confederación de Taxistas, entre otras entidades. Esta entrevista fue realizada 24 horas antes de su muerte. El 25 de febrero, día de su asesinato, a las 10 de la mañana tenía una reunión con Manuel Bustos . Es bueno recordar que este asesinato se llevó a cabo un mes y tres días después de la muerte de mi padre.
La Coordinadora Nacional Sindical liderada por Manuel Bustos había hecho público a fines de junio de 1981 lo que se llamó el "Pliego Nacional Sindical". El Gobierno, a través del Ministro del Interior , interpuso una demanda en contra de los dirigentes de la Coordinadora. La base de la demanda era un decreto ley en el cual se había prohibido hacer este tipo de petitorios sin tener personalidad jurídica para ello. El Juez que tramitó esta causa fue, curiosamente, el señor Valenzuela Patiño , quien los sometió a proceso y los envió presos a la Cárcel Pública. Esto sucedió en julio de 1981.
Los dirigentes sindicales citaron a una reunión en la Vicaría de la Pastoral Obrera en los primeros días de agosto de 1981, para coordinar los esfuerzos políticos y sindicales con el fin de reclamar por el derecho de las personas de hacer públicas sus demandas ante las autoridades y, también, de solidarizar con los dirigentes presos. La reunión se llevó a cabo con la presencia de unas cuarenta personas, entre las cuales estuvieron Eduardo Frei , y Tucapel Jiménez ; dirigentes sindicales como Federico Mujica , de la CEPCH, Ernesto Vogel de la UDT, Juan Imilán , del FUT, y dirigentes de la Coordinadora.
Tengo conmigo la publicación del 9 de agosto de 1981 del diario "La Segunda". ¿Cuál era la preocupación periodística? Si había o no había surgido un acuerdo por la unidad política y sindical. El titular del diario fue: "Comité de Solidaridad con Miembros de la Coordinadora". Y el subtítulo lo encabezaba la siguiente frase: " Eduardo Frei asistió a acto". Esa reunión dio origen a un Comité o Grupo Coordinador formado por varios de los asistentes.
Quiero poner de relieve que la publicación aludida tenía sólo dos preocupaciones: primero, si había surgido una estructura coordinadora, y segundo, si mi padre había asistido a esa reunión.
Este Comité Coordinador, denominado de "Libertad Sindical", elaboró un documento de solidaridad con los detenidos y reclamó el derecho constitucional de petición en base al cual los dirigentes encarcelados habían hecho el Pliego Nacional. Este documento se hizo público el 10 de agosto, con la firma de 27 dirigentes políticos y sindicales.
La reacción del Gobierno no se hizo esperar. Se expulsó del país a cuatro personeros dirigentes de los Partidos de la Oposición: Jaime Castillo , Orlando Cantuarias , Alberto Jerez y Carlos Briones . En otras palabras, el Gobierno, a través de sus órganos de seguridad, había infiltrado la reunión, y según el plan especial de contrainteligencia, se requería atemorizar a los disidentes, y consecuentemente, tomar las medidas extremas mencionadas.
Lo anterior deja en evidencia que el plan especial de contrainteligencia que describe el Ministro Sergio Muñoz en su sentencia, en un año difícil como se vislumbraba 1981 -y como lo sería en mayor medida en el siguiente-, ya estaba en marcha.
El Ministro del Interior de entonces, señor Sergio Fernández , afirmó a los medios de comunicación, según lo consigna "El Mercurio" del 12 de agosto, "que los cuatro expulsados habían transgredido su promesa de no realizar actividades políticas". Añadió textualmente, según ese diario: "quedan ahora notificados de hecho los otros firmantes". Se��aló, asimismo, "que de quebrantar el receso vigente y dar respaldo a una entidad de fachada del marxismo podrían también salir del territorio nacional".
Según el diario "La Tercera", la decisión se tomó el mismo día de la declaración, en la tarde, en una reunión en La Moneda, presidida por Pinochet y en la cual "participaron los Ministros del Interior, del Trabajo, el Secretario General de Gobierno y el Jefe del Estado Mayor Presidencial". Según "El Mercurio", con posterioridad a la expulsión, se realiza una reunión en la Moneda, presidida por Sergio Fernández , "con el Subsecretario General de Gobierno, Jovino Novoa , el director de DINACOS y el director de Investigaciones , General" -hoy en retiro- "Fernando Paredes". Se trataba, según la declaración pública de DINACOS, de "no tolerar la acción del marxismo en nuestro país". Agrega el Ministro Fernández en el diario "La Tercera" del 13 de agosto que "aquellos que de una u otra forma estén comprometidos en esta campaña del marxismo (...) están siendo cómplices o coautores con el marxismo en esta materia y tendrán que sufrir las consecuencias que significa no cumplir la ley".
Mi padre hace pública su protesta en declaración que consigna el diario "La Segunda" el día 13 de agosto de ese año. Solidariza con los dirigentes sindicales presos y con los dirigentes políticos expulsados. Termina su declaración señalando que "los resultados de esta política serán extremadamente negativos para Chile, para esta patria que es de todos los chilenos sin excepción".
Este clima público, que el Gobierno promueve, en el cual solidarizar con la Coordinadora significa complicidad con la acción del Partido Comunista, queda de manifiesto en La Semana Política de "El Mercurio" del 16 de agosto. Según este diario, la Coordinadora Nacional Sindical envuelve la reiniciación formal de las actividades de dicho Partido en Chile. En otras palabras, quienes habían solidarizado con sus dirigentes eran "enemigos" del país. Todos sabemos que el clima creado lleva a algunos a considerar que su deber es hacer desaparecer a los "enemigos de la patria". De allí a su eliminación faltaba un paso.
Y a continuación el General Pinochet formula la siguiente declaración, que resume su decisión: "Se tomarán medidas contra todos los que sea necesario, aunque se trate de "grandes".". La palabra grandes aparece entre comillas en "El Mercurio".
Más aún, el 21 de ese mes Pinochet reitera que no exime de responsabilidad a aquellos que, habiendo sido opositores del marxismo, pactan con sus representantes. Pero va mucho más allá cuando señala que "los exponentes de esa doctrina no son otra cosa que los exponentes del terrorismo". O sea, solidarizar con la Coordinadora Nacional Sindical implicaba hacerse cómplice del Partido Comunista y, por ello, aliado del terrorismo. De ahí a todo lo que sucede después hay un paso.
El 25 de noviembre ya se había adoptado la decisión de asesinar a Tucapel Jiménez. Ese día se instruye al Capitán Herrera Jiménez para trasladarse de la CNI a la DINE con el objetivo y consecuencias reconocidos por él en cuanto a haber recibido órdenes de asesinar al sindicalista. Esto se puede ver a fojas 12.508 de la sentencia. Pero lo obvio es que ésta no fue una decisión sin previa planificación, como reiteradamente lo indica el señor Ministro . Tiempo antes se tuvo que adoptar tal decisión con respecto a Tucapel.
Después de los hechos y dichos antes relatados pasaron menos de tres meses para el inicio del plan especial preparado por la contrainteligencia de la DINE. Entre agosto y noviembre se debió estudiar la estrategia que se seguiría.
Creo, señor Presidente , tener el derecho a preguntarme ante el país que, si hubo un plan para asesinar a Tucapel, ¿por qué no lo pudo haber contra mi padre, que en el ámbito político era el líder de la oposición al Régimen?
Esta pregunta se vuelve más acuciante cuando el 17 de noviembre mi padre se interna en la clínica Santa María , de cuyo equipo formaban parte -lo sabemos hoy- varios médicos que trabajaban para los organismos de seguridad del Régimen. Lo reitero porque tenemos los nombres de algunos de ellos, que incluso han aparecido en televisión: varios médicos de esa clínica operaban para los servicios de inteligencia. Hoy nadie puede dudar de que había personal médico que atendía a los agentes de inteligencia, pues el dentista Jorge León Alessandrini , miembro del Cuerpo de Inteligencia del Ejército, ha sido condenado en esta instancia por el Ministro señor Muñoz como cómplice de la muerte de Tucapel Jiménez.
Recuerde usted, señor Presidente , que en este mismo Hemiciclo denuncié que cuando mi padre estaba en la clínica, un amigo suyo -con el que pasó muchos fines de semana en los últimos años de su vida en la casa que éste tenía en Papudo- recibió un llamado anónimo informándole que mi padre había sido envenenado. Ese amigo no tenía ninguna figuración política, de manera que sólo quienes siguieran a mi padre podían conocer la relación de amistad que había entre los dos matrimonios. Hoy sabemos que, curiosamente, el agente señor Álvaro Corbalán tiene casa en ese balneario. Además, contamos con pruebas de que a mi padre lo seguían los agentes del Régimen. Tenemos sus nombres. Y lo siguieron no sólo en Chile, sino también en el extranjero. Incluso, disponemos de cintas grabadas donde se relatan estos hechos. Recuérdese que uno de los posibles motivos de la muerte de Tucapel Jiménez fueron, según la sentencia, sus relaciones internacionales, que mi padre tenía a alto nivel, ya que cuando él muere era miembro de la Comisión Norte-Sur o Comisión Brandt. En este contexto, creo que la duda de que terceros intervinieron en su muerte es más que razonable.
Más aún, hoy puedo señalar también que, estando mi padre en la clínica, fueron envenenados tres chilenos acusados de haber pertenecido al MIR. La fecha: 7 de diciembre del 1981. Ese día los presuntos miristas, al ingerir comida que recibieron desde el exterior, sufrieron un envenenamiento con un producto llamado "toxina botulímica". Presumiblemente, fueron las mismas bacterias que retiró de La Moneda, por orden del Coronel Jaime Fuenzalida, jefe de seguridad del Instituto Bacteriológico , hoy Instituto de Salud Pública, el químico-farmacéutico Marcos Poduje Frugone. Se trataba de un paquete que contenía Clostridium botulinum, bacteria altamente peligrosa, según el químico. En otras palabras, en los mismos días de "la operación especial de inteligencia" se hicieron otras operaciones, que en este caso afectaron a tres personas acusadas de ser miristas. Todos sabemos que ellos se salvaron gracias al apoyo internacional que recibieron, pero, desgraciadamente, dos presos comunes con quienes compartieron sus alimentos murieron. La interrogante surge en relación con mi padre, ya que el 8 de diciembre sufre en la clínica un shock séptico.
Lo que más impresiona al leer la sentencia que comento es que las autoridades de la época nada supieron ni sospecharon del plan especial que preparó la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINE), ni de su posterior realización. El General Pinochet de nada se enteró. El Vicecomandante en Jefe del Ejército , General Julio Canessa, no logró darse cuenta de nada. El Jefe del Estado Mayor del Ejército , canal directo del Director de la DINE , tampoco tuvo la más mínima información. El Ministro del Interior no tuvo noticia alguna. Lo mismo ocurrió con el Ministro Secretario General de Gobierno , General Julio Bravo, y con el Subsecretario de esa Cartera , Jovino Novoa , del cual dependía la Secretaría Nacional de los Gremios. Nadie supo nada.
¿Quién tomó la decisión? ¿Sólo el Director de la DINE , de cuyo "buen criterio" duda uno de sus superiores?
Ciertamente, hoy algunos merecerían ser acusados de "notable abandono de funciones". Nadie puede creer que toda la responsabilidad del caso fuera del Director de la DINE, quien además lo niega. De seguir esa lógica, para los oficiales superiores la responsabilidad de toda la operación sería de un capitán del Ejército. Por ello, el Ministro señor Muñoz no aceptó esa torpe versión.
Lo curioso, señor Presidente , es que varios oficiales de inteligencia interrogados por el Ministro declaran que sí supieron que la DINE había dado muerte a Tucapel. A fojas 12.484, un oficial relata al juez: "En posteriores conversaciones con algunos compañeros de armas como Marcos Aguirre y especialmente con Hugo Julio Vásquez se enteró que la operación para dar muerte a Tucapel Jiménez se planificó en la DINE, más específicamente en el Cuerpo de Inteligencia del Ejército". ¿Eso lo sabían varios oficiales y ningún superior, señor Presidente?
Con esta intervención deseo dejar en claro que la larga sentencia del Ministro señor Muñoz , que requeriría un amplio estudio y debate por parte del Senado, no hace sino avalar mis dudas en relación con la muerte de mi padre.
Más adelante llegará el momento de entregar otros antecedentes que tenemos.
Por lo demás, entiendo que el caso de Eugenio Berríos podría ser esclarecido pronto. Como ya lo he dicho, la muerte del señor Berríos es la punta de un iceberg muy importante. Traerá muchas sorpresas a la opinión pública nacional e internacional respecto de lo hecho por servicios de inteligencia como la CNI y la DINE. Espero que se aclare luego, a fin de que la verdad sea transparente y la justicia impere en nuestra patria, como ha sido en el caso de Tucapel Jiménez.
No descansaré, señor Presidente , por muy doloroso que sea, hasta conocer la verdad acerca de la muerte de mi padre, tal como lo hicieron con constancia y serenidad admirables los familiares de Tucapel Jiménez.
A quienes desean que hagamos públicos todos los antecedentes de que disponemos en estos instantes, les digo que, por ser serios y pacientes, esperamos que la verdad llegue. Y creemos que será muy pronto.
Finalmente, solicito que se oficie en mi nombre a la señora Ministra de Defensa Nacional para que requiera al Comandante en Jefe del Ejército información acerca de si en las dependencias de la Escuela de Inteligencia de esta institución castrense ubicadas en Nos existió y sigue existiendo un laboratorio bacteriológico dependiente en forma directa del Director de la DINE .
En su oportunidad, señor Presidente, daré a conocer al Senado la respuesta muy insatisfactoria que he tenido en cuanto a los diferentes oficios que he pedido enviar, porque es imposible que relatos como aquel a que me he referido, que constan en expedientes, no estén en conocimiento de oficiales de rango superior.
He dicho.
El señor GAZMURI.-
¿Me permite, señor Presidente?
El señor ZALDÍVAR, don Andrés ( Presidente ).-
Resta un minuto al Comité Demócrata Cristiano.
El señor MORENO.-
Pido la palabra.
El señor ZALDÍVAR, don Andrés ( Presidente ).-
Puede hacer uso de ella, Su Señoría.
El señor MORENO.-
Señor Presidente , en nombre del Comité Demócrata Cristiano, adhiero al oficio solicitado por la Honorable señora Frei.
El señor ZALDÍVAR, don Andrés ( Presidente ).-
Se mandará el oficio pertinente en nombre del Comité Demócrata Cristiano.
El señor GAZMURI.-
El Comité Socialista se suma.
El señor ÁVILA.-
Y también el Comité Partido Por la Democracia.
El señor ZALDÍVAR, don Andrés ( Presidente ).-
Se enviará el oficio en nombre de la Senadora señora Frei, con las adhesiones hechas presentes.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/653765/seccion/akn653765-ds25
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/653765
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1819
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3414
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/566
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3080
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/662