. . " \nEl se\u00F1or RUIZ-ESQUIDE .- \nSe\u00F1or Presidente , a riesgo de recibir la repulsa de algunos (o de todos, seg\u00FAn parece), quiero se\u00F1alar que estamos en un mundo bastante kafkiano, porque resulta que, si algo est\u00E1 pasando en este pa\u00EDs -y por lo que se dice en esta Sala-, es precisamente que carecemos de la cultura necesaria y del tiempo indispensable para discutir al respecto.\n \nConsidero incre\u00EDble que en un Senado inquieto por lo que sucede en el pa\u00EDs, donde la preocupaci\u00F3n se centra esencialmente en asuntos materiales y en que muy pocas veces hablamos sobre la cuesti\u00F3n cultural, se reclame porque vamos a tener que referirnos dos o m\u00E1s veces a la cultura, tema que parece ser inagotable. Es incre\u00EDble -insisto-, porque el hablar sobre la cultura en este momento, aunque no sea a prop\u00F3sito de la cuesti\u00F3n de fondo sino de la tramitaci\u00F3n de este proyecto, probablemente nos permitir\u00E1 hacer an\u00E1lisis o intervenciones m\u00E1s profundas la pr\u00F3xima vez. Y eso es bueno. Porque si ello no calza con nuestro concepto acerca de lo que conviene hacer en esta materia, con franqueza les digo que no tiene sentido que estemos creando una institucionalidad.\n \nEl asunto es bastante m\u00E1s serio, bastante m\u00E1s lamentable, cuando lo enfocamos de ese modo. Consiste en que es verdad, como dice Santo Tom\u00E1s, que no se les puede hablar a las almas con el est\u00F3mago vac\u00EDo. Es cierto. Pero tambi\u00E9n Ortega y Gasset, cuando define la cultura, lo hace de una manera tal que deber\u00EDa llevarnos a pensar que es bueno que hablemos una y mil veces sobre ella y no s\u00F3lo a prop\u00F3sito de un proyecto, o de un solo minuto, o de un procedimiento.\n \nSe ha tra\u00EDdo a la Sala la visi\u00F3n orteguiana de la cultura, a trav\u00E9s del Senador se\u00F1or Larra\u00EDn . Yo quiero ampliarla, porque creo que representa lo que es la angustia de quienes vemos esta suerte de desculturizaci\u00F3n del pa\u00EDs, que todo el mundo reconoce y respecto de la cual, al parecer, a veces hacemos lo necesario para que se justifique.\n \n Seg\u00FAn Ortega y Gasset, \"la cultura es (o es como) ``un movimiento natatorio\u00B4\u00B4, un bracear del hombre en el mar sin fondo de su existencia con el fin de no hundirse; una tabla de salvaci\u00F3n por la cual la inseguridad radical y constitutiva de la existencia puede convertirse provisionalmente en firmeza y seguridad. Por eso la cultura debe ser, en \u00FAltima instancia, lo que salva al hombre de su hundimiento, una salvaci\u00F3n que no debe ser, por otro lado, ``excesiva\u00B4\u00B4, porque ``el hombre se pierde en su propia riqueza, y su propia cultura, vegetando tropicalmente en torno a \u00E9l, acaba por ahogarle\u00B4\u00B4. La cultura podr\u00EDa definirse as\u00ED como aquello que el hombre hace, cuando se hunde, para sobrenadar en la vida, pero siempre que en este hacer se cree alg\u00FAn valor.\".\n \nSe ha tra\u00EDdo tambi\u00E9n a esta discusi\u00F3n lo que se expresa respecto de Chile en el Informe del PNUD. \n\u00BFY qu\u00E9 se dice ah\u00ED? \n\"Un pa\u00EDs fragmentado, un pa\u00EDs que no tiene noci\u00F3n de lo que quiere, un pa\u00EDs sin autoestima\". \u00BFNo estar\u00E1 eso relacionado con el proceso que hoy estamos viviendo y discutiendo? \u00BFNo estar\u00E1 relacionado con el privilegio de lo material m\u00E1s que de otro tipo de cosas? \u00BFNo estar\u00E1 relacionado con la p\u00E9rdida de utop\u00EDas en un pa\u00EDs que requiere pensarse a s\u00ED mismo, avanzar en los sue\u00F1os, tener capacidad de levantarse a la altura con la fuerza de sus brazos o de sus alas -como dice el viejo poeta-, pero, al mismo tiempo, volando contra el viento de este materialismo que nos ahoga, para poder llegar a las alturas? \nPor eso, es bueno que discutamos sobre la cultura m\u00E1s all\u00E1 de la institucionalidad. Porque nada ganamos con tener las mejores institucionalidades posibles si no valoramos lo que ello representa. \nEs positivo que discutamos y que aprobemos esta iniciativa. M\u00E1s all\u00E1 de todo lo acontecido -hay que reconocer que ha sido algo triste y lamentable; pero sucedi\u00F3-, no podemos echarnos cenizas en la cabeza y creer que el fracaso en aprobar una normativa determinada demuestra falencias en el cumplimiento de los deberes de algunas instituciones del Estado, y que ese exceso podr\u00EDa inducir a pensar que es bueno que ellas no existan en la forma como todav\u00EDa funcionan en el pa\u00EDs.\n \nPor eso, ahora estamos tratando de votar el proyecto lo m\u00E1s r\u00E1pidamente posible, pero con alg\u00FAn debate. Y este an\u00E1lisis permitir\u00E1 perfeccionar las condiciones en las cuales se desarrolla la cultura, no s\u00F3lo para crear una mejor instituci\u00F3n, sino que, sobre todo, para que el pa\u00EDs y sus ciudadanos y ciudadanas sean capaces de mirar el mundo de otra manera. \nSe dice que estamos en un conflicto de crecimiento, de identidad, y que vivimos en un pa\u00EDs donde la gente se siente mal, no se encuentra contenta consigo misma ni est\u00E1 satisfecha con lo que pasa. Entonces, \u00BFc\u00F3mo es posible que, m\u00E1s all\u00E1 de las injusticias existentes en Chile, donde hay personas que ganan 60 millones de pesos al mes y otras 100 mil pesos, el pa\u00EDs haya crecido, est\u00E9 mejor, no sea el de ayer? \u00BFPor qu\u00E9 esa carencia de ideas, de ideales, de af\u00E1n de vivir? \u00BFPor qu\u00E9 esa anedonia, como la llaman los psiquiatras? \u00BFNo ser\u00E1 porque cuando se acaban las utop\u00EDas dejamos de ser mariposas y nos transformamos en larvas que buscan el camino material para seguir adelante, pero que pareciera que vivir ya no tiene sentido?\n \nNecesitamos lo que estamos aprobando hoy d\u00EDa. Sin embargo, lo entendemos como un instrumento. Nada ganamos si nos detenemos en este punto. No podemos quedarnos s\u00F3lo en la cosa medi\u00E1tica o instrumental. Si el asunto requiere ciertas condiciones, estoy conteste con lo que aqu\u00ED se ha planteado. \nNecesitamos un Chile con libertad pol\u00EDtica, con may\u00FAsculas.\n \nNecesitamos un pa\u00EDs con total derecho a la libre expresi\u00F3n, porque hoy d\u00EDa, aun cuando existe plena democracia pol\u00EDtica, no lo tenemos. \nNecesitamos que entre nosotros la cultura crezca -como ha sido desde siempre, a partir de la vieja Atenas- sin tutelaje de ninguna especie, de ning\u00FAn poder: ni del Estado, ni del mercado, ni de grupos corporativistas.\n \nSi bien ha habido carencia de ilusiones e ideales y se ha avanzado hacia una cultura de desarrollo de la libertad, es lamentable -y con esto termino- que todav\u00EDa prevalezca una suerte de intolerancia, de manique\u00EDsmo brutal, en la sociedad chilena, donde pareciera que s\u00F3lo lo nuestro es valioso, o si se es blanco o negro, sin entender que la vida es de una riqueza maravillosa. \nPor eso, se\u00F1or Presidente , creo que se ha dado un paso importante. En el Senado se ha llegado a un consenso entre el Gobierno, la Concertaci\u00F3n y la Oposici\u00F3n, para avanzar en este tema que es de pa\u00EDs.\n \nYa el Honorable se\u00F1or Moreno manifest\u00F3 que aprobaremos el proyecto. Como miembro de la Comisi\u00F3n de Educaci\u00F3n, que deber\u00E1 abocarse a su estudio cuando vuelva al Senado, y m\u00E1s all\u00E1 de los acuerdos marcos logrados, expresar\u00E9 mi opini\u00F3n respecto de un asunto donde no hay regimentaci\u00F3n, sino la plena libertad de jugar con las ideas.\n \nMuchas gracias, se\u00F1or Presidente. \n " . . . . . .