-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/653774/seccion/akn653774-ds20-ds33
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3269
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3269
- rdf:value = "
El señor ZURITA.-
Señor Presidente , primero que todo, quiero manifestar la alegría de haber escuchado a quien fue mi condiscípulo, entre 1937 y 1941, en la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile, cuyo llamado a la concordia merece ser oído.
En seguida, no puedo dejar pasar las palabras de su yerno el Senador señor Ávila , quien elaboró una suerte de razonamiento jurídico -y no lo es- para demostrar que la carta de renuncia sería apócrifa.
"Apócrifo" es aquello que no está firmado por quien dice suscribirlo. El Honorable colega lo sabe y por eso dijo: "No, esto es apócrifo en su texto". Y (parafraseando sus palabras) preguntó: "¿Cómo un loco puede redactar una carta tan cuerda? Por consiguiente, fue redactada por otro y la firmó el loco". Y citó el Nº 1º del artículo 10 del Código Penal, que define qué es "loco o demente". Pero Su Señoría no sabe que nuestro cuerpo penal de leyes nació en 1870 y es hijo del Código Penal español de 1849, de Joaquín Pacheco.
Desde esa época hasta ahora la ciencia médica ha avanzado mucho y nuestro Código Civil, redactado por un hombre muy sabio, señala cómo se interpretan dentro de la ley las normas científicas. Al respecto, establece que las palabras técnicas "se tomarán en el sentido que les den los que profesan la misma ciencia o arte".
Entonces, ¿qué hay aquí? El Senador señor Ávila supone que habrían engañado a la Corte Suprema. ¡No! A ese Alto Tribunal no lo han engañado nunca. La Segunda Sala, que falló la causa, en estos días recibe pifias por su decisión. ¿Saben los señores Senadores cuántos años lleva aplaudiéndola la Concertación? ¡Dos años! En fin, ése es el destino de los jueces: siempre dejan a alguien contento y a otro descontento. Ahora le tocó quedar descontenta a la Concertación. Antes no.
Pero, ¿qué resolvió la Corte Suprema? Sobreseyó definitivamente, e incluso de oficio, al señor Pinochet . Porque la sentencia apelada era la de la Corte de Apelaciones, que, al revocar la dictada por el juez Guzmán , expresó: "Se sobresee temporalmente por no estar en condiciones de afrontar el debido proceso". Porque hemos avanzado mucho desde que se dictó el Código español de Joaquín Pacheco o el Código Penal chileno de 1870, y en la actualidad estamos relacionados también con la Unión Europea, donde todos los códigos penales contemplan un procedimiento distinto para quienes tienen más de 70 años. ¡Y no es que los mayores de esa edad seamos todos locos! Algunos no. A lo mejor estoy equivocado, pero no me quiero calificar.
Entonces, ¿cuál es el porqué del fallo? Nuestra Constitución consagra algo que no contemplaba el Código Penal: el respeto al debido proceso. Y éste comprende una serie de situaciones. Por ejemplo, no se puede juzgar a un enfermo, no de la mente, ¡del cuerpo! porque no está en condiciones de soportar largas audiencias, de asistir a un careo, de recibir amenazas de los testigos.
Lamento que se haya ido la bancada socialista, pues les iba a citar a Jack Straw, quien dijo: "A Pinochet no se le puede juzgar en Inglaterra ni en ninguna parte". Porque los médicos ingleses determinaron que sufría de lo que se llama "demencia vascular", a la cual desafortunadamente todas las personas que vivimos mucho vamos a llegar. Es así y para librarse de ella hay que morirse antes, cosa que nadie quiere.
Pues bien, la Corte Suprema concluyó que en el caso del señor Pinochet no cabía el debido proceso y lo sobreseyó. Ese hecho hizo posible que él, con la tranquilidad de que nadie lo amenaza con un juicio y de que no habrá más querellas, redactara la carta que conocemos.
Nada más.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/653774/seccion/akn653774-ds20
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/653774