-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654489/seccion/akn654489-rs1
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654489/seccion/akn654489-rs1-ds21
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654489/seccion/akn654489-rs1-ds23
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654489/seccion/akn654489-rs1-ds22
- dc:title = "SUSPENSIÓN DE NUEVOS PROYECTOS DEL FONDART HASTA APROBACIÓN DE LEY QUE CREA EL FONDO NACIONAL DE LA CULTURA."^^xsd:string
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2904
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2960
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2605
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/835
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4281
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3883
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2071
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3487
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/difusion-de-la-cultura-
- bcnres:tieneResultadoDebate = bcnres:pendiente
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/fondo-nacional-de-la-cultura
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/suspension-de-proyectos-fondart
- rdf:value = " SUSPENSIÓN DE NUEVOS PROYECTOS DEL FONDART HASTA APROBACIÓN DE LEY QUE CREA EL FONDO NACIONAL DE LA CULTURA.
El señor LETELIER, don Juan Pablo (Vicepresidente).-
El señor Secretario dará lectura al primer proyecto de acuerdo.
El señor ÁLVAREZ (Secretario accidental).-
A petición de sus autores, el tratamiento del proyecto de acuerdo Nº 123 queda suspendido.
Proyecto de acuerdo Nº 124, de los señores Errázuriz , Martínez , Bauer , Venegas y Sánchez .
“Considerando:
Que el Fondo Nacional para el Desarrollo de las Artes, Fondart , ha financiado proyectos que están muy lejos de cumplir con la disposición constitucional que señala que “corresponderá al Estado fomentar el desarrollo de la educación en todos sus niveles; estimular la investigación científica y tecnológica, la creación artística y la protección e incremento del patrimonio cultural de la Nación”. (Artículo 19, Nº 10, de la Constitución Política);
Que entre los proyectos aprobados recientemente se encuentran los de don Antonio Becerro , con 5 millones de pesos, destinado a embalsamar perros, y el de doña María José Parga , con $ 2.393.000, para financiar una representación teatral que deja al héroe Arturo Prat como un cobarde, irracional, borracho y homosexual, obra que debiera comenzar a darse a mediados del presente mes;
Que numerosos proyectos admirables han sido rechazados como, entre otros, el de unos jóvenes poetas chilenos y croatas que lanzaron, desde un avión, en Croacia, poemas destinados a ensalzar la belleza, la bondad y otras virtudes del ser humano;
Que el presupuesto de Fondart este año creció en un 14,5 por ciento respecto del año anterior, llegando a 4.288 millones de pesos.
La Cámara de Diputados acuerda:
Solicitar a la señora ministra de Educación que disponga la suspensión de la exhibición de la obra “Prat”, de que es autora doña María José Parga .
Requerir a la señora ministra de Educación que disponga suspender la aprobación de nuevos proyectos por el Fondart hasta que no entre en vigencia la nueva ley que pone en funcionamiento el Fondo Nacional de la Cultura”.
El señor LETELIER, don Juan Pablo (Vicepresidente).-
Ofrezco la palabra para hablar a favor del proyecto de acuerdo.
Ofrezco la palabra.
Para hablar en contra del proyecto de acuerdo, tiene la palabra el diputado señor Sergio Aguiló.
El señor AGUILÓ.-
Señor Presidente, la ciudadanía ha conocido una de las polémicas más absurdas y extemporáneas de que tenga conocimiento un país civilizado.
La Corporación 11 de Septiembre fundada por el señor Álvaro Corbalán Castilla, procesado por la justicia por asesinatos, crímenes y desapariciones ha interpuesto una querella en contra de la ministra de Educación, del jefe de División de Cultura de ese ministerio y de la ex coordinadora nacional del Fondart, por la aprobación de un proyecto artístico que presentaron una dramaturga y una directora de teatro de la escuela de dramaturgia de la Universidad de Chile. Habiendo ganado ya este proyecto un concurso al interior de la Facultad de Arte de la Universidad de Chile y recibido el apoyo del rector de ésta y del decano de la facultad, postuló al Fondart en el año en curso.
El jurado del Fondart está integrado, exclusivamente, por destacados artistas e intelectuales de nuestro país, y no lo integra ningún funcionario público, con la sola excepción así lo señala la ley del ministro o de la ministra de Educación en ejercicio.
En esta oportunidad, la señora ministra de Educaci��n, en calidad de presidenta del jurado insisto, compuesto exclusivamente, salvo esa excepción, por artistas e intelectuales destacados de nuestro país, aprobó un conjunto de proyectos, y, entre otros, la obra llamada “Prat”.
Pretender que por la censura administrativa se pueda prohibir la libre expresión artística es volver a la noche oscura de la censura, del oprobio, del incendio y la quemazón de libros; de la detención y tortura de artistas, del asesinato, por ejemplo, de Víctor Jara .
Los héroes de la patria son mucho más fuertes y poderosos por sus gestas, por su historia y por la nobleza de principios que los inspiraron, que cualquier defensa que puedan hacer en este caso la Corporación 11 de Septiembre ex bandoleros y criminales procesados por la justicia chilena en estos días.
Lamento que en la Cámara de Diputados haya quienes quieran hacerse eco de esas voces decimonónicas, de esas voces de aquella noche espesa, negra, que Chile no quiere recordar, porque el Congreso chileno es la expresión máxima de la soberanía popular, de la democracia, de la tolerancia y de la libertad.
En virtud de estos principios, nadie debiera jamás presentar un proyecto para que una obra artística, cualquiera que sea la opinión que nos merezca, la objeción ideológica, religiosa o cultural que tengamos respecto de ella, sea prohibida.
Señor Presidente, si el día de mañana por razones religiosas recuerdo el caso de la película “La última tentación de Cristo”, culturales, “patrióticas” entrecomillado, en fin, de cualquier tipo, empezamos a prohibir por ley en esta Cámara de Diputados la exhibición de obras de arte, vamos a llegar a una sola expresión cultural posible: los Huasos Quincheros cantándonos hasta el infinito, hasta que el último de ellos desaparezca. Me imagino que ésa no es la idea de cultura que tenemos en esta Sala.
He dicho.
El señor LETELIER, don Juan Pablo (Vicepresidente).-
En votación el proyecto de acuerdo.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 9 votos; por la negativa, 18 votos. Hubo 2 abstenciones.
El señor LETELIER, don Juan Pablo (Vicepresidente).-
No hay quórum.
Se va a repetir la votación.
En votación.
Repetida la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 1 voto; por la negativa, 17 votos. No hubo abstenciones.
El señor LETELIER, don Juan Pablo (Vicepresidente).-
No hay quórum.
Se va a llamar a los señores diputados por cinco minutos.
Transcurrido el tiempo reglamentario:
El señor LETELIER, don Juan Pablo (Vicepresidente).-
En votación.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 4 votos; por la negativa, 13 votos. No hubo abstenciones.
El señor LETELIER, don Juan Pablo (Vicepresidente).-
Por no haberse reunido el quórum correspondiente, la votación del proyecto de acuerdo queda pendiente para la próxima sesión.
Tiene la palabra el diputado señor Rodrigo González para referirse a una cuestión de Reglamento.
El señor GONZÁLEZ (don Rodrigo).-
Señor Presidente, hubo un error en el sistema de votación: apareció como positivo mi voto, lo que no es exacto.
El señor LETELIER, don Juan Pablo (Vicepresidente).-
Señor diputado, ese voto no incide en el resultado.
Por lo tanto, el proyecto de acuerdo se votará por última vez en la próxima sesión.
Tiene la palabra el diputado señor Sergio Aguiló para plantear un asunto reglamentario.
El señor AGUILÓ.-
Señor Presidente, entiendo que el Reglamento dispone habría que pedir al señor Secretario que nos aclare el punto que cuando se vota un proyecto de acuerdo y no se reúne el quórum suficiente, se debe repetir la votación; luego, en caso de que no se logre reunir el quórum necesario, se debe llamar a los señores diputados por cinco minutos y, finalmente, si no se obtiene el quórum requerido para aprobarlo, queda pendiente su votación para la sesión siguiente.
Reitero, corresponde proceder de esa manera cuando no se ha reunido el quórum suficiente para aprobar un proyecto de acuerdo. No obstante, en este caso, los votos en contra de las tres votaciones han duplicado los votos a favor; es decir, aquí hay una manifiesta decisión de rechazar el proyecto de acuerdo.
Por lo tanto, ¡cómo podría quedar pendiente la votación de un proyecto de acuerdo para la sesión siguiente, en circunstancias de que ha recibido más votos en contra que a favor! ¡No se encuentra en la Sala la gente que lo presentó y ni siquiera han tenido el coraje de argumentar a favor del proyecto los diputados que lo presentaron!
El señor LETELIER, don Juan Pablo (Vicepresidente).-
Diputado Aguiló, ése no es tema de Reglamento.
Cuando no se ha reunido el quórum requerido para pronunciarse sobre un proyecto de acuerdo, lo que corresponde desde el punto de vista reglamentario es dejar pendiente su votación para la siguiente sesión; en este caso, para la del martes de la próxima semana.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654489
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654489/seccion/nationalInterestOYIQZNMM