. . . . . . . . . . . . " SUSPENSI\u00D3N DE NUEVOS PROYECTOS DEL FONDART HASTA APROBACI\u00D3N DE LEY QUE CREA EL FONDO NACIONAL DE LA CULTURA. \nEl se\u00F1or LETELIER, don Juan Pablo (Vicepresidente).- \n \n El se\u00F1or Secretario dar\u00E1 lectura al primer proyecto de acuerdo. \n \nEl se\u00F1or \u00C1LVAREZ (Secretario accidental).- \n \n A petici\u00F3n de sus autores, el tratamiento del proyecto de acuerdo N\u00BA 123 queda suspendido. \nProyecto de acuerdo N\u00BA 124, de los se\u00F1ores Err\u00E1zuriz , Mart\u00EDnez , Bauer , Venegas y S\u00E1nchez . \n\u201CConsiderando: \nQue el Fondo Nacional para el Desarrollo de las Artes, Fondart , ha financiado proyectos que est\u00E1n muy lejos de cumplir con la disposici\u00F3n constitucional que se\u00F1ala que \u201Ccorresponder\u00E1 al Estado fomentar el desarrollo de la educaci\u00F3n en todos sus niveles; estimular la investigaci\u00F3n cient\u00EDfica y tecnol\u00F3gica, la creaci\u00F3n art\u00EDstica y la protecci\u00F3n e incremento del patrimonio cultural de la Naci\u00F3n\u201D. (Art\u00EDculo 19, N\u00BA 10, de la Constituci\u00F3n Pol\u00EDtica); \nQue entre los proyectos aprobados recientemente se encuentran los de don Antonio Becerro , con 5 millones de pesos, destinado a embalsamar perros, y el de do\u00F1a Mar\u00EDa Jos\u00E9 Parga , con $ 2.393.000, para financiar una representaci\u00F3n teatral que deja al h\u00E9roe Arturo Prat como un cobarde, irracional, borracho y homosexual, obra que debiera comenzar a darse a mediados del presente mes; \nQue numerosos proyectos admirables han sido rechazados como, entre otros, el de unos j\u00F3venes poetas chilenos y croatas que lanzaron, desde un avi\u00F3n, en Croacia, poemas destinados a ensalzar la belleza, la bondad y otras virtudes del ser humano; \nQue el presupuesto de Fondart este a\u00F1o creci\u00F3 en un 14,5 por ciento respecto del a\u00F1o anterior, llegando a 4.288 millones de pesos. \nLa C\u00E1mara de Diputados acuerda: \nSolicitar a la se\u00F1ora ministra de Educaci\u00F3n que disponga la suspensi\u00F3n de la exhibici\u00F3n de la obra \u201CPrat\u201D, de que es autora do\u00F1a Mar\u00EDa Jos\u00E9 Parga . \nRequerir a la se\u00F1ora ministra de Educaci\u00F3n que disponga suspender la aprobaci\u00F3n de nuevos proyectos por el Fondart hasta que no entre en vigencia la nueva ley que pone en funcionamiento el Fondo Nacional de la Cultura\u201D. \n \nEl se\u00F1or LETELIER, don Juan Pablo (Vicepresidente).- \n \n Ofrezco la palabra para hablar a favor del proyecto de acuerdo. \nOfrezco la palabra. \nPara hablar en contra del proyecto de acuerdo, tiene la palabra el diputado se\u00F1or Sergio Aguil\u00F3. \n \nEl se\u00F1or AGUIL\u00D3.- \n \n Se\u00F1or Presidente, la ciudadan\u00EDa ha conocido una de las pol\u00E9micas m\u00E1s absurdas y extempor\u00E1neas de que tenga conocimiento un pa\u00EDs civilizado. \nLa Corporaci\u00F3n 11 de Septiembre fundada por el se\u00F1or \u00C1lvaro Corbal\u00E1n Castilla, procesado por la justicia por asesinatos, cr\u00EDmenes y desapariciones ha interpuesto una querella en contra de la ministra de Educaci\u00F3n, del jefe de Divisi\u00F3n de Cultura de ese ministerio y de la ex coordinadora nacional del Fondart, por la aprobaci\u00F3n de un proyecto art\u00EDstico que presentaron una dramaturga y una directora de teatro de la escuela de dramaturgia de la Universidad de Chile. Habiendo ganado ya este proyecto un concurso al interior de la Facultad de Arte de la Universidad de Chile y recibido el apoyo del rector de \u00E9sta y del decano de la facultad, postul\u00F3 al Fondart en el a\u00F1o en curso. \nEl jurado del Fondart est\u00E1 integrado, exclusivamente, por destacados artistas e intelectuales de nuestro pa\u00EDs, y no lo integra ning\u00FAn funcionario p\u00FAblico, con la sola excepci\u00F3n as\u00ED lo se\u00F1ala la ley del ministro o de la ministra de Educaci\u00F3n en ejercicio. \nEn esta oportunidad, la se\u00F1ora ministra de Educaci\u00F3n, en calidad de presidenta del jurado insisto, compuesto exclusivamente, salvo esa excepci\u00F3n, por artistas e intelectuales destacados de nuestro pa\u00EDs, aprob\u00F3 un conjunto de proyectos, y, entre otros, la obra llamada \u201CPrat\u201D. \nPretender que por la censura administrativa se pueda prohibir la libre expresi\u00F3n art\u00EDstica es volver a la noche oscura de la censura, del oprobio, del incendio y la quemaz\u00F3n de libros; de la detenci\u00F3n y tortura de artistas, del asesinato, por ejemplo, de V\u00EDctor Jara . \nLos h\u00E9roes de la patria son mucho m\u00E1s fuertes y poderosos por sus gestas, por su historia y por la nobleza de principios que los inspiraron, que cualquier defensa que puedan hacer en este caso la Corporaci\u00F3n 11 de Septiembre ex bandoleros y criminales procesados por la justicia chilena en estos d\u00EDas. \nLamento que en la C\u00E1mara de Diputados haya quienes quieran hacerse eco de esas voces decimon\u00F3nicas, de esas voces de aquella noche espesa, negra, que Chile no quiere recordar, porque el Congreso chileno es la expresi\u00F3n m\u00E1xima de la soberan\u00EDa popular, de la democracia, de la tolerancia y de la libertad. \nEn virtud de estos principios, nadie debiera jam\u00E1s presentar un proyecto para que una obra art\u00EDstica, cualquiera que sea la opini\u00F3n que nos merezca, la objeci\u00F3n ideol\u00F3gica, religiosa o cultural que tengamos respecto de ella, sea prohibida. \nSe\u00F1or Presidente, si el d\u00EDa de ma\u00F1ana por razones religiosas recuerdo el caso de la pel\u00EDcula \u201CLa \u00FAltima tentaci\u00F3n de Cristo\u201D, culturales, \u201Cpatri\u00F3ticas\u201D entrecomillado, en fin, de cualquier tipo, empezamos a prohibir por ley en esta C\u00E1mara de Diputados la exhibici\u00F3n de obras de arte, vamos a llegar a una sola expresi\u00F3n cultural posible: los Huasos Quincheros cant\u00E1ndonos hasta el infinito, hasta que el \u00FAltimo de ellos desaparezca. Me imagino que \u00E9sa no es la idea de cultura que tenemos en esta Sala. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or LETELIER, don Juan Pablo (Vicepresidente).- \n \n En votaci\u00F3n el proyecto de acuerdo. \nEfectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 9 votos; por la negativa, 18 votos. Hubo 2 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or LETELIER, don Juan Pablo (Vicepresidente).- \n \n No hay qu\u00F3rum. \nSe va a repetir la votaci\u00F3n. \nEn votaci\u00F3n. \nRepetida la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 1 voto; por la negativa, 17 votos. No hubo abstenciones. \n \nEl se\u00F1or LETELIER, don Juan Pablo (Vicepresidente).- \n \n No hay qu\u00F3rum. \nSe va a llamar a los se\u00F1ores diputados por cinco minutos. \nTranscurrido el tiempo reglamentario: \n \nEl se\u00F1or LETELIER, don Juan Pablo (Vicepresidente).- \n \n En votaci\u00F3n. \nEfectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 4 votos; por la negativa, 13 votos. No hubo abstenciones. \n \nEl se\u00F1or LETELIER, don Juan Pablo (Vicepresidente).- \n \n Por no haberse reunido el qu\u00F3rum correspondiente, la votaci\u00F3n del proyecto de acuerdo queda pendiente para la pr\u00F3xima sesi\u00F3n. \n \nTiene la palabra el diputado se\u00F1or Rodrigo Gonz\u00E1lez para referirse a una cuesti\u00F3n de Reglamento. \n \nEl se\u00F1or GONZ\u00C1LEZ (don Rodrigo).- \n \n Se\u00F1or Presidente, hubo un error en el sistema de votaci\u00F3n: apareci\u00F3 como positivo mi voto, lo que no es exacto. \n \n \nEl se\u00F1or LETELIER, don Juan Pablo (Vicepresidente).- \n \n Se\u00F1or diputado, ese voto no incide en el resultado. \nPor lo tanto, el proyecto de acuerdo se votar\u00E1 por \u00FAltima vez en la pr\u00F3xima sesi\u00F3n. \nTiene la palabra el diputado se\u00F1or Sergio Aguil\u00F3 para plantear un asunto reglamentario. \n \nEl se\u00F1or AGUIL\u00D3.- \n \n Se\u00F1or Presidente, entiendo que el Reglamento dispone habr\u00EDa que pedir al se\u00F1or Secretario que nos aclare el punto que cuando se vota un proyecto de acuerdo y no se re\u00FAne el qu\u00F3rum suficiente, se debe repetir la votaci\u00F3n; luego, en caso de que no se logre reunir el qu\u00F3rum necesario, se debe llamar a los se\u00F1ores diputados por cinco minutos y, finalmente, si no se obtiene el qu\u00F3rum requerido para aprobarlo, queda pendiente su votaci\u00F3n para la sesi\u00F3n siguiente. \nReitero, corresponde proceder de esa manera cuando no se ha reunido el qu\u00F3rum suficiente para aprobar un proyecto de acuerdo. No obstante, en este caso, los votos en contra de las tres votaciones han duplicado los votos a favor; es decir, aqu\u00ED hay una manifiesta decisi\u00F3n de rechazar el proyecto de acuerdo. \nPor lo tanto, \u00A1c\u00F3mo podr\u00EDa quedar pendiente la votaci\u00F3n de un proyecto de acuerdo para la sesi\u00F3n siguiente, en circunstancias de que ha recibido m\u00E1s votos en contra que a favor! \u00A1No se encuentra en la Sala la gente que lo present\u00F3 y ni siquiera han tenido el coraje de argumentar a favor del proyecto los diputados que lo presentaron! \n \nEl se\u00F1or LETELIER, don Juan Pablo (Vicepresidente).- \n \nDiputado Aguil\u00F3, \u00E9se no es tema de Reglamento. \nCuando no se ha reunido el qu\u00F3rum requerido para pronunciarse sobre un proyecto de acuerdo, lo que corresponde desde el punto de vista reglamentario es dejar pendiente su votaci\u00F3n para la siguiente sesi\u00F3n; en este caso, para la del martes de la pr\u00F3xima semana. \n \n " . . . . . "SUSPENSI\u00D3N DE NUEVOS PROYECTOS DEL FONDART HASTA APROBACI\u00D3N DE LEY QUE CREA EL FONDO NACIONAL DE LA CULTURA."^^ . . .