-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654510/seccion/akn654510-ds58
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- bcnres:tieneAdhesion = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3069
- bcnres:tieneAdhesion = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3006
- bcnres:tieneAdhesion = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3602
- bcnres:tieneAdhesion = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/627
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654510/seccion/entityALPHZJQ6
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/627
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2952
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3069
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3006
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3602
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:PeticionDeOficio
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3602
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3006
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/627
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3069
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/contraloria-general-de-la-republica
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/sumario-administrativo
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/sumario-en-municipalidad-de-renaico
- rdf:value = " ACTIVACIÓN DE SUMARIOS INSTRUIDOS EN LA MUNICIPALIDAD DE RENAICO. Oficio.
El señor SALAS (Vicepresidente).-
En el tiempo de Renovación Nacional, tiene la palabra el diputado señor Francisco Bayo.
El señor BAYO.-
Señor Presidente, voy a ser reiterativo, pues me referiré a un problema que he planteado en tres oportunidades en esta Sala.
En la primera oportunidad, relatamos que el 3 de octubre de 2001, los distinguidos concejales de la comuna de Renaico, Gilberto Musre , Francisco Sierra y Daniel Gacitúa solicitaron a la Contraloría Regional de La Araucanía que efectuara una auditoría a proyectos ejecutados en esa municipalidad y a las concesiones entregadas a particulares por la corporación en el periodo comprendido entre los años 1999 y 2000.
El 19 de julio de 2002, nueve meses después, la Contraloría Regional emitió un informe en el cual se indicaba que se habían constatado diversas irregularidades y se recomendaba la instrucción de un sumario administrativo en esa corporación.
Como pasaba el tiempo y no se sabía lo que pasaba, el 7 de marzo de este año solicité que se me informara acerca del estado de tramitación de los sumarios correspondientes y que se realizara un nuevo control financiero. Esto lo hice porque de acuerdo con las normas vigentes, el plazo de sustanciación de cualquier sumario no puede exceder 90 días y una vez terminado sus conclusiones deben hacerse públicas. En este caso se había excedido largamente ese plazo.
El 25 de abril -hace cerca de un mes- la Contraloría remitió su respuesta a la petición que formulé el 7 de marzo. Señala que el sumario administrativo “se encuentra en la etapa de notificación del traslado de la vista fiscal y de la proposición de medidas disciplinarias, estando pendiente el plazo para que los afectados que lo estimen conveniente formulen las declaraciones que le merezcan ante el señor Contralor General ”.
Con respecto a la solicitud de este parlamentario respecto de un nuevo control financiero, se expresa que dicha petición será considerada en el programa anual de fiscalización. ¡Por favor! ¿Qué significa que será considerada? ¿Qué será realizada? ¿Qué decidirán si se va a efectuar? En definitiva, no se toma en cuenta para nada el resultado del sumario que indicó que había irregularidades manifiestas.
Me pregunto si esto tiene relación con lo que hoy todo Chile se ha informado: la decisión y la fortaleza que exhibe el señor contralor general de la República respecto de las situaciones que involucran al Instituto de Desarrollo Agropecuario y a su director, el señor Ricardo Halabí , por la falta de cumplimiento de las disposiciones de la Contraloría en las sanciones por las irregularidades constatadas en ese servicio.
El ente fiscalizador no acepta que Halabí haya rebajado las penas a 10 funcionarios acusados de conceder créditos, de manera irregular, a una consultora por 900 millones de pesos. Así es como se tiene que actuar, así se nota la actividad, la eficiencia y, por supuesto, la eficacia del ente contralor, y no proceder como en la región de La Araucanía, de lo que da cuenta el ejemplo que he recordado. Creo que hay gran diferencia entre estas dos situaciones, y como parlamentario de La Araucanía, que representa al distrito 48, me considero tratado de otra forma; como que las autoridades regionales no actúan conforme al nivel central.
En mérito de lo anterior, solicito se oficie al contralor general de la República para que instruya a la Contraloría Regional de La Araucanía a fin de que active los procesos aún en trámite, después de dos años en la municipalidad de Renaico y actúe estrictamente con apego a las normas legales y administrativas vigentes.
He dicho.
El señor SALAS ( Vicepresidente ).-
Se enviará el oficio solicitado por su Señoría, con la adhesión de los diputados señores Edmundo Villouta,Enrique Jaramillo, Carlos Kuschel y de quien habla.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654510
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654510/seccion/address235
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/627
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3069
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3602
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3006