-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654579/seccion/akn654579-rs1
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654579/seccion/akn654579-rs1-ds32
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654579/seccion/akn654579-rs1-ds35
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654579/seccion/akn654579-rs1-ds33
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654579/seccion/akn654579-rs1-ds34
- dc:title = "AMPLIACIÓN DE BENEFICIO CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 66 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO."^^xsd:string
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2525
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2986
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2071
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1578
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4398
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2091
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3788
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/codigo-del-trabajo
- bcnres:tieneResultadoDebate = bcnres:pendiente
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/ampliacion-de-beneficio
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/articulo-66
- rdf:value = " AMPLIACIÓN DE BENEFICIO CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 66 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO.
El señor SALAS (Vicepresidente).-
El señor Prosecretario dará lectura al primer proyecto de acuerdo.
El señor ÁLVAREZ (Prosecretario).-
Proyecto de acuerdo Nº 195, de los diputados señores Saffirio , Burgos , Seguel y Sánchez .
“Considerando:
Que es un hecho que la gran mayoría de los trabajadores, junto con cumplir sus obligaciones laborales, están asimismo, sujetos a las obligaciones que imponen, legal y naturalmente, las relaciones de familia.
Que estas obligaciones de carácter familiar se hacen exigibles sin consideraciones especiales relativas al sexo del trabajador, pues actualmente en nuestra sociedad las referidas obligaciones son compartidas por la pareja, o el grupo familiar en su caso, y no sólo por uno de los miembros del grupo familiar.
Que por lo anterior se requiere de un proyecto de ley que se haga cargo de las principales situaciones que afectan a los trabajadores como consecuencia del vínculo familiar, no sólo hechos como el nacimiento de un hijo o la defunción de éste o del cónyuge sino, también de cualquiera de los padres de un trabajador.
Que, además, dicho proyecto de ley debería ampliar a tres días el permiso que se concede a los trabajadores que, de acuerdo al artículo 66 del Código del Trabajo, se ven afectados por los referidos hechos. Esto, habida consideración a las distintas necesidades que esta situaciones acarrean y que incluyen, las más de las veces, la realización de trámites impostergables y urgentes.
Por lo demás, en lo relativo al número de días de permiso, simplemente se recogería una práctica habitual que desde hace tiempo se da en muchas empresas chilenas, constituyéndose una verdadera costumbre que hoy puede recoger el legislador mediante la aprobación de la iniciativa legal que sugerimos.
Que, junto a lo anterior, debe incluirse como nueva causal del permiso en cuestión el fallecimiento del padre o madre del trabajador o trabajadora. De esta forma, será posible subsanar lo que actualmente es un silencio de la ley, en lo relativo a estos grados de parentesco.
Que, lamentablemente, por mandato constitucional, tal iniciativa legal es prerrogativa de su Excelencia el Presidente de la República, atendido lo cual los diputados que suscribimos este proyecto de acuerdo, en su oportunidad, remitimos a la máxima autoridad una moción en tal sentido para que en uso de sus atribuciones enviara al Congreso Nacional un mensaje que recogiera estas inquietudes.
Que hasta la fecha no hemos tenido respuesta. Frente a esta situación, proponemos un proyecto de acuerdo a la Corporación para que haga suya nuestra petición y requiera del jefe de Estado un pronunciamiento concreto sobre esta propuesta.
En mérito de lo anterior, la Cámara de Diputados acuerda:
Solicitar a su Excelencia el Presidente de la República que someta a tramitación legislativa un proyecto de ley que modifique el artículo 66 del Código del Trabajo en el siguiente sentido:
1.Estableciendo que el beneficio contenido en dicho artículo también se otorgue ante el fallecimiento del padre o la madre del trabajador.
2.Estableciendo que por ese hecho todo trabajador tenga derecho a tres días de permiso pagado.
3.Estableciendo que ese permiso pueda hacerse efectivo dentro de los cuatro días siguientes al hecho que lo origine”.
El señor SALAS (Vicepresidente).-
Para hablar a favor del proyecto de acuerdo, tiene la palabra el diputado señor Eduardo Saffirio .
El señor SAFFIRIO.-
Señor Presidente, este proyecto de acuerdo que hemos presentado junto con los diputados señores Burgos , Seguel y Sánchez , tiene por objeto, en primer lugar, ampliar en tres días el permiso que otorga el artículo 66 del Código del Trabajo en caso de emergencias familiares. Actualmente dicho plazo es sólo de un día. Pues bien, tratándose de la muerte de uno de los cónyuges o del fallecimiento o nacimiento de un hijo ese plazo resulta demasiado breve, en particular cuando se trata de una defunción ya que es necesario efectuar trámites urgentes e impostergables, que van desde el sepelio propiamente tal hasta las primeras diligencias para el cobro de eventuales seguros de vida.
En segundo lugar, el artículo 66 del Código del Trabajo no señala que el permiso se puede hacer exigible en caso de la muerte del padre o de la madre del trabajador.
Por esas razones y dado que de acuerdo con la Constitución Política ésta es una materia de iniciativa exclusiva del Presidente de la República, porque implica establecer beneficios en favor de los trabajadores, venimos en presentar este proyecto de acuerdo, a fin de que se legisle sobre la materia.
Cabe señalar que hace algunas semanas enviamos un anteproyecto al Ministerio del Trabajo; pero como no hemos obtenido respuesta, solicitamos apoyo de la Sala a este proyecto de acuerdo, a fin de que se legisle en el sentido señalado, esto es, ampliando los beneficios que otorga el artículo 66 del Código del Trabajo.
He dicho.
El señor SALAS (Vicepresidente).-
Ofrezco la palabra para hablar a favor del proyecto de acuerdo.
Ofrezco la palabra.
Para hablar en contra del proyecto de acuerdo, tiene la palabra el diputado señor Waldo Mora .
El señor MORA.-
Señor Presidente, el proyecto de acuerdo resulta loable en el fondo y en el espíritu, si pensamos que puede favorecer a los trabajadores que se desempeñan en grandes empresas. Pero, ¿han pensado, por un momento en los problemas que la ampliación de dicho beneficio podría ocasionarles a los pequeños empresarios que sólo tienen dos o tres trabajadores? Hasta hoy, el sistema ha funcionado bien: cuando fallece el padre, la madre o algún familiar, al trabajador siempre se le concede un día de permiso. Además, no creo que alguien sea tan cruel como para no concederle un día más de permiso cuando el familiar fallecido vivía en una ciudad distinta de la del trabajador.
Por último, si consideramos la situación económica por la que atraviesa el país, ello sólo aumentará los costos de los pequeños empresarios y generará una situación que, en lugar de aliviar un sentimiento tan humano, sólo creará un tremendo problema laboral.
Por las razones expuestas, votaré en contra del proyecto de acuerdo.
El señor SALAS (Vicepresidente).-
Ofrezco la palabra para hablar en contra del proyecto de acuerdo.
Ofrezco la palabra.
En votación.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 26 votos; por la negativa, 1 voto. No hubo abstenciones.
El señor SALAS (Vicepresidente).-
Por no haberse alcanzado el quórum, se repite la votación.
Repetida la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 27 votos; por la negativa, 1 voto. Hubo 2 abstenciones.
El señor SALAS (Vicepresidente).-
Nuevamente no hay quórum. Se va a llamar a los señores diputados por cinco minutos.
Transcurrido el tiempo reglamentario:
El señor SALAS (Vicepresidente).-
Continúa la sesión.
En votación el proyecto de acuerdo.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 29 votos; por la negativa, 1 voto. Hubo 2 abstenciones.
El señor SALAS (Vicepresidente).-
Por no haberse alcanzado el quórum requerido, el proyecto de acuerdo queda pendiente para la próxima sesión.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654579
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654579/seccion/nationalInterest6VQQHJKL