. . "AMPLIACI\u00D3N DE BENEFICIO CONTENIDO EN EL ART\u00CDCULO 66 DEL C\u00D3DIGO DEL TRABAJO."^^ . . . " AMPLIACI\u00D3N DE BENEFICIO CONTENIDO EN EL ART\u00CDCULO 66 DEL C\u00D3DIGO DEL TRABAJO. \nEl se\u00F1or SALAS (Vicepresidente).- \n \n El se\u00F1or Prosecretario dar\u00E1 lectura al primer proyecto de acuerdo. \n \nEl se\u00F1or \u00C1LVAREZ (Prosecretario).- \n \nProyecto de acuerdo N\u00BA 195, de los diputados se\u00F1ores Saffirio , Burgos , Seguel y S\u00E1nchez . \n\u201CConsiderando: \nQue es un hecho que la gran mayor\u00EDa de los trabajadores, junto con cumplir sus obligaciones laborales, est\u00E1n asimismo, sujetos a las obligaciones que imponen, legal y naturalmente, las relaciones de familia. \nQue estas obligaciones de car\u00E1cter familiar se hacen exigibles sin consideraciones especiales relativas al sexo del trabajador, pues actualmente en nuestra sociedad las referidas obligaciones son compartidas por la pareja, o el grupo familiar en su caso, y no s\u00F3lo por uno de los miembros del grupo familiar. \nQue por lo anterior se requiere de un proyecto de ley que se haga cargo de las principales situaciones que afectan a los trabajadores como consecuencia del v\u00EDnculo familiar, no s\u00F3lo hechos como el nacimiento de un hijo o la defunci\u00F3n de \u00E9ste o del c\u00F3nyuge sino, tambi\u00E9n de cualquiera de los padres de un trabajador. \nQue, adem\u00E1s, dicho proyecto de ley deber\u00EDa ampliar a tres d\u00EDas el permiso que se concede a los trabajadores que, de acuerdo al art\u00EDculo 66 del C\u00F3digo del Trabajo, se ven afectados por los referidos hechos. Esto, habida consideraci\u00F3n a las distintas necesidades que esta situaciones acarrean y que incluyen, las m\u00E1s de las veces, la realizaci\u00F3n de tr\u00E1mites impostergables y urgentes. \nPor lo dem\u00E1s, en lo relativo al n\u00FAmero de d\u00EDas de permiso, simplemente se recoger\u00EDa una pr\u00E1ctica habitual que desde hace tiempo se da en muchas empresas chilenas, constituy\u00E9ndose una verdadera costumbre que hoy puede recoger el legislador mediante la aprobaci\u00F3n de la iniciativa legal que sugerimos. \nQue, junto a lo anterior, debe incluirse como nueva causal del permiso en cuesti\u00F3n el fallecimiento del padre o madre del trabajador o trabajadora. De esta forma, ser\u00E1 posible subsanar lo que actualmente es un silencio de la ley, en lo relativo a estos grados de parentesco. \nQue, lamentablemente, por mandato constitucional, tal iniciativa legal es prerrogativa de su Excelencia el Presidente de la Rep\u00FAblica, atendido lo cual los diputados que suscribimos este proyecto de acuerdo, en su oportunidad, remitimos a la m\u00E1xima autoridad una moci\u00F3n en tal sentido para que en uso de sus atribuciones enviara al Congreso Nacional un mensaje que recogiera estas inquietudes. \nQue hasta la fecha no hemos tenido respuesta. Frente a esta situaci\u00F3n, proponemos un proyecto de acuerdo a la Corporaci\u00F3n para que haga suya nuestra petici\u00F3n y requiera del jefe de Estado un pronunciamiento concreto sobre esta propuesta. \nEn m\u00E9rito de lo anterior, la C\u00E1mara de Diputados acuerda: \nSolicitar a su Excelencia el Presidente de la Rep\u00FAblica que someta a tramitaci\u00F3n legislativa un proyecto de ley que modifique el art\u00EDculo 66 del C\u00F3digo del Trabajo en el siguiente sentido: \n1.Estableciendo que el beneficio contenido en dicho art\u00EDculo tambi\u00E9n se otorgue ante el fallecimiento del padre o la madre del trabajador. \n2.Estableciendo que por ese hecho todo trabajador tenga derecho a tres d\u00EDas de permiso pagado. \n3.Estableciendo que ese permiso pueda hacerse efectivo dentro de los cuatro d\u00EDas siguientes al hecho que lo origine\u201D. \n \n \nEl se\u00F1or SALAS (Vicepresidente).- \n \n Para hablar a favor del proyecto de acuerdo, tiene la palabra el diputado se\u00F1or Eduardo Saffirio . \n \nEl se\u00F1or SAFFIRIO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, este proyecto de acuerdo que hemos presentado junto con los diputados se\u00F1ores Burgos , Seguel y S\u00E1nchez , tiene por objeto, en primer lugar, ampliar en tres d\u00EDas el permiso que otorga el art\u00EDculo 66 del C\u00F3digo del Trabajo en caso de emergencias familiares. Actualmente dicho plazo es s\u00F3lo de un d\u00EDa. Pues bien, trat\u00E1ndose de la muerte de uno de los c\u00F3nyuges o del fallecimiento o nacimiento de un hijo ese plazo resulta demasiado breve, en particular cuando se trata de una defunci\u00F3n ya que es necesario efectuar tr\u00E1mites urgentes e impostergables, que van desde el sepelio propiamente tal hasta las primeras diligencias para el cobro de eventuales seguros de vida. \nEn segundo lugar, el art\u00EDculo 66 del C\u00F3digo del Trabajo no se\u00F1ala que el permiso se puede hacer exigible en caso de la muerte del padre o de la madre del trabajador. \nPor esas razones y dado que de acuerdo con la Constituci\u00F3n Pol\u00EDtica \u00E9sta es una materia de iniciativa exclusiva del Presidente de la Rep\u00FAblica, porque implica establecer beneficios en favor de los trabajadores, venimos en presentar este proyecto de acuerdo, a fin de que se legisle sobre la materia. \nCabe se\u00F1alar que hace algunas semanas enviamos un anteproyecto al Ministerio del Trabajo; pero como no hemos obtenido respuesta, solicitamos apoyo de la Sala a este proyecto de acuerdo, a fin de que se legisle en el sentido se\u00F1alado, esto es, ampliando los beneficios que otorga el art\u00EDculo 66 del C\u00F3digo del Trabajo. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or SALAS (Vicepresidente).- \n \n Ofrezco la palabra para hablar a favor del proyecto de acuerdo. \nOfrezco la palabra. \nPara hablar en contra del proyecto de acuerdo, tiene la palabra el diputado se\u00F1or Waldo Mora . \n \nEl se\u00F1or MORA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, el proyecto de acuerdo resulta loable en el fondo y en el esp\u00EDritu, si pensamos que puede favorecer a los trabajadores que se desempe\u00F1an en grandes empresas. Pero, \u00BFhan pensado, por un momento en los problemas que la ampliaci\u00F3n de dicho beneficio podr\u00EDa ocasionarles a los peque\u00F1os empresarios que s\u00F3lo tienen dos o tres trabajadores? Hasta hoy, el sistema ha funcionado bien: cuando fallece el padre, la madre o alg\u00FAn familiar, al trabajador siempre se le concede un d\u00EDa de permiso. Adem\u00E1s, no creo que alguien sea tan cruel como para no concederle un d\u00EDa m\u00E1s de permiso cuando el familiar fallecido viv\u00EDa en una ciudad distinta de la del trabajador. \nPor \u00FAltimo, si consideramos la situaci\u00F3n econ\u00F3mica por la que atraviesa el pa\u00EDs, ello s\u00F3lo aumentar\u00E1 los costos de los peque\u00F1os empresarios y generar\u00E1 una situaci\u00F3n que, en lugar de aliviar un sentimiento tan humano, s\u00F3lo crear\u00E1 un tremendo problema laboral. \nPor las razones expuestas, votar\u00E9 en contra del proyecto de acuerdo. \n \n \nEl se\u00F1or SALAS (Vicepresidente).- \n \n Ofrezco la palabra para hablar en contra del proyecto de acuerdo. \nOfrezco la palabra. \nEn votaci\u00F3n. \nEfectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 26 votos; por la negativa, 1 voto. No hubo abstenciones. \n \nEl se\u00F1or SALAS (Vicepresidente).- \n \n Por no haberse alcanzado el qu\u00F3rum, se repite la votaci\u00F3n. \nRepetida la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 27 votos; por la negativa, 1 voto. Hubo 2 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or SALAS (Vicepresidente).- \n \n Nuevamente no hay qu\u00F3rum. Se va a llamar a los se\u00F1ores diputados por cinco minutos. \nTranscurrido el tiempo reglamentario: \n \nEl se\u00F1or SALAS (Vicepresidente).- \n \n Contin\u00FAa la sesi\u00F3n. \nEn votaci\u00F3n el proyecto de acuerdo. \nEfectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 29 votos; por la negativa, 1 voto. Hubo 2 abstenciones. \nEl se\u00F1or SALAS (Vicepresidente).- \n \n Por no haberse alcanzado el qu\u00F3rum requerido, el proyecto de acuerdo queda pendiente para la pr\u00F3xima sesi\u00F3n. \n \n " . . . . . . . . . . . . . . .