-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654730/seccion/akn654730-po1-ds29-ds37
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1713
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1713
- rdf:value = "
El señor MOREIRA.-
Señor Presidente , si usted me lo permite, quiero rayar un poco la cancha. Y rayar la cancha porque quiero decir que mi voto negativo no es un capricho. Tampoco quiero hacer de mi intervención una caricatura.
Respeto profundamente a los firmantes de este proyecto de ley, pero siento que con mi voto negativo estoy obligando a que la solución al problema de la contaminación se lleve a cabo a través de políticas públicas concretas y con recursos.
Créanme que en la Región de Los Lagos, especialmente en Osorno, en Puerto Montt, vivimos lo que significa el humo, la contaminación. Pero pienso que este no es el camino correcto.
Discúlpenme si a algunos les parece que lo que voy a decir es una ironía o una caricatura -no lo es-, pero creo que hay que señalar que a este paso se presentarán proyectos de ley para no comer, no tomar, no fumar, no salir de noche, no bailar, y quizás también para no construir más puentes sobre canales, porque son "yeta".
Digo "no comer" y, claro, yo entiendo el objetivo de desincentivar el consumo de comida chatarra. Pero "no coma"; "no tome", por los efectos que tiene el trago; "no salga de noche", por la delincuencia...
El señor DE URRESTI .-
¡No pololee...!
El señor MOREIRA.-
Exactamente, "no pololee"; "no baile", ¡porque se le quita el aire al de al lado...!
Miren, yo no quiero sacar sonrisas ni tampoco tratar de ironizar con el tema, pero eso es lo que ha hecho este Senado últimamente.
He aprendido cuál es el estilo de ustedes.
Moderación, prudencia, sentido de realidad.
Y creo que este proyecto no se condice con la realidad.
Pienso que la única forma de aspirar a solucionar...
El señor MONTES.-
¿A quiénes se refiere con "ustedes"?
El señor MOREIRA.-
Cuando yo hablo de "ustedes" -por su intermedio, señor Presidente -, me refiero al Gobierno, a quienes hoy día están apoyando este proyecto.
El señor LETELIER .-
¡A Ossandón!
El señor MOREIRA.-
Miren, me da lo mismo. Para mí, lo importante es otra cosa.
Lo que no me gusta, señor Presidente , es lo que nos ha dicho el Senador Letelier, contradiciéndose con otras cosas que ha señalado. Él siempre dice que tenemos que legislar bien. ¿Y qué nos ha dicho ahora? Que este proyecto lo van a ver en la Comisión y que lo van a cambiar para mejorar todo. Pero al final se presenta un proyecto y sale una cuestión totalmente distinta.
Entonces, hagamos el proyecto que corresponda para afrontar lo que significa la contaminación.
Quiero ejemplificar una situación que ocurre en Osorno.
Osorno se está convirtiendo en un segundo Temuco. Hay un plan de descontaminación -que esperamos que tenga mayores recursos-, pero dicho plan pasa por la reconversión, que la gente tenga otro modo de calefaccionarse y no lo haga a través de la leña, que evidentemente contamina. Sin embargo, no vamos a prohibirle a la gente, de la noche a la mañana, que nunca más use leña, porque ahí sí que le estaríamos ocasionando un problema grave a la ciudadanía.
Aquí se han planteado muchas soluciones, pero, si no las asume el Gobierno, serán muy difíciles de implementar. Se necesitan recursos.
¿Cómo reconvertimos la forma de calefacción que actualmente existe? A través de calefactores especializados, o distintos.
¿Cómo combatimos el problema de la contaminación? Mejorando el transporte. Sin embargo, no veo mayores recursos para ello.
Por eso, señor Presidente , si vamos a presentar un proyecto para enfrentar el problema de la contaminación, hagámoslo en serio. No sigamos prohibiéndole a la gente todo. Tengamos un poco de sentido común, porque esta iniciativa no va a solucionar las dificultades que aquí se están planteando. Creo que este proyecto de ley terminará siendo, como otros, un parche.
Reitero, señor Presidente , mi voto negativo, coincidiendo, además, con otros parlamentarios que también van a votar en contra y que han expresado sus opiniones, quizás más técnicas que las mías, las cuales he emitido solamente desde la perspectiva de la realidad que tenemos en la Región de Los Lagos (Puerto Montt, Osorno ), más allá de los distintos antecedentes que se han entregado.
Advierto que el contenido de este proyecto va a afectar a la ciudadanía, especialmente a la de la Región Metropolitana. Yo prácticamente no vivo en Santiago, pero me doy cuenta de que se pregunta la opinión a la gente para algunas cosas y para otras no.
Me gustaría que se hiciera una encuesta, una consulta pública. ¿Qué diría la gente?
Aquí se señala que hay que escuchar al país, a la comunidad, a los propietarios, a las personas que circulan en sus vehículos por razones de trabajo. ¡Y ahora las vamos a obligar a tener un segundo automóvil!
Creo que esa no es la solución.
Por lo tanto, reitero mi voto "No".
Sin embargo, estoy dispuesto a apoyar cualquier otra iniciativa de ley en este ámbito que apunte en el sentido correcto.
Señor Presidente , con el texto propuesto vamos a seguir dilatando y dilatando el problema, gastando y gastando los recursos del Estado, sin dar solución a las causas de fondo de la contaminación en nuestro país.
Voto en contra.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654730
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654730/seccion/akn654730-po1-ds29