. . . . . . " \nEl se\u00F1or DE URRESTI.- \nSe\u00F1or Presidente , Honorable Sala, no cabe duda de que este proyecto trae enormes beneficios a m\u00E1s de 9 mil asistentes de la educaci\u00F3n. Y es dif\u00EDcil no respaldarlo y sumarse a las palabras expresadas por los distintos Senadores.\n \nQuiero hacer un reconocimiento a Francisco P\u00E9rez y a Jeannette Paine\u00F1anco , Presidente y Vicepresidenta de la Federaci\u00F3n de Asistentes de la Educaci\u00F3n de la Regi\u00F3n de Los R\u00EDos , respectivamente, con quienes me reun\u00ED en Valdivia a fines de marzo de este a\u00F1o. Ellos planteaban estas inquietudes y se mostraban esc\u00E9pticos en que se avanzara. Me se\u00F1alaron con mucha fuerza la necesidad de contar tanto con un estatuto \u00FAnico como con una ley de incentivo al retiro.\n \nLe planteo a la se\u00F1ora Ministra que vamos por buen camino. \nSin embargo, esta situaci\u00F3n denota aspectos de fondo que hay que abordar, sobre todo cuando el Gobierno se encuentra en el proceso de llevar a cabo importantes transformaciones. \nEn primer lugar, no hay que dejar de lado a otros segmentos importantes en el proceso educativo. En este sentido, junto con la situaci\u00F3n de los profesores -se ha estado trabajando con ellos- hay que abordar el caso de las manipuladoras de alimentos. Se trata de un importante segmento de miles y miles de mujeres quienes producto de su organizaci\u00F3n, del trabajo especialmente a trav\u00E9s de los sindicatos, han obtenido mejoras. \nNo vamos a cambiar el sistema educativo si no entendemos que tiene que haber un trabajo efectivo con los profesores, con los alumnos, con los centros de padres y con dos estamentos fundamentales: los asistentes de la educaci\u00F3n y las manipuladoras de alimentos. \nEs una visi\u00F3n integral para entender que cada uno de estos gremios debe contar con un estatuto especial; debe haber un reconocimiento de su labor, de su trayectoria y del aporte que cada uno realiza. \nY creo que este es un buen camino. \nPero hay que poner el debate en lo que viene: el fortalecimiento de sus organizaciones. \nA la vez, hay que trabajar efectivamente respecto del financiamiento, para que no signifique un peso, una mochila enorme para aquellos municipios que hoy d\u00EDa claramente est\u00E1n con problemas presupuestarios. Se trata de municipalidades peque\u00F1as o que cargan una enorme deuda. \nDebe haber un acompa\u00F1amiento del Estado. \nHay municipios que en el \u00E1mbito educacional est\u00E1n t\u00E9cnicamente quebrados. No tienen la posibilidad de financiarse; no hay un equilibrio. \n\u00A1Ni siquiera existe la posibilidad de equilibrio! \nSe\u00F1al\u00E1bamos, por ejemplo, la situaci\u00F3n en nuestra Regi\u00F3n de Los R\u00EDos de la comuna de Mafil, que conoce la se\u00F1ora Ministra .\n \nT\u00E9cnicamente, es imposible nivelar la brecha existente entre los alumnos, los ingresos que perciben y el costo. \nEntonces, esto constituye un buen avance en materia de protecci\u00F3n, de reconocimiento, de incentivo al retiro de los asistentes de la educaci\u00F3n. \nNo ahondar\u00E9 en los beneficios, sino que simplemente felicitar\u00E9 a su Federaci\u00F3n. Hago referencia a la correspondiente a la Regi\u00F3n de Los R\u00EDos, pero, con ella, a todas las entidades que han agrupado adecuadamente y de manera organizada a este importante segmento de trabajadores. \nSin embargo, quiero plantear un punto de reflexi\u00F3n m\u00E1s de fondo acerca del proyecto, al que claramente vamos a apoyar. \nDesde hace largo tiempo estamos considerando que el incentivo al retiro se estructura en el pa\u00EDs a trav\u00E9s de bonos. Los hemos establecido en materia de profesores, de salud y en distintas instancias. Creo que simplemente estamos saldando brechas existentes en nuestra sociedad. \nLa cuesti\u00F3n de fondo -y juzgo que es el debate que ser\u00EDa preciso realizar- radica en la jubilaci\u00F3n: nuestro sistema es inadmisible. Gente que ha trabajado toda su vida, como es el caso de asistentes de la educaci\u00F3n, de manipuladoras de alimentos y de otros sectores laborales, no obtiene una pensi\u00F3n digna. \nLa tasa de remplazo -o sea, cu\u00E1nto es lo que efectivamente se recibir\u00E1, en definitiva, versus la \u00FAltima remuneraci\u00F3n- resulta insostenible: representa un 20 o un 25 por ciento, y a veces menos. \n\u00BFY eso a qu\u00E9 lleva? A que la persona permanezca hasta el final en el cargo y baje la productividad, lo que impide el ingreso de nuevos trabajadores y la rotaci\u00F3n. \nEl problema no es solo del municipio o servicio tal o cual, sino que el sistema de administradoras de fondos de pensiones resulta inaceptable. La gran deuda del pa\u00EDs dice relaci\u00F3n con que los trabajadores, cumplida la edad requerida, puedan jubilar de manera tranquila, apropiada, sustentable, sin necesidad de recibir un bono. \nHoy d\u00EDa estamos aplicando este \u00FAltimo procedimiento, pero la cuesti\u00F3n reside en que el r\u00E9gimen previsional no da m\u00E1s. Se plantea un tema de reflexi\u00F3n especialmente para los sectores m\u00E1s conservadores que se niegan a una modificaci\u00F3n y lo siguen valorando y entendiendo que proporciona prestaciones adecuadas. \nEl bono permite ir en ayuda de nueve mil asistentes de la educaci\u00F3n, mas lo central son las pensiones dignas, al igual que una instituci\u00F3n estatal, como lo ha planteado la Presidenta de la Rep\u00FAblica, y, en definitiva, un mecanismo previsional solidario, que se pueda suplementar y en el que sea posible valorar la trayectoria y no simplemente lo acumulado por cada uno en su cuenta individual. \nAnuncio mi voto a favor, obviamente. \nCabe seguir dialogando con las federaciones, con los trabajadores. Es preciso avanzar en el estatuto \u00FAnico para los asistentes de la educaci\u00F3n, lo que tambi\u00E9n vale para las manipuladoras de alimentos. \nOjal\u00E1 este sea un paso hacia una mejor educaci\u00F3n p\u00FAblica. \nHe dicho. \n " . . .