-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654815/seccion/akn654815-rs3-ds38
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1578
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2605
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1578
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654815/seccion/akn654815-rs3
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654815
- rdf:value = "
El señor LETELIER, don Juan Pablo (Vicepresidente).-
Para hablar en contra del proyecto del acuerdo, tiene la palabra el diputado señor Jorge Burgos.
El señor BURGOS.-
Señor Presidente, no estamos en contra de investigar y de buscar antecedentes respecto de situaciones que afectan a los clientes de la telefonía móvil de las distintas empresas, pero considero que nosotros, como Cámara, tenemos que ser especialmente cuidadosos al respecto.
Don Alejandro Navarro ha señalado un hecho muy importante, cual es que hay más de cinco millones de celulares en el país. Eso se debe a un sistema que ha funcionado y a la posibilidad económica que han tenido muchos chilenos para adquirir este tipo de aparatos. Por lo expuesto, no resulta conveniente plagar de adjetivos a un proyecto de acuerdo y hablar de “contratos forzados” y del “Dicom de los celulares”, sin saber exactamente si eso es efectivo.
¿Por qué no buscamos una fórmula más pro país para resolver estos asuntos? ¿Por qué no le pedimos a la Comisión correspondiente que oficie a la Subtel para preguntar sobre esas materias? El proyecto de acuerdo va a ser publicitado y la opinión pública tendrá la sensación de que la Cámara de Diputados está planteando afirmaciones sin haber hecho ninguna investigación al respecto.
Por esta simple razón, creo que no debemos apoyar el proyecto de acuerdo.
He dicho.
"