![logo](https://datos.bcn.cl/img/logo.png)
-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654849/seccion/akn654849-ds60
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/627
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/mercosur
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/renuncia-de-chile
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654849/seccion/address221
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654849
- rdf:value = " PROYECTO DE ACUERDO SOBRE PETICIÓN DE RENUNCIA DE CHILE AL MERCOSUR. EVALUACIÓN DEL GOBIERNO SOBRE ESTA MATERIA.
El señor SALAS (Presidente en ejercicio).-
En el tiempo del Comité del Partido por la Democracia, tiene la palabra el diputado señor Enrique Jaramillo.
El señor JARAMILLO .-
Señor Presidente , la semana recién pasada la Cámara votó un proyecto de acuerdo mediante el cual se solicitaba al Presidente de la República que, en uso de sus facultades, renunciara, esto es, dejara sin efecto por la vía de la renuncia, el tratado entre Chile y el Mercosur en virtud del cual nuestro país está asociado a ese bloque político y comercial de América del Sur. Comprenderán, estimados colegas, la gravedad de esa particular opinión.
Quien habla se abstuvo de votar en esa oportunidad, por considerar que el proyecto adolecía de falencias técnicas y políticas, toda vez que se pidió el retiro completo del pacto y no una revisión y análisis de las obligaciones y compromisos económicos de Chile con los países integrantes. Hubo un craso error en la redacción del proyecto de acuerdo. El que habla lo firmó, pero en el entendido de que se haría un análisis y revisión del convenio con el Mercosur.
La renuncia de Chile al Mercosur sólo sería comparable al retiro que, en su momento, nuestro país hizo del Pacto Andino, hace ya algunos años, la que generó turbulencias enormes en nuestras relaciones con Perú, Bolivia y Ecuador.
Ante esto y sobre todo por estar involucrados Argentina y Brasil, países con los cuales tenemos lazos de hermandad muy estrechos, así como históricos, políticos y económicos de antigua data, resultaría, por decir lo menos, un absurdo apartarse de este bloque, incluso en el plano económico.
No se debe olvidar que, en la actualidad, Chile está interconectado, en materia energética, con Argentina, mediante gasoductos que alimentan todas las áreas industriales de la zona central del país. Por cierto, el gas llega desgravado, sin impuestos mayores. Si no existiera el Mercosur, esto no sería posible, o bien el gas llegaría a precios que podrían ocasionar graves trastornos a la economía nacional.
Lo que se necesita es que los chilenos utilicemos a fondo los mecanismos institucionales de que disponemos, a fin de evitar la competencia desleal, el “dumping” o el establecimiento de precios depredatorios. Sólo después de hacer eso y de comprobar que tales instrumentos no son suficientes, podemos pasar a una segunda etapa, a una intervención más fuerte, que, eventualmente derive en el reestudio de nuestra situación y de nuestros compromisos con los países integrantes del acuerdo.
Por lo tanto, debemos pedir, mediante oficio, que el Supremo Gobierno, como conductor de las relaciones exteriores de Chile, evalúe la posibilidad de morigerar los efectos negativos del Mercosur en la agricultura chilena y estudie la posibilidad de revisar los procesos de desgravación progresiva en materia agrícola.
Ante temas tan serios como éste, hago un llamado a actuar con moderación y racionalidad, sin voluntarismos absurdos. Me parece que hay parlamentarios que, tal vez por su inexperiencia, pretenden, de manera imprudente, hacer declaraciones oportunistas, que pueden conducir a Chile a tener problemas de una gravedad impensada. Confiamos en que pronto adquieran la experiencia necesaria, el importante nivel de conocimiento que debe tener cada legislador y la altura de miras indispensable para tratar en esta Sala los grandes problemas de la República y los asuntos internacionales, que son temas de Estado y no de gobierno, por cuanto se refieren a materias generales y permanentes del país.
Hoy, después de conversar con algunos de los autores de ese proyecto de acuerdo, el cual no reviste la importancia que debería tener, en especial con los diputados señores José Antonio Galilea , Meza y Ojeda , logramos elaborar un proyecto de acuerdo más adecuado, puesto que el presentado causó mucha confusión y debe ser revisado.
Por eso, la opinión pública debe saber que en el curso de la semana próxima -en forma sensata y cuerda, como debemos actuar los legisladores- presentaremos un proyecto de acuerdo tendiente a que se efectúe un análisis de la situación de nuestra agricultura, en el marco del acuerdo con el Mercosur.
He dicho.
"