-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654877/seccion/akn654877-ds87
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/835
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:PeticionDeOficio
- rdf:type = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/835
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/plan-auge
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/financiamiento-del-plan-auge
- rdf:value = " FINANCIAMIENTO DEL PLAN AUGE. Oficios.
El señor ERRÁZURIZ.-
Señor Presidente , otro tema que me preocupa extraordinariamente se relaciona con el financiamiento del plan Auge mediante un impuesto que se aplicaría al vino, a la cerveza y al pisco.
¿Por qué me preocupa esta materia? Porque un impuesto que grave a esos tres productos afectará el empleo, desincentivará la inversión y creará cesantía. El último impuesto que gravó al vino se aplicó en 1971. Posteriormente, el gobierno militar redujo ese impuesto en algunos tramos, pero desde hace 31 años no ha habido un alza de impuesto al vino y a la cerveza. ¿Qué ha significado esto? Tranquilidad para la gente que quiere invertir. Tanto es así que en los últimos seis años las hectáreas de viñas plantadas aumentaron de 50 mil a 104 mil.
El vino está afecto a dos impuestos: el IVA, que corresponde a un 18 por ciento, y al ILA (Impuesto a la ley de Alcoholes), que alcanza el 15 por ciento. Si se suma el 5 por ciento adicional, se llegaría a un 38 por ciento. Con esto se verá afectada la mano de obra, porque muchos propietarios de viñas sencillamente las arrancarán y, en su lugar, plantarán cultivos que utilicen menos mano de obra.
La actividad vitivinícola da empleo a 100 mil personas en forma directa; además, existen 40 mil puntos de distribución y miles de transportistas que se benefician de esa actividad. Se dice que con esta alza de impuesto se logrará que la gente consuma menos alcohol. Eso no es efectivo. Los dependientes de alcohol no alcanzan al cinco por ciento de la población, porcentaje que continuará bebiendo vino o cerveza aun cuando suba el impuesto; en cambio, se está castigando al otro 95 por ciento, que no tiene ninguna culpa. El financiamiento de la salud es de todos, y no tienen por qué estar pagándola sólo algunos. Si se quiere evitar que la gente consuma alcohol, ello no debe hacerse por la vía de alzar los impuestos, sino de educar a la población, de prevenir su consumo y de enseñar que se debe beber en forma moderada.
Ahora bien, se preguntarán cómo propongo financiar el plan Auge si descarto la
aplicación de impuestos al vino, a la cerveza y al pisco. Muy simple. Por lo pronto, mediante mayor fiscalización de los impuestos. Baste pensar que en Chile, según las propias palabras del Presidente Lagos , se eluden 4 mil millones de dólares en impuestos. En segundo lugar, con mayor austeridad en el gasto público. El Estado debe ser más conservador en este aspecto, sobre todo en una situación de crisis como la que estamos viviendo. Por último, es necesario reducir los gastos reservados de los ministerios y de la Presidencia de la República . Si se adoptaran esas tres medidas, el plan Auge se podría financiar perfectamente bien y con toda tranquilidad.
Se ha dicho aquí que existe predisposición a votar en contra de un impuesto al carbón. Nosotros también vamos a votar en contra de un impuesto al vino, a la cerveza y al pisco, porque imponerlo resulta absolutamente discriminatorio.
He dicho.
El señor ORTIZ ( Presidente accidental ).-
Se enviarán los oficios solicitados por su Señoría, adjuntando copia de su intervención.
"
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/835
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654877
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654877/seccion/address507