@prefix rdf:	<http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#> .
@prefix ns1:	<http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654877/seccion/> .
@prefix bcnses:	<http://datos.bcn.cl/ontologies/bcn-sessiondaily#> .
ns1:akn654877-po1-ds16	rdf:type	bcnses:SeccionProyectoDeLey .
@prefix bcnres:	<http://datos.bcn.cl/ontologies/bcn-resources#> .
ns1:akn654877-po1-ds16	rdf:type	bcnres:SeccionRecurso ;
	rdf:value	" MODIFICACI\u00D3N DE LA LEY N\u00BA 19.039, SOBRE PRIVILEGIOS Y PROTECCI\u00D3N DE DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL. Primer tr\u00E1mite constitucional.\n \nLa se\u00F1ora MU\u00D1OZ, do\u00F1a Adriana ( Presidenta ).- \nCorresponde conocer el proyecto de ley, en primer tr\u00E1mite constitucional, que modifica la ley N\u00BA 19.039, que establece normas aplicables a los privilegios industriales y protecci\u00F3n de los derechos de propiedad industrial.\n  \nDiputado informante de la Comisi\u00F3n de Econom\u00EDa, Fomento y Desarrollo es el se\u00F1or Francisco Encina. \n \nAntecedentes: \n-Segundo informe de la Comisi\u00F3n de Econom\u00EDa, bolet\u00EDn N\u00BA 2416-03, sesi\u00F3n 2\u00AA, en 4 de junio de 2002. Documentos de la Cuenta N\u00BA 18.\n \n-Informe complementario de la Comisi\u00F3n de Econom\u00EDa, sesi\u00F3n 8\u00AA, en 18 de junio de 2002. Documentos de la Cuenta N\u00BA 7.\n \n \n \nLa se\u00F1ora  MU\u00D1OZ ,   do\u00F1a Adriana  (  Presidenta ).- \nTiene la palabra el se\u00F1or   diputado informante .\n  \n \nEl se\u00F1or  ENCINA .- \nSe\u00F1ora   Presidenta , ser\u00E9 muy breve, porque se trata del informe complementario del segundo informe del proyecto y cuyo objeto fundamental es conocer una indicaci\u00F3n presentada por los diputados se\u00F1ores  Tuma ,   Saffirio ,   Rossi ,   Galilea, don Pablo ;   Hidalgo ,   Uriarte ,   Walker ,   Encina ,   Vargas  y Correa, para eliminar el numeral 42) que figura en el proyecto propuesto para su aprobaci\u00F3n en el segundo informe de la Comisi\u00F3n, por las razones que paso a explicar.\n   \nEl numeral 42) ten\u00EDa que ver con los art\u00EDculos transitorios de la ley N\u00BA 19.039. Despu\u00E9s de un estudio m\u00E1s acabado de la materia, se estim\u00F3 inconducente consignarlo, toda vez que tales art\u00EDculos son los mismos que ya contempla la referida ley, la cual seguir\u00E1 vigente, pero con las modificaciones que se introduzcan una vez aprobado el proyecto de ley en estudio, el cual, a su vez, tendr\u00E1 disposiciones transitorias. Asimismo, cabe hacer presente que varias de las disposiciones transitorias de la ley N\u00BA 19.039 ya perdieron su vigencia por haber cumplido el objetivo para el cual fueron dictadas.\n \nEn consecuencia, la Comisi\u00F3n acord\u00F3, por unanimidad, proponer eliminar del proyecto en estudio el numeral 42), que dispone incorporar los art\u00EDculos transitorios de la ley N\u00BA 19.039.\n \nEn concordancia con lo aprobado, el numeral 43) consignado en el segundo informe, que se\u00F1ala \u201CIncorp\u00F3ranse los siguientes art\u00EDculos transitorios\u201D, pasa a ser numeral 42) y lleva como t\u00EDtulo \u201CArt\u00EDculos Transitorios\u201D. \nHago presente que en el informe figuran algunas constancias reglamentarias previas. \nHay art\u00EDculos de qu\u00F3rum especial, por ser normas de car\u00E1cter org\u00E1nico constitucional, y se refieren a modificaciones de textos de la ley de organizaci\u00F3n y atribuciones de los tribunales de justicia, a que alude el art\u00EDculo 74 de la Constituci\u00F3n Pol\u00EDtica de la Rep\u00FAblica. Son los numerales 8), 9), 10), 11), 25), 33), 34), 39) y 40) del art\u00EDculo \u00FAnico.\n \nLos numerales de dicho art\u00EDculo no fueron objeto de indicaciones ni de modificaciones en el primero ni en el segundo informe. \nArt\u00EDculos modificados. Fueron modificados los siguientes numerales del art\u00EDculo \u00FAnico: 6), referido a los art\u00EDculos 5\u00BA, 7\u00BA, 9\u00BA y 10; 14), referido al art\u00EDculo 18 bis C; 23), referido al art\u00EDculo 28; 25), referido al art\u00EDculo 31 bis; 28), referido al art\u00EDculo 37; 33), referido a los art\u00EDculos 51 y 52; 34), referido a los art\u00EDculos 51 bis B, 51 bis C y 51 bis D; 40), referido a los art\u00EDculos 117, 120 y 130.\n \nEl proyecto es importante no s\u00F3lo porque se trata de una adecuaci\u00F3n a los tratados internacionales, en especial a los de libre comercio con la OMC, sino tambi\u00E9n por la relevancia que adquiere el tema de la propiedad industrial en el contexto de los tratados internacionales con la Uni\u00F3n Europea y, posiblemente, del que se firmar\u00E1 con Estados Unidos.\n \nDespu\u00E9s de un largo proceso, el proyecto debe seguir su tramitaci\u00F3n, pues ya se cumplieron los plazos de que dispone Chile. Por lo tanto, pido a la Sala despacharlo hoy al Senado. \nHe dicho. \n \nEl se\u00F1or LETELIER, don Juan Pablo ( Vicepresidente ).- \nCorresponde votar el proyecto.\n  \nSe declaran aprobados los siguientes numerales del art\u00EDculo \u00FAnico, por no haber sido objeto de indicaciones ni de modificaciones: 1), 2), 3), 4), 5), 6), 7), 10), 11), 12), 13), 14), 15), 16), 17), 18), 19), 20), 21), 22), 23), 24), 26), 27), 28), 29), 30), 31), 32), 33), 34), 35), 36), 37), 38), 39), 41) y los art\u00EDculos transitorios 1\u00BA, 2\u00BA, 3\u00BA, 4\u00BA, 5\u00BA, 6\u00BA, 7\u00BA, 8\u00BA, 9\u00BA, 10 y 11. \nTampoco fueron objeto de indicaciones ni de modificaciones los numerales 8), 9), 10), 11), 33) y 39), sin perjuicio de que, por referirse a disposiciones de ley org\u00E1nico constitucional, deben ser votados en particular. \nLa Mesa propone votar uno por uno los art\u00EDculos reci\u00E9n mencionados. \nPor lo tanto, ofrezco la palabra sobre el numeral 6) del art\u00EDculo \u00FAnico. \nTiene la palabra el diputado se\u00F1or Ortiz. \n \nEl se\u00F1or  ORTIZ .- \nSe\u00F1or   Presidente , como su Se\u00F1or\u00EDa no toc\u00F3 la campana en se\u00F1al de aprobaci\u00F3n, consulto si, reglamentariamente, se entienden por aprobados los art\u00EDculos del informe complementario del segundo informe de la Comisi\u00F3n de Econom\u00EDa a los cuales su Se\u00F1or\u00EDa dio lectura.\n  \n \nEl se\u00F1or LETELIER, don Juan Pablo ( Vicepresidente ).- \nEst\u00E1n aprobados reglamentariamente por no haber sido objeto de indicaciones ni de modificaciones.\n  \nQueda pendiente la votaci\u00F3n de los que no fueron objeto de indicaciones, pero que contienen normas de car\u00E1cter org\u00E1nico-constitucional. \nTiene la palabra el diputado se\u00F1or Ortiz para plantear un asunto reglamentario. \n \nEl se\u00F1or  ORTIZ .- \nSe\u00F1or   Presidente , deseo formular una proposici\u00F3n reglamentaria.\n  \nHemos estado presentes en un justo y emotivo homenaje al ex  senador de la Rep\u00FAblica  y ex   presidente del Partido Radical Social Dem\u00F3crata ,  don Anselmo Sule . Al respecto, su bancada y otros se\u00F1ores parlamentarios, amigos personales, est\u00E1n conversando con la familia.\n   \nPor ello, solicito votar al final del Orden del D\u00EDa las disposiciones que requieren qu\u00F3rum especial. \n \nEl se\u00F1or LETELIER, don Juan Pablo ( Vicepresidente ).- \nLa proposici\u00F3n del   diputado  se\u00F1or  Ortiz es dejar pendiente de votaci\u00F3n s\u00F3lo las disposiciones de rango org\u00E1nico-constitucional para votarlas en conjunto al t\u00E9rmino de la discusi\u00F3n, y no al final del Orden del D\u00EDa.\n \n\u00BFHabr\u00EDa acuerdo para proceder de esa forma? \nAcordado. \nEn discusi\u00F3n el numeral 6) del art\u00EDculo \u00FAnico. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nDe acuerdo con lo solicitado por la bancada de la Uni\u00F3n Dem\u00F3crata Independiente, el numeral 6), que incluye los art\u00EDculos 5\u00BA, 7\u00BA, 9\u00BA y 10, ser\u00E1 votado de inmediato por no requerir qu\u00F3rum especial.\n \nRecuerdo a los se\u00F1ores parlamentarios que el proyecto modificatorio de la ley N\u00BA 19.039, que establece normas aplicables a los privilegios industriales y protecci\u00F3n de los derechos de propiedad industrial, tiene varios art\u00EDculos de ley org\u00E1nica constitucional.\n \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 43 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones. \n \nEl se\u00F1or LETELIER, don Juan Pablo ( Vicepresidente ).- \nAprobado.\n  \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAccorsi, \u00C1lvarez, Araya, Bauer, Bayo, Bertolino, Bustos, Correa, Cubillos (do\u00F1a Marcela), Delmastro, Ega\u00F1a, Encina, Escobar, Forni, Garc\u00EDa (don Ren\u00E9 Manuel), Garc\u00EDa-Huidobro, Gonz\u00E1lez (don Rodrigo), Hales, Hidalgo, Jaramillo, Leay, Letelier (don Juan Pablo), Longueira, Monckeberg, Montes, Moreira, Norambuena, Ortiz, Palma, Quintana, Riveros, Rossi, Saa (do\u00F1a Mar\u00EDa Antonieta), Saffirio, Salaberry, Soto (do\u00F1a Laura), Tuma, Uriarte, Valenzuela, Varela, Venegas, Vidal (do\u00F1a Ximena) y Von M\u00FChlenbrock.\n \n \nEl se\u00F1or LETELIER, don Juan Pablo ( Vicepresidente ).- \nOfrezco la palabra sobre el numeral 8), que agrega un numeral nuevo al actual art\u00EDculo 16.\n  \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nQueda pendiente su votaci\u00F3n para el final por requerir qu\u00F3rum de ley org\u00E1nica constitucional \nOfrezco la palabra sobre el numeral 9), en lo relativo al art\u00EDculo 17.\n \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nQueda pendiente su votaci\u00F3n por tratarse de una disposici\u00F3n de ley org\u00E1nica constitucional. \nOfrezco la palabra sobre el numeral 10), s\u00F3lo en lo referente al art\u00EDculo 17 bis B, que requiere qu\u00F3rum de ley org\u00E1nica constitucional.\n \nTiene la palabra el diputado se\u00F1or Ortiz. \n \nEl se\u00F1or  ORTIZ .- \nSe\u00F1or   Presidente , s\u00F3lo para recordar que el art\u00EDculo 17 bis B naci\u00F3 de una indicaci\u00F3n aprobada pr\u00E1cticamente por unanimidad en la Comisi\u00F3n de Econom\u00EDa de la C\u00E1mara, con el objeto de que tambi\u00E9n exista el recurso de apelaci\u00F3n en el tema que estamos tratando.\n  \nHe dicho. \n \nEl se\u00F1or LETELIER, don Juan Pablo ( Vicepresidente ).- \nOfrezco la palabra.\n  \nCerrado el debate. \nOfrezco la palabra sobre el numeral 11), que afecta los art\u00EDculos 17 bis C y 17 bis D, que requieren qu\u00F3rum de ley org\u00E1nica constitucional. \nOfrezco la palabra. \nCerrada la discusi\u00F3n. \nOfrezco la palabra sobre el numeral 14), del cual s\u00F3lo est\u00E1 pendiente la votaci\u00F3n del art\u00EDculo 18 bis C, de qu\u00F3rum simple. Los otros fueron aprobados reglamentariamente.\n \nTiene la palabra el diputado se\u00F1or Encina. \n \nEl se\u00F1or  ENCINA .- \nSe\u00F1or   Presidente , como este n\u00FAmero tiene que ver con el tema de las oposiciones y de los derechos por pagar, necesita qu\u00F3rum de ley org\u00E1nica, pero respecto del art\u00EDculo 18 bis C hubo unanimidad en la Comisi\u00F3n para agregarlo. Ojal\u00E1 que la Sala d\u00E9 tambi\u00E9n la unanimidad.\n  \nHe dicho. \n \nEl se\u00F1or LETELIER, don Juan Pablo ( Vicepresidente ).- \nOfrezco la palabra.\n  \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 49 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones. \n \nEl se\u00F1or LETELIER, don Juan Pablo ( Vicepresidente ). \nAprobado.\n  \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAccorsi, \u00C1lvarez, Allende (do\u00F1a Isabel), Araya, Bauer, Bayo, Cardemil, Correa, Cristi (do\u00F1a Mar\u00EDa Ang\u00E9lica), Cubillos (do\u00F1a Marcela), Delmastro, Dittborn, Ega\u00F1a, Encina, Escalona, Escobar, Forni, Garc\u00EDa (don Ren\u00E9 Manuel), Garc\u00EDa-Huidobro, Gonz\u00E1lez (don Rodrigo), Hales, Hidalgo, Ib\u00E1\u00F1ez (don Gonzalo), Jaramillo, Kast, Leal, Leay, Letelier (don Felipe), Longueira, Mella (do\u00F1a Mar\u00EDa Eugenia), Monckeberg, Olivares, Ortiz, Palma (don Osvaldo), Paya, Prieto, Quintana, Riveros, Rossi, Saa (do\u00F1a Mar\u00EDa Antonieta), Salaberry, Seguel, Silva, Soto (do\u00F1a Laura), Tuma, Uriarte, Valenzuela, Venegas y Vidal (do\u00F1a Ximena).\n \n \nEl se\u00F1or LETELIER, don Juan Pablo ( Vicepresidente ).- \nEn discusi\u00F3n el numeral 23), referido al art\u00EDculo 28.\n  \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 53 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones. \n \nEl se\u00F1or LETELIER, don Juan Pablo ( Vicepresidente ).- \nAprobado.\n  \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAccorsi, Allende (do\u00F1a Isabel), Araya, Barros, Bauer, Bayo, Correa, Cubillos (do\u00F1a Marcela), Delmastro, Dittborn, Ega\u00F1a, Encina, Escalona, Escobar, Gonz\u00E1lez (don Rodrigo), Hales, Hidalgo, Ib\u00E1\u00F1ez (don Gonzalo), Jaramillo, Kast, Leay, Longueira, Mella (do\u00F1a Mar\u00EDa Eugenia), Meza, Montes, Moreira, Navarro, Norambuena, Ojeda, Olivares, Ortiz, Palma, Paredes, Paya, P\u00E9rez (don Jos\u00E9), Prieto, Quintana, Riveros, Rossi, Saa (do\u00F1a Mar\u00EDa Antonieta), Saffirio, Salaberry, Seguel, Silva, Soto (do\u00F1a Laura), Toh\u00E1 (do\u00F1a Carolina), Tuma, Valenzuela, Varela, Venegas, Vidal (do\u00F1a Ximena), Villouta y Von M\u00FChlenbrock.\n \n \nEl se\u00F1or LETELIER, don Juan Pablo ( Vicepresidente ).- \nOfrezco la palabra sobre el numeral 25), relativo al art\u00EDculo 31 bis, nuevo, de ley org\u00E1nica constitucional.\n  \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn discusi\u00F3n el numeral 28), referido al art\u00EDculo 37, que es de qu\u00F3rum simple.\n \nTiene la palabra el diputado se\u00F1or Ortiz. \n \n \nEl se\u00F1or  ORTIZ .- \nSe\u00F1or   Presidente , en la Comisi\u00F3n de Econom\u00EDa se formularon indicaciones para eliminar las llamadas patentes de segundos usos, para lo cual se sugiere suprimir la segunda parte de la letra e) del art\u00EDculo 37. Pero en el debate suscitado en el seno de la Comisi\u00F3n qued\u00F3 claro que esas patentes se encuentran establecidas en la ley vigente en iguales t\u00E9rminos y se exige el cumplimiento de los mismos requisitos generales de patentabilidad, al igual que para cualquier otra invenci\u00F3n.\n  \nAl respecto, en la Comisi\u00F3n se redact\u00F3 una indicaci\u00F3n patrocinada por los diputados se\u00F1ores Correa,  Hidaldo ,   Kast ,   Mart\u00EDnez ,   Rossi ,   Saffirio ,   Tuma ,   Walker , Encina y quien les habla, para precisar que, trat\u00E1ndose de patentes de segundos usos, se requiere, igualmente, el cumplimiento de los requisitos de novedad, nivel inventivo y aplicaci\u00F3n industrial.\n  \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or LETELIER, don Juan Pablo ( Vicepresidente ).- \nOfrezco la palabra.\n  \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n el numeral 28), referido al art\u00EDculo 37.\n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 48 votos; por la negativa, 1 voto. No hubo abstenciones. \n \nEl se\u00F1or LETELIER, don Juan Pablo ( Vicepresidente ).- \nAprobado.\n  \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n\u00C1lvarez, Allende (do\u00F1a Isabel), Araya, Barros, Bauer, Bayo, Bustos, Cristi (do\u00F1a Mar\u00EDa Ang\u00E9lica), Cubillos (do\u00F1a Marcela), Delmastro, Ega\u00F1a, Encina, Escalona, Forni, Garc\u00EDa (don Ren\u00E9 Manuel), Garc\u00EDa-Huidobro, Hales, Hidalgo, Ib\u00E1\u00F1ez (don Gonzalo), Jaramillo, Kast, Leal, Leay, Longueira, Mart\u00EDnez, Mella (do\u00F1a Mar\u00EDa Eugenia), Meza, Montes, Norambuena, Ojeda, Ortiz, Palma, Paya, P\u00E9rez (don Jos\u00E9), Prieto, Recondo, Saa (do\u00F1a Mar\u00EDa Antonieta), Saffirio, Salaberry, Silva, Soto (do\u00F1a Laura), Toh\u00E1 (do\u00F1a Carolina), Tuma, Uriarte, Valenzuela, Venegas, Villouta y Von M\u00FChlenbrock.\n \n \n-Vot\u00F3 por la negativa el diputado  se\u00F1or  Seguel.\n \n \n \nEl se\u00F1or \u00C1LVAREZ.- \nReglamento, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or  LETELIER, don Juan Pablo  (  Vicepresidente ).- \nTiene la palabra su Se\u00F1or\u00EDa.\n  \n \nEl se\u00F1or  \u00C1LVAREZ .- \nQuiero sugerir, por las caracter\u00EDsticas que ha tenido el debate hasta ahora, que se d\u00E9 un plazo de cinco minutos por bancada para referirse en general y en particular a las materias m\u00E1s importantes del proyecto, y que, con posterioridad, se proceda a votar todas las disposiciones.\n  \nHe dicho. \n \nEl se\u00F1or  LETELIER, don Juan Pablo  (  Vicepresidente ).- \nTiene la palabra el   diputado  se\u00F1or  Jaramillo .\n   \n \nEl se\u00F1or  JARAMILLO .- \nConcuerdo con lo se\u00F1alado por el   diputado  se\u00F1or  \u00C1lvarez , en el sentido de que est\u00E1 un poco desordenado el debate.\n   \n \nEl se\u00F1or LETELIER, don Juan Pablo ( Vicepresidente ).- \nSolicito la unanimidad de la Sala para que cada bancada disponga de cinco minutos para referirse al conjunto de los art\u00EDculos pendientes. Despu\u00E9s de cerrado el debate, se realizar\u00E1 una votaci\u00F3n \u00FAnica sobre todos los art\u00EDculos, separando los de mayor\u00EDa simple de los que son de ley org\u00E1nica constitucional.\n  \n\u00BFHabr\u00EDa acuerdo? \nAcordado. \nTiene la palabra el diputado se\u00F1or Uriarte. \n \n \nEl se\u00F1or URIARTE.- \nSe\u00F1or  Presidente , el proyecto establece una serie de normas adecuatorias de la legislaci\u00F3n nacional, con el objeto de dar cumplimiento a todas las obligaciones que contrajo nuestro pa\u00EDs en el denominado acuerdo de Marrakech.\n  \nPor tanto, lo que hemos hecho en la Comisi\u00F3n de Econom\u00EDa -en la cual se cont\u00F3 con la asistencia de representantes del Ejecutivo-, es justamente adecuar nuestra legislaci\u00F3n interna a los distintos acuerdos internacionales vigentes en nuestro pa\u00EDs.\n \nDestaco que en la Comisi\u00F3n se present\u00F3 indicaci\u00F3n para reincorporar la posibilidad de que puedan oponerse quienes se sientan afectados por maniobras o acciones de terceros, como tambi\u00E9n establecer ciertos plazos a fin de acortar los procedimientos y evitar tr\u00E1mites dilatorios. \nAsimismo, se precisan ciertos aspectos del proyecto con el objeto de lograr una mayor armon\u00EDa y evitar ambig\u00FCedades. \nSe aprobaron una serie de modificaciones que permiten incorporar el dolo en determinadas infracciones a las normas de obtenci\u00F3n de patentes y, adem\u00E1s, precisar lo relativo a la patentabilidad de segundos usos, a fin de armonizar el proyecto con lo establecido en los acuerdos internacionales. \nSe consagra en el texto la obligaci\u00F3n del uso de las marcas, aun cuando ello origine algunos problemas. As\u00ED y todo, el tema fue bastante bien tratado en la Comisi\u00F3n. \nEn general, el proyecto constituye un avance en la adecuaci\u00F3n de la normativa interna. Es de esperar que la iniciativa otorgue mayor agilidad y fluidez a los procedimientos que hoy existen en el pa\u00EDs. \nPor lo tanto, sugiero aprobar en general y en particular el proyecto. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or  LETELIER, don Juan Pablo  (  Vicepresidente ).- \nTiene la palabra el   diputado  se\u00F1or  Encina .\n   \n \nEl se\u00F1or  ENCINA .- \nSe\u00F1or   Presidente , el proyecto se ha debatido en tres sesiones. Adem\u00E1s, tiene una tramitaci\u00F3n parlamentaria de varios a\u00F1os.\n  \nEl proyecto, no obstante haber impactado a la opini\u00F3n p\u00FAblica por el tema de las patentes farmac\u00E9uticas, tiene una amplitud que va mucho m\u00E1s all\u00E1 de eso. Se trata de una normativa que se adecua a la de la Organizaci\u00F3n Mundial de Comercio por un acuerdo adoptado por el pa\u00EDs para tener correspondencia con el resto del mundo en materia de propiedad industrial y otras cosas, tales como marcas comerciales, patentes de invenci\u00F3n, modelos de utilidad, dise\u00F1os industriales y denominaci\u00F3n de origen.\n \nEl tema de las patentes farmac\u00E9uticas restringe el proyecto, d\u00E1ndole una visi\u00F3n unilateral. Sin embargo, el debate realizado al interior de la Comisi\u00F3n ha permitido avanzar en el establecimiento de una normativa, discutida y consensuada por los parlamentarios. \nUna de las situaciones m\u00E1s controvertidas se plante\u00F3 respecto de las patentes no voluntarias. Despu\u00E9s del \u00FAltimo intercambio de opiniones, en la Comisi\u00F3n qued\u00F3 claramente establecido que proceder\u00E1 pronunciarse respecto de una solicitud de licencia no voluntaria cuando el titular de la patente haya tenido un comportamiento monop\u00F3lico; cuando existen razones de salud p\u00FAblica y cuando la licencia no voluntaria tenga por objeto la explotaci\u00F3n de una patente posterior que no pudiera ser explotada sin infringir una patente anterior. \nPor lo tanto, el contexto del proyecto, en general, ha sido discutido varias veces, tanto en la Comisi\u00F3n como en la Sala, y por eso esperamos su aprobaci\u00F3n. En todo caso, en el tr\u00E1mite posterior, que se realizar\u00E1 en el Senado de la Rep\u00FAblica, se podr\u00E1n hacer algunas adecuaciones.\n \nEl trabajo de la Comisi\u00F3n de Econom\u00EDa fue absolutamente consensuado. Por lo complejo del tema, el proyecto volvi\u00F3 dos veces a ella para realizar una serie de adecuaciones. \nReitero que en el proyecto de ley de propiedad industrial hay que tener una visi\u00F3n de pa\u00EDs, porque constituye un elemento que insertar\u00E1 a Chile en la globalizaci\u00F3n, en los mercados internacionales, lo que de paso le otorgar\u00E1 una mayor capacidad exportadora. Incluso, en el texto se mencionan los tratados de libre comercio que se gestionan tanto con la Uni\u00F3n Europea como con Estados Unidos.\n \nA partir de esta iniciativa habr\u00E1 respeto por las patentes industriales, las marcas y las denominaciones de origen, que son materias muy interesante para el pa\u00EDs. \nEl resto de las adecuaciones tienen que ver con los tribunales de justicia -materias que requieren de qu\u00F3rum calificado-, relativas al monto de las multas y a otro tipo de asuntos. \nLa bancada del Partido Socialista va a aprobar el proyecto.\n \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or  LETELIER, don Juan Pablo  (  Vicepresidente ).- \nTiene la palabra el   diputado  se\u00F1or  Jos\u00E9 Miguel Ortiz .\n   \n \nEl se\u00F1or  ORTIZ .- \nSe\u00F1or   Presidente , como lo expresaran mis colegas Uriarte, de la Uni\u00F3n Dem\u00F3crata Independiente, y Encina, del Partido Socialista, la discusi\u00F3n del proyecto por tercera vez en la Comisi\u00F3n de Econom\u00EDa permiti\u00F3 mejorarlo y perfeccionarlo.\n  \nTambi\u00E9n qued\u00F3 claro que por el decreto N\u00BA 16, publicado el 17 de mayo de 1995, el Ministerio de Relaciones Exteriores promulg\u00F3 el Acuerdo de Marrakech, mediante el cual se establece la Organizaci\u00F3n Mundial de Comercio. Con ello, entre otras cosas, nos comprometimos a que, a m\u00E1s tardar el 1 de enero de 2000, Chile iba a hacer una modificaci\u00F3n a la actual ley N\u00BA 19.039, materia que nos preocupa en este instante.\n \nAdem\u00E1s, el proyecto de ley introduce modificaciones tendientes a adecuar nuestra legislaci\u00F3n a lo establecido en el Convenio de Par\u00EDs, con plena aplicaci\u00F3n en Chile a contar de 1991.\n \nQuiero recordar que este proyecto de ley ingres\u00F3 a la C\u00E1mara de Diputados el 4 de octubre de 1999, y que lo que m\u00E1s se ha planteado respecto de \u00E9l es el tema de las patentes farmac\u00E9uticas. No obstante, regula, adem\u00E1s, marcas comerciales, patentes de invenci\u00F3n, modelos de utilidad y dise\u00F1os industriales.\n \nPor otra parte, incorpora y regula las siguientes categor\u00EDas de derechos industriales: dibujos industriales, esquemas de trazados o topograf\u00EDas de circuitos integrados e indicaciones geogr\u00E1ficas o denominaciones de origen. \nEl proyecto se fue perfeccionando en la Comisi\u00F3n de Econom\u00EDa. Por ejemplo, el  diputado Encina , presidente de dicha Comisi\u00F3n en ese momento, y quien les habla, como   presidente de la Comisi\u00F3n de Hacienda , elaboraron una indicaci\u00F3n para crear una segunda instancia judicial, de manera que el Departamento de Propiedad Industrial no fuera juez y parte. La indicaci\u00F3n fue perfeccionada por los actuales miembros de la Comisi\u00F3n.\n  \nSolicito que despu\u00E9s de que hablen representantes de todas las bancadas, aprobemos el proyecto por unanimidad. \u00C9sa ser\u00E1 una se\u00F1al muy potente, en el sentido de que Chile cumple sus compromisos.\n \nMis colegas diputados se\u00F1ores  Patricio Cornejo  y   Carlos Olivares , que adem\u00E1s de ser pol\u00EDticos y servidores p\u00FAblicos, son m\u00E9dicos, presentaron indicaciones, las que fueron analizadas, discutidas y mejoradas. Es decir, se escuch\u00F3 a todas las instituciones y personas que quisieron opinar sobre el tema.\n  \nEn nombre de la bancada del Partido Dem\u00F3crata Cristiano, anuncio el voto favorable al proyecto de ley. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or  LETELIER, don Juan Pablo  (  Vicepresidente ).- \nTiene la palabra el   diputado  se\u00F1or  Tuma.\n \n \nEl se\u00F1or TUMA.- \nSe\u00F1or  Presidente , hoy, al modificar la legislaci\u00F3n que regula las patentes, los privilegios industriales y la protecci\u00F3n de los derechos a la propiedad industrial, nos estamos poniendo al d\u00EDa respecto de un acuerdo internacional.\n  \nMis colegas han planteado sus puntos de vista, todos los cuales han sido coincidentes, pues esta materia ha concitado gran consenso. Por lo tanto, expreso mi reconocimiento a la Comisi\u00F3n de Econom\u00EDa, que ha analizado cada uno de los art\u00EDculos del proyecto, que es complejo y dif\u00EDcil.\n \nSe ha llegado a un acuerdo en todas las materias. Incluso, las indicaciones de algunos parlamentarios fueron mejoradas con la participaci\u00F3n de los trece miembros de la Comisi\u00F3n de Econom\u00EDa. \nNo obstante, quiero referirme a la norma que regula la solicitud de otorgamiento de licencia no voluntaria, materia en la que hubo unanimidad en la Comisi\u00F3n. \nEl art\u00EDculo 51 establece que proceder\u00E1 pronunciarse respecto de una solicitud de licencia no voluntaria cuando el titular de la patente haya incurrido en conductas o pr\u00E1cticas declaradas contrarias a la competencia, en relaci\u00F3n directa con la utilizaci\u00F3n o explotaci\u00F3n de la patente de que se trate, seg\u00FAn decisi\u00F3n firme o ejecutoriada de la Comisi\u00F3n Resolutiva.\n \nEsta materia se ha resuelto en el art\u00EDculo 51 bis B, en el cual se establece que la solicitud para el otorgamiento de una licencia no voluntaria constituir\u00E1 una demanda y deber\u00E1 contener todos los requisitos del art\u00EDculo 254 del C\u00F3digo de Procedimiento Civil. Conocer\u00E1 de ella, en el primer caso, la Comisi\u00F3n Resolutiva, cuando se haya incurrido en conductas o pr\u00E1cticas declaradas contrarias a la competencia; en el segundo caso, el  jefe del Departamento de Propiedad Industrial , por razones de salud p\u00FAblica, de seguridad nacional, uso p\u00FAblico no comercial o de emergencia nacional; en el tercer caso, el juez de letras en lo civil, cuando la licencia no voluntaria tenga por objeto la explotaci\u00F3n de la patente posterior, lo que no se podr\u00EDa hacer sin infringir lo relacionado con una patente anterior.\n  \nLuego de que la Comisi\u00F3n de Econom\u00EDa discuti\u00F3 tres veces la iniciativa y elabor\u00F3 dos segundos informes, han quedado zanjadas las controversias sobre la materia.\n \nEn consecuencia, despachamos el proyecto con el apoyo un\u00E1nime de los miembros de la Comisi\u00F3n y recomendamos a la Sala darle su aprobaci\u00F3n en cada una de sus partes. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or  LETELIER, don Juan Pablo  (  Vicepresidente ).- \nTiene la palabra el   diputado  se\u00F1or  Carlos Hidalgo .\n   \n \nEl se\u00F1or  HIDALGO .- \nSe\u00F1or   Presidente , tal como han manifestado los se\u00F1ores diputados que me antecedieron en el uso de la palabra, el proyecto ha sido ampliamente debatido, con mucha dedicaci\u00F3n, estudio y aplicaci\u00F3n en el seno de la Comisi\u00F3n.\n  \nEst\u00E1 casi todo dicho. Sin embargo, debemos expresar que Chile est\u00E1 en mora respecto del acuerdo de la OMC. \nHe sido majadero en se\u00F1alar que hay una sola situaci\u00F3n que no ha quedado muy clara: la relaci\u00F3n directa o indirecta entre el Instituto de Salud P\u00FAblica y el Departamento de Propiedad Industrial.\n \nTanto el  ministro de Econom\u00EDa  como los personeros de esa cartera que asistieron, en su reemplazo, a la Comisi\u00F3n se comprometieron a dejar el tema espec\u00EDficamente delimitado, en el sentido de que el Instituto de Salud P\u00FAblica s\u00F3lo puede autorizar el consumo o la ingesta de un medicamento determinado, en el caso de los remedios. El Departamento de Propiedad Industrial, por su parte, autorizar\u00E1 la comercializaci\u00F3n del producto que se est\u00E1 patentando.\n  \nLa bancada de Renovaci\u00F3n Nacional votar\u00E1 favorablemente el proyecto.\n \nHe dicho. \n \nEl se\u00F1or LETELIER, don Juan Pablo (Vicepresidente).- \nSe va a llamar a los se\u00F1ores diputados por dos minutos. \nSe suspende la sesi\u00F3n. \n \n-Transcurrido el tiempo de suspensi\u00F3n: \n \nEl se\u00F1or LETELIER, don Juan Pablo ( Vicepresidente ).- \nSe reanuda la sesi\u00F3n.\n  \nSe van a votar separadamente los art\u00EDculos que no requieren qu\u00F3rum especial. \nEn votaci\u00F3n los numerales 28), referido al art\u00EDculo 37; 33), con excepci\u00F3n del art\u00EDculo 72; 40), t\u00EDtulo X, y art\u00EDculos 105 y 106, as\u00ED como los art\u00EDculos 108 y 110 al 131.\n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 77 votos. No hubo votos por la negativa ni abstenciones. \n \nEl se\u00F1or LETELIER, don Juan Pablo ( Vicepresidente ).- \nAprobados.\n  \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAccorsi, Aguil\u00F3, \u00C1lvarez, Allende (do\u00F1a Isabel), Araya, Ascencio, Barros, Bauer, Bayo, Burgos, Bustos, Caraball (do\u00F1a Eliana), Cardemil, Cornejo, Correa, Cristi (do\u00F1a Mar\u00EDa Ang\u00E9lica), Cubillos (do\u00F1a Marcela), Dittborn, Ega\u00F1a, Encina, Escalona, Escobar, Espinoza, Forni, Galilea (don Pablo), Garc\u00EDa (don Ren\u00E9 Manuel), Garc\u00EDa-Huidobro, Gonz\u00E1lez (don Rodrigo), Hales, Hidalgo, Ib\u00E1\u00F1ez (don Gonzalo), Jaramillo, Kast, Kuschel, Lagos, Leal, Leay, Letelier (don Juan Pablo), Lorenzini, Mella (do\u00F1a Mar\u00EDa Eugenia), Meza, Montes, Mora, Moreira, Navarro, Norambuena, Ojeda, Olivares, Ortiz, Palma, Paredes, Paya, P\u00E9rez (don An\u00EDbal), P\u00E9rez (don V\u00EDctor), Prieto, Rebolledo, Recondo, Riveros, Robles, Saa (do\u00F1a Mar\u00EDa Antonieta), Saffirio, Salaberry, Salas, S\u00E1nchez, Silva, Soto (do\u00F1a Laura), Tapia, Tarud, Toh\u00E1 (do\u00F1a Carolina), Tuma, Urrutia, Valenzuela, Vargas, Vidal (do\u00F1a Ximena), Villouta, Von M\u00FChlenbrock y Walker.\n \n \nEl se\u00F1or LETELIER, don Juan Pablo ( Vicepresidente ).- \nSolicito el asentimiento de la Sala para aprobar, con la misma votaci\u00F3n, el conjunto de los art\u00EDculos que requieren qu\u00F3rum especial.\n  \n \nAprobados. \n \nDespachado el proyecto. \nTiene la palabra el se\u00F1or ministro de Econom\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or RODR\u00CDGUEZ ( ministro de Econom\u00EDa , Fomento y Reconstrucci\u00F3n).- \nSe\u00F1or   Presidente , agradezco a la C\u00E1mara de Diputados su aporte al proyecto y el amplio consenso logrado en su seno, de manera que, una vez que sea aprobado por el Senado, el pa\u00EDs pueda contar, en breve plazo, con un instrumento que dar\u00E1 debida protecci\u00F3n e impulso al desarrollo y al establecimiento de patentes y otros elementos de propiedad industrial.\n  \nHe dicho. \n \n-Aplausos. \n \n " .
@prefix ns4:	<http://datos.bcn.cl/recurso/tema/> .
ns1:akn654877-po1-ds16	bcnres:tieneMateria	ns4:propiedad-industrial .
@prefix bcnbills:	<http://datos.bcn.cl/ontologies/bcn-bills#> .
ns1:akn654877-po1-ds16	bcnres:tieneTramiteConstitucional	bcnbills:PrimerTramiteConstitucional ;
	bcnres:tieneTramiteReglamentario	bcnbills:DiscusionParticular ;
	bcnres:esParteDe	<http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654877> ,
		ns1:akn654877-po1 ;
	bcnres:tieneResultadoDebate	bcnres:seApruebaEnParticular .
@prefix xsd:	<http://www.w3.org/2001/XMLSchema#> .
@prefix dc:	<http://purl.org/dc/elements/1.1/> .
ns1:akn654877-po1-ds16	dc:title	"MODIFICACI\u00D3N DE LA LEY N\u00BA 19.039, SOBRE PRIVILEGIOS Y PROTECCI\u00D3N DE DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL. Primer tr\u00E1mite constitucional."^^xsd:string ;
	bcnres:tieneTerminoLibre	ns4:privilegios-y-proteccion-de-derechos-de-propiedad-intelectual ,
		ns4:ley-n-19996 ;
	bcnres:tieneReferencia	<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4397> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2231> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2782> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/520> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3097> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1175> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/83> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2146> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3059> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/86> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1088> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3291> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2571> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1578> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/680> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/181> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2200> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2986> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3848> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1093> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3598> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3602> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1927> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1403> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2525> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1335> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2949> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/902> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3863> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1570> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1470> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/428> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3252> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1812> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/965> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3220> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1487> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3208> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/963> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1409> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1786> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2518> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/728> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1135> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1713> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3867> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2395> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3077> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1734> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/137> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3371> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/802> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1900> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4030> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/135> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2312> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3486> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4071> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2101> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3438> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1482> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2600> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1777> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2751> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2710> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1745> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2605> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3138> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2502> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1893> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1417> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3178> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2091> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4448> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/189> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1290> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2228> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/303> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2011> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1209> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2012> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3145> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1938> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1001> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2904> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1580> ,
		<http://datos.bcn.cl/recurso/persona/339> ;
	bcnres:tieneSeccionRecurso	ns1:akn654877-po1-ds16-ds32 ,
		ns1:akn654877-po1-ds16-ds31 ,
		ns1:akn654877-po1-ds16-ds29 ,
		ns1:akn654877-po1-ds16-ds26 ,
		ns1:akn654877-po1-ds16-ds25 ,
		ns1:akn654877-po1-ds16-ds24 ,
		ns1:akn654877-po1-ds16-ds35 ,
		ns1:akn654877-po1-ds16-ds23 ,
		ns1:akn654877-po1-ds16-ds20 ,
		ns1:akn654877-po1-ds16-ds30 ,
		ns1:akn654877-po1-ds16-ds33 ,
		ns1:akn654877-po1-ds16-ds17 ,
		ns1:akn654877-po1-ds16-ds5 ,
		ns1:akn654877-po1-ds16-ds34 ;
	bcnres:tieneProyectoDeLey	<http://datos.bcn.cl/recurso/cl/proyecto-de-ley/2416-03> .