. . . . . . . . . . . . " PREOCUPACI\u00D3N POR AUMENTO DE IMPUESTO AL CARB\u00D3N MINERAL EN REGI\u00D3N DE LOS LAGOS. Oficios. \nEl se\u00F1or ORTIZ (Presidente accidental).- \nEn el turno que corresponde al Comit\u00E9 del Partido por la Democracia, tiene la palabra el diputado se\u00F1or Enrique Jaramillo. \n \nEl se\u00F1or JARAMILLO .- \nSe\u00F1or Presidente , una vez m\u00E1s quiero referirme a la situaci\u00F3n de la industria del carb\u00F3n mineral. Hoy se ve amenazada por una iniciativa tan necesaria para todos los chilenos: el plan de Acceso Universal con Garant\u00EDas Expl\u00EDcitas, Auge. Sin embargo, curiosamente, dentro de los financiamientos de este necesario plan -as\u00ED debiera llamarse en vez de Auge- est\u00E1 el programa del carb\u00F3n en las regiones Octava, Novena, D\u00E9cima y Duod\u00E9cima, en las cuales a\u00FAn se cuenta con empresas que trabajan en esa miner\u00EDa.\n \nSeg\u00FAn las informaciones de que dispongo, se est\u00E1 estudiando -digo estudiando, porque el proyecto acaba de llegar ayer- el establecimiento de un impuesto al carb\u00F3n mineral, que asciende a 9,16 d\u00F3lares por tonelada m\u00E9trica, en circunstancias de que el carb\u00F3n producido en la D\u00E9cima Regi\u00F3n tiene un valor de mercado que oscila entre los 20 y 28 d\u00F3lares por tonelada, con lo cual, obviamente, el encarecimiento del precio final de venta impedir\u00E1 la competencia, en especial con el carb\u00F3n proveniente desde el extranjero. Por consiguiente, si hay carb\u00F3n que viene desde el extranjero y a\u00FAn se saca el carb\u00F3n mineral de nuestras entra\u00F1as naturales, quiere decir que esta energ\u00EDa todav\u00EDa es necesaria. Por lo tanto, en la pr\u00E1ctica, debemos seguir adelante con su explotaci\u00F3n porque nos da trabajo, ocupaci\u00F3n y beneficio a los chilenos.\n \nEn todas partes del mundo, el establecimiento de un impuesto al carb\u00F3n se relaciona con el aporte cal\u00F3rico que, en definitiva, determina su capacidad de generar energ\u00EDa y, por ende, su valor en el mercado, y no en relaci\u00F3n con las unidades m\u00E9tricas que ello representa, pues, atendidas la variedad y la calidad de los carbones que se producen, no todos tienen el mismo valor, lo cual no est\u00E1 contemplado por el ministerio respectivo en su propuesta modificatoria. Aqu\u00ED tiene la palabra la Comisi\u00F3n Nacional de Energ\u00EDa. Las grandes leyes tambi\u00E9n contienen muchos errores.\n \nPor otra parte, en lo que respecta al carb\u00F3n mineral, existe una percepci\u00F3n diferente en nuestro pa\u00EDs, quiz\u00E1s por el reciente pasado de tristes recuerdos, como es el caso de Enacar, empresa que nunca pudo superar su insolvencia debido a que no tuvo una rentabilidad \u00F3ptima, con lo cual ocasion\u00F3 un enorme costo al pa\u00EDs, el cual, en gran medida, lo debieron pagar las ciudades de Coronel y de Lota.\n \nPor lo tanto, cuando las autoridades t\u00E9cnicas toman decisiones, tambi\u00E9n deben tener en vista las consecuencias que \u00E9stas podr\u00EDan ocasionar. No me parece justo que, una vez m\u00E1s, sean las regiones del sur -como la D\u00E9cima, que es productora- las que nuevamente sufran consecuencias negativas por decisiones econ\u00F3micas inconsultas, por decir lo menos, de \u00EDndole tributaria. Est\u00E1 de m\u00E1s decir que no contribuiremos con nuestros votos para aprobar una iniciativa que lleve a la cesant\u00EDa a miles de chilenos e impida la posibilidad de realizar inversiones que podr\u00EDan crear, a lo menos, quinientas nuevas plazas de trabajo en una zona muy deprimida econ\u00F3micamente, como es la provincia de Valdivia. Me refiero a la posible reanudaci\u00F3n, en la provincia, de faenas de la empresa minera de carb\u00F3n Mulp\u00FAn, en la cual existen intereses extranjeros justamente pensando en lo que significa invertir en energ\u00EDa. Si desde afuera vienen a invertir en ella, eso quiere decir que es conveniente. Por tanto, si al carb\u00F3n bituminoso, que tiene una propiedad cal\u00F3rica de 6.350 calor\u00EDas, se le aplica un impuesto de 0,21 unidades tributarias mensuales por tonelada m\u00E9trica, esto representa 9 d\u00F3lares en impuesto por tonelada. Si cuesta 18, el costo ser\u00EDa de 27, y hoy se est\u00E1 vendiendo en 24, lo cual hace pr\u00E1cticamente imposible gravar a este grupo que est\u00E1 dando trabajo a miles de chilenos.\n \nPor las razones expuestas, solicito que se oficie a la Comisi\u00F3n Nacional de Energ\u00EDa, al ministro de Econom\u00EDa y Energ\u00EDa , y al intendente de la D\u00E9cima Regi\u00F3n de Los Lagos , junto con enviar copia de esta intervenci\u00F3n, a fin de que se revisen las medidas que prontamente ser\u00E1n sometidas a la consideraci\u00F3n de este Congreso Nacional, oportunidad en la que, por supuesto, quien habla no estar\u00E1 de acuerdo en aprobarlas en este \u00EDtem, como asimismo los colegas que me acompa\u00F1ar\u00E1n en el env\u00EDo de los oficios pertinentes.\n \nHe dicho. \n \nEl se\u00F1or ORTIZ ( Presidente accidental ).- \nSe enviar\u00E1n los oficios solicitados por su Se\u00F1or\u00EDa, junto con el texto de su intervenci\u00F3n, con la adhesi\u00F3n de la diputada se\u00F1ora Ximena Vidal y de los diputados se\u00F1ores Eduardo Lagos , Fidel Espinoza y de quien habla. \n " . . .