-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654888/seccion/akn654888-ds44
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/303
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/subsidios
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/distorsion-de-mercados-internacionales-por-incremento-de-subsidios
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654888/seccion/address787
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654888
- rdf:value = " DISTORSIÓN DE MERCADOS INTERNACIONALES POR INCREMENTO DE SUBSIDIOS.
El señor VILLOUTA ( Vicepresidente ).-
En el turno del Comité de la Unión Demócrata Independiente, tiene la palabra el diputado señor Carlos Recondo .
El señor RECONDO .-
Señor Presidente , el sector agrícola y sus afines, en especial el que practica la agricultura tradicional, y quienes los representamos en el Congreso, desde hace tiempo venimos reclamando la creación de las condiciones necesarias para que puedan acceder a la competencia leal con sus pares de los países desarrollados. Ello se debe a las grandes distorsiones que se dan en los mercados internacionales con el trigo, la carne y los productos lácteos, principalmente.
La semana pasada, nos enteramos por la prensa de que la Cámara de Representantes de Estados Unidos -país que representa la economía más grande del mundo- aprobó un proyecto de ley que incrementa en 180 mil millones de dólares adicionales los subsidios que se entregan a los granjeros. Esa iniciativa, que luego pasará al Senado, constituye una incongruencia atroz, pues Estados Unidos, por una parte, se declara el artífice de la libre competencia en el mundo y, por el otro, aprueba proyectos que involucran cantidades de recursos inalcanzables para los países latinoamericanos, por ejemplo, con los cuales subsidia a sus productores y genera una distorsión aún mayor que la conocida en los mercados internacionales.
A este hecho, debemos sumar el fuerte incremento a la agricultura establecido por la Unión Europea en el presupuesto de este año, el otro grupo de países que subsidia muy fuertemente su agricultura. El aumento es de 793 millones de dólares más, con lo que completa 41.500 millones de dólares de subsidio. En vez de ir desmontando los subsidios, año a año se incrementan en cuantiosas cantidades, lo cual constituye una incongruencia con las exigencias que se hacen a los países latinoamericanos en desarrollo de liberalizar cada día más sus comercios. Es una actitud absolutamente contraria de países que dicen ser los adalides del libre comercio.
En este punto, también visualizamos una inconsistencia del Gobierno, particularmente de las autoridades de los Ministerios de Hacienda y de Agricultura. En forma reiterada hemos visto que el Ejecutivo intenta regular, a través de leyes especiales, todas aquellas actividades económicas en las que no se garantiza la libre competencia. Así ha ocurrido en los servicios públicos: eléctrico, telefonía, sanitario, etcétera.
Pero en un sector donde claramente no se garantiza la libre competencia, por la enorme distorsión que existe en los mercados internacionales a causa de los crecientes subsidios en esos países, es en el agrícola. El Gobierno se niega a regular en nuestro país la posibilidad de ejercitar la libre competencia, la cual, sin duda, no existe cuando en el mundo circulan grandes volúmenes de productos agrarios subvencionados.
Ante esta inconsistencia, reclamamos del Gobierno asumir una realidad que presenciamos día a día y que hoy se torna dramática con el incremento del subsidio en 180 mil millones de dólares, según lo establecido en una iniciativa despachada por el Congreso de Estados Unidos.
Una segunda preocupación. ¿Qué fundamenta la diligencia del Gobierno de Chile en concurrir a un acuerdo con la Unión Europea de libre comercio y de otras materias, cuando lo que menos existe en el área agrícola es libre comercio? Por un lado hablamos de tratados de libre comercio que abrirán fronteras para que los productos chilenos puedan llegar a mercados aparentemente atractivos, y por otro, vemos en aquellos Estados que pretenden firmar un acuerdo con Chile, sobre todo en uno tan poderoso como Estados Unidos, el aumento de subsidios que apuntan exactamente en el sentido contrario: a perjudicar las posibilidades de exportación de productos de la agricultura chilena. Además, nos parece que esta inconsistencia se agrava con la profusa difusión que el Gobierno se ha apresurado en hacer acerca de los beneficios de un tratado de libre comercio con la Unión Europea, que aún no conocemos en detalle. Me atrevo a anticipar que una vez más estamos pecando de ingenuidad frente a los crecientes subsidios que día a día incorporan Estados Unidos y los países de la Unión Europea a sus productos, lo que afecta directamente las posibilidades de la agricultura chilena.
He dicho.
"