. . . . . . . . . . . . . "MEDIDAS LEGISLATIVAS Y ECON\u00D3MICAS EN FAVOR DE LA CONSERVACI\u00D3N Y MANTENCI\u00D3N DE LOS MONUMENTOS NACIONALES."^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . " MEDIDAS LEGISLATIVAS Y ECON\u00D3MICAS EN FAVOR DE LA CONSERVACI\u00D3N Y MANTENCI\u00D3N DE LOS MONUMENTOS NACIONALES. \nEl se\u00F1or SALAS ( Vicepresidente ).- \nEl se\u00F1or Prosecretario va a dar lectura al primer proyecto de acuerdo.\n \n \nEl se\u00F1or \u00C1LVAREZ ( Prosecretario ).- \nProyecto de acuerdo N\u00BA 12, de los diputados se\u00F1ores Ascencio, Silva, Ortiz, Ojeda, Riveros, se\u00F1ora Mar\u00EDa Eugenia Mella y se\u00F1ores Hales y Jim\u00E9nez:\n \n \n\u201CConsiderando: \n1.\tExisten en nuestro pa\u00EDs innumerables inmuebles declarados monumentos nacionales que intentan preservar para la historia parte importante de nuestro pasado. \n2.\tUn 30% de estos inmuebles son p\u00FAblicos y el 70% aproximadamente son privados. \n3.\tLa declaraci\u00F3n de monumento nacional la hace un Consejo que preside la presidenta de la Direcci\u00F3n de Bibliotecas, Archivos y Museos, y que integran adem\u00E1s 23 instituciones de la m\u00E1s diversa \u00EDndole. Este consejo act\u00FAa luego de un informe t\u00E9cnico que realiza la Direcci\u00F3n de Arquitectura.\n \n4.\tEste Consejo se preocupa adem\u00E1s de los monumentos nacionales, arquitect\u00F3nicos, de los sitios arqueol\u00F3gicos, de las estatuas, de los santuarios de la naturaleza, de las zonas t\u00EDpicas urbanas. \n5.\tEste mismo consejo es el que una vez declarado como monumento nacional un inmueble determinado, debe autorizar las restauraciones o modificaciones destinadas a su conservaci\u00F3n, cuesti\u00F3n sumamente compleja y burocr\u00E1tica, que desincentiva al propietario para intervenir en su inmueble ante el temor de sufrir una sanci\u00F3n legal en el evento de hacerlo sin autorizaci\u00F3n. \n6.\tPor otro lado, la ley de Presupuestos no contempla recursos para conservar los inmuebles fiscales declarados monumentos nacionales.\n \n7.\tComo resultado de esto tenemos a centenares de monumentos nacionales semiabandonados y sin que nadie, ni los privados ni el Estado, puedan ocuparse de ello.\n \n8.\tLos recientes temporales ocurridos en el sur de Chile y que ocasionaron graves da\u00F1os a las iglesias de Chilo\u00E9, especialmente en la de Chonchi, declaradas hace poco como Patrimonio de la Humanidad , han desnudado una vez m\u00E1s esta realidad que es la falta de recursos y la falta de una pol\u00EDtica clara para la conservaci\u00F3n de los inmuebles declarados monumentos nacionales.\n \nEn consideraci\u00F3n a lo anterior, la C\u00E1mara de Diputados acuerda: \n1.\tSolicitar al Presidente de la Rep\u00FAblica que env\u00EDe un proyecto de ley destinado a resolver este problema, y que contemple, a lo menos, las siguientes consideraciones: \na)\tAsegurar en la ley anual de Presupuestos, recursos para la conservaci\u00F3n, restauraci\u00F3n o modificaci\u00F3n de los inmuebles fiscales declarados monumentos nacionales. \nb)\tLa creaci\u00F3n de un subsidio de rehabilitaci\u00F3n patrimonial al cual puedan optar los privados due\u00F1os de inmuebles declarados monumentos nacionales, para destinarlos a su conservaci\u00F3n, rehabilitaci\u00F3n o modificaci\u00F3n. \nc)\tRadicar en la Direcci\u00F3n de Arquitectura del Ministerio de Obras P\u00FAblicas todo lo relacionado con las pol\u00EDticas de conservaci\u00F3n y administraci\u00F3n de los recursos para la conservaci\u00F3n de estos inmuebles.\n \n2.\tSolicitar al Presidente de la Rep\u00FAblica que, habiendo definido que con motivo de la celebraci\u00F3n del Bicentenario se estudien y realicen una serie de obras a lo largo del pa\u00EDs, disponga que para los casos espec\u00EDficos de patrimonio hist\u00F3rico y cultural de gran valor para el pa\u00EDs, como es el caso de las iglesias de Chilo\u00E9, declaradas Patrimonio de la Humanidad , o los fuertes de la bah\u00EDa de Corral, se desarrolle un proyecto integral con los recursos necesarios para su restauraci\u00F3n y conservaci\u00F3n\u201D.\n \n \nEl se\u00F1or SALAS (Vicepresidente).- \nPara hablar a favor del proyecto de acuerdo, tiene la palabra el diputado se\u00F1or Exequiel Silva. \n \nEl se\u00F1or SILVA .- \nSe\u00F1or Presidente , nos parece importante que nuestro pa\u00EDs asuma la conservaci\u00F3n de nuestros monumentos nacionales. Es fundamental para las futuras generaciones que los pueblos cuiden su historia y su patrimonio cultural.\n \nEn nuestro pa\u00EDs existen numerosos inmuebles que han sido declarados monumentos nacionales, el 30 por ciento de los cuales est\u00E1 en manos del sector p\u00FAblico y el 70 por ciento restante en poder de privados. Pues bien, la instituci\u00F3n encargada de la mantenci\u00F3n de ese 30 por ciento es la Direcci\u00F3n de Bibliotecas, Archivos y Museos que, por cierto, no cuenta con los recursos necesarios para llevar a cabo esa funci\u00F3n.\n \nPor su parte, aquellos que pertenecen a privados terminan convirti\u00E9ndose en verdaderos calvarios para sus propietarios, pues cualquier reparaci\u00F3n deben hacerla con su propio peculio, sin recibir subsidio alguno del Estado, no obstante que est\u00E1n cuidando un patrimonio que, con el tiempo, pasa a ser de todos.\n \nPor eso proponemos una serie de medidas para solucionar esta situaci\u00F3n, m\u00E1s a\u00FAn cuando a diario vemos c\u00F3mo se deterioran de manera realmente penosa algunos monumentos nacionales. \nEjemplo de lo anterior es lo que ocurri\u00F3 hace algunos d\u00EDas con una iglesia de Chonchi como consecuencia de los temporales que afectaron a Chilo\u00E9, la cual hab\u00EDa sido declarada por la Unesco, hace poco tiempo, patrimonio de la humanidad. Otro tanto est\u00E1 pasando con los fuertes de la bah\u00EDa de Corral, espec\u00EDficamente en la bah\u00EDa de Amargos, donde los fuertes del siglo XVI se est\u00E1n cayendo a pedazos.\n \nValoramos la iniciativa del Gobierno de abrir espacio p\u00FAblico para los monumentos nacionales de Santiago; pero, desde el punto de vista de su valor hist\u00F3rico, los de la isla de Chilo\u00E9 y los de la bah\u00EDa de Corral que acabo de mencionar, son mucho m\u00E1s valiosos.\n \nPor eso, proponemos que la C\u00E1mara de Diputados solicite al Presidente de la Rep\u00FAblica el env\u00EDo de indicaciones al proyecto de ley que crea el Consejo Nacional de la Cultura que contenga, por lo menos, las siguientes consideraciones: \n1.\tAsegurar en la ley anual de Presupuestos recursos para la conservaci\u00F3n, restauraci\u00F3n o modificaci\u00F3n de los inmuebles fiscales declarados monumentos nacionales. \n2.\tLa creaci\u00F3n de un subsidio de rehabilitaci\u00F3n patrimonial, al cual puedan optar los privados due\u00F1os de inmuebles declarados monumentos nacionales, para destinarlos a su conservaci\u00F3n, rehabilitaci\u00F3n o modificaci\u00F3n. \n3.\tRadicar en la Direcci\u00F3n de Arquitectura del Ministerio de Obras P\u00FAblicas -ello debido a la situaci\u00F3n presupuestaria- todo lo relacionado con las pol\u00EDticas de conservaci\u00F3n y administraci\u00F3n de los recursos para la conservaci\u00F3n de estos inmuebles.\n \nPor \u00FAltimo, el proyecto de acuerdo plantea solicitar al Presidente de la Rep\u00FAblica que, habiendo definido que con motivo de la celebraci\u00F3n del bicentenario se estudien y realicen una serie de obras a lo largo del pa\u00EDs, disponga que para los casos espec\u00EDficos de patrimonio hist\u00F3rico y cultural de gran valor para Chile, como es el caso de las iglesias de Chilo\u00E9, declaradas patrimonio de la humanidad, o los fuertes de la bah\u00EDa de Corral, se desarrolle un proyecto integral con los recursos necesarios para su restauraci\u00F3n y conservaci\u00F3n, en beneficio de estos patrimonios que no pertenecen s\u00F3lo a las provincias donde est\u00E1n ubicados, sino que a todos los chilenos.\n \nPor \u00FAltimo, quiero hacer presente que concurrieron al patrocinio de este proyecto los diputados se\u00F1ores Ascencio , Ortiz, Ojeda , Riveros , el que habla, la se\u00F1ora Mar\u00EDa Eugenia Mella y el se\u00F1or Hales .\n \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or SALAS (Vicepresidente).- \nPara hablar a favor del proyecto de acuerdo, tiene la palabra, por un minuto, el diputado se\u00F1or Escobar. \n \nEl se\u00F1or ESCOBAR.- \nSe\u00F1or Presidente, me alegro de que se haya presentado este proyecto de acuerdo, porque una de las falencias de los gobiernos de la Concertaci\u00F3n ha sido, precisamente, hablar mucho de la cultura, sin tener claridad respecto de la materia ni un plan concreto. \nTodo lo que se pueda hacer en aras de la cultura y del patrimonio del pa\u00EDs, obviamente no compete a un gobierno determinado, sino -tal como lo se\u00F1al\u00F3 el diputado que me antecedi\u00F3 en el uso de la palabra- a todos los chilenos.\n \nEspero que en virtud de este proyecto de acuerdo se implemente una pol\u00EDtica cultural concreta, amplia y objetiva, que no discrimine a nadie, porque la cultura y el patrimonio hist\u00F3rico del pa\u00EDs no pueden pertenecer a un chileno o a un sector determinado. \nPor eso votar\u00E9 a favor del proyecto de acuerdo. \nHe dicho. \n \nEl se\u00F1or SALAS (Vicepresidente).- \nPara hablar en contra del proyecto de acuerdo, tiene la palabra el diputado se\u00F1or Rojas. \n \n \nEl se\u00F1or ROJAS.- \nSe\u00F1or Presidente , sin duda, este proyecto de acuerdo resulta importante y motivante para quienes hemos vivido y conocido la situaci\u00F3n de abandono en que se encuentran los monumentos nacionales. Sin embargo, me extra\u00F1a que en la letra a) se hable de la \u201Cconservaci\u00F3n, restauraci\u00F3n o modificaci\u00F3n de los inmuebles fiscales declarados monumentos nacionales\u201D, puesto que \u00E9stos no se modifican, sino que s\u00F3lo se restauran o se conservan.\n \nPor lo tanto, anuncio que votar\u00E9 a favor del proyecto de acuerdo, siempre que se elimine la expresi\u00F3n \u201Cmodificaci\u00F3n\u201D. \nHe dicho. \n \nEl se\u00F1or SALAS (Vicepresidente).- \nOfrezco la palabra para hablar en contra del proyecto de acuerdo. \nOfrezco la palabra. \n\u00BFHabr\u00EDa acuerdo un\u00E1nime para efectuar la modificaci\u00F3n propuesta por el diputado se\u00F1or Rojas? \nAcordado. \n \nEn votaci\u00F3n el proyecto de acuerdo. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 52 votos; por la negativa, 0 voto. Hubo 1 abstenci\u00F3n. \nEl se\u00F1or SALAS ( Vicepresidente ).- \nAprobado.\n \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAscencio, Ega\u00F1a, Hern\u00E1ndez, Accorsi, Araya, Bauer, Becker, Bertolino, Burgos, Bustos, Delmastro, Escobar, Espinoza, Galilea (don Pablo), Garc\u00EDa (don Ren\u00E9 Manuel), Gonz\u00E1lez (do\u00F1a Rosa), Gonz\u00E1lez (don Rodrigo), Hidalgo, Jaramillo, Jarpa, Kuschel, Longton, Mella (do\u00F1a Mar\u00EDa Eugenia), Meza, Mora, Norambuena, Ojeda, Ortiz, Palma (don Osvaldo), Pareto, P\u00E9rez (don An\u00EDbal), P\u00E9rez (don Ram\u00F3n), Riveros, Rojas, Saffirio, Salaberry, Salas, S\u00E1nchez, Sep\u00FAlveda (do\u00F1a Alejandra), Silva, Soto (do\u00F1a Laura), Tapia, Tarud, Toh\u00E1 (do\u00F1a Carolina), Ulloa, Uriarte, Urrutia, Valenzuela, Varela, Villouta, Von M\u00FChlenbrock y Walker.\n \n \n-Se abstuvo el diputado se\u00F1or Vilches.\n \n \n " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .