-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654989/seccion/akn654989-po1-ds3-ds19
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1531
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:value = " El señor ALESSANDRI.-
Señor Presidente, estaba leyendo la indicación siguiente, renovada por el Ejecutivo, que sustituye la expresión "doce" por "veinticuatro". Me parece razonable ampliar el plazo para examinar la exactitud de las declaraciones y verificar la correcta determinación y pagos mensuales de los impuestos. Y esto creo que se podría lograr, si el Gobierno tiene interés, en la Comisión Mixta.
Por lo tanto, aprobaría las indicaciones en el entendido de que se repusiera la norma, pero limitada a 24 meses. A mí no me gusta ampliar los plazos de prescripción. La tendencia, en todo orden de cosas, es disminuir los plazos de prescripción; por ejemplo, la prescripción extraordinaria era de 30 años, hoy día el Código Civil habla de 10 años. De modo que ampliar el plazo no me parece conveniente. Sin embargo, en este caso, estimo que existen razones para hacerlo. No me parece algo exagerado. Pero 3 años, indudablemente, es mucho. Creo que en 24 meses podrían lograrse los efectos que busca el Ejecutivo, sin que ello signifique alterar la prescripción de los demás impuestos, como el impuesto a la renta.
Por eso, voto a favor de las indicaciones renovadas, pero en el entendido de que en la Comisión Mixta se proponga un aumento de doce a veinticuatro meses.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654989
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654989/seccion/akn654989-po1-ds3