-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654989/seccion/akn654989-po1-ds3-ds81
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2639
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:value = " El señor ERRÁZURIZ.-
Señor Presidente, en primer lugar, quiero hacer presente que la propuesta no constituye solución para el problema de los usuarios de la ZOFRI. Si ella se aprueba, se crearán dos tipos de usuarios: los antiguos y los nuevos. Los primeros deberán seguir pagando los terrenos que adquirieron a elevado costo; en cambio, los nuevos tendrán mayores posibilidades de acceder a terrenos más baratos. Por lo tanto, se producirá una discriminación, que, obviamente, no corresponde al propósito del legislador, ni tampoco -estoy seguro- al de quienes patrocinaron la norma pertinente.
En segundo término, hay que considerar que la ZOFRI se privatizó con sus terrenos y con la extensión correspondiente a la actividad que se estaba licitando (las acciones se transan en la Bolsa), y no para constituir un monopolio que pueda ampliarse protegido por la ley, hoy a Alto Hospicio, y mañana, quién sabe adónde.
Si se trata de crear una nueva ZOFRI para que sea competitiva y los usuarios tengan nuevas posibilidades, debe dictarse una ley que permita que haya competencia en las zonas francas (sería lo natural), pero no ampliar la existente en la forma que se nos está proponiendo.
Incluso más: con la solución propuesta, otras zonas francas (como la de Punta Arenas), aprovechando su experiencia, podrían querer ampliarse a Iquique, o viceversa.
En resumidas cuentas, me parece inconveniente la forma como se ha planteado la solución a un problema real; porque, efectivamente, el costo ha subido notablemente para los usuarios. Considero preferible dictar una nueva ley, que cree un ente no monopólico. Y ello guarda relación con la necesidad -la reitero una vez más- de sancionar normativas legales que protejan adecuadamente la libre competencia. Éste es un caso que valdrá la pena recordar cuando nos aboquemos al estudio de una preceptiva que salvaguarde efectivamente la libre competencia y evite los monopolios, lo cual debemos propiciar, defender y amparar. Pero ello no se logra ampliando la extensión de las zonas francas, sino posibilitando la competencia, para que bajen los costos, e impidiendo los monopolios.
Por esas razones, voto en contra.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654989
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654989/seccion/akn654989-po1-ds3