-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654989/seccion/akn654989-po1-ds3-ds87
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2035
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:value = " El señor ZALDÍVAR (don Andrés).-
Señor Presidente, pido disculpas al Senado por quitarle tiempo, pero la norma en comento preocupa mucho a Senadores de diversas bancadas, que, en su mayoría, representan a sectores agrícolas.
Cuando se modificó la Ley de Rentas Municipales, en ningún momento se pretendió gravar la actividad agrícola, como lo reconoce el propio Ejecutivo. Sin embargo, en la Cámara de Diputados, al tratar de solucionar un problema del ámbito de la minería, se introdujo una enmienda que, una vez convertida en ley, la Contraloría General de la República interpretó en el sentido de que la patente municipal debía aplicarse no a la actividad netamente agrícola, sino a la que pudiera implicar cualquier proceso de elaboración. Así, un agricultor con un pequeño "packing" para limpiar la fruta debe pagar el correspondiente permiso.
El Director del Servicio de Impuestos Internos me ha señalado que la situación se aclararía con un reglamento. Sin embargo, persiste el problema de la interpretación de la Contraloría.
La disposición que propone el Ejecutivo, a mi modo de ver, no precisa, con toda claridad, el tema. Podría prestarse, incluso, para interpretaciones en uno y en otro sentido. Así se lo he manifestado al Ministro y al Director del Servicio de Impuestos Internos, quienes han expresado su acuerdo en el sentido de dejar una constancia.
Hay que rechazar la norma por innecesaria, pues, cuando se modificó la Ley de Rentas Municipales, nunca se pensó -de ello debe quedar constancia- que gravaría con patente a la actividad agrícola.
En ese sentido, solicito al Senado, si hay unanimidad, que trasmitamos, por oficio, a la Contraloría General de la República, cuál es el alcance, sentido e interpretación de la ley que nosotros planteamos cuando aplicamos dichas patentes municipales a determinadas actividades.
Por estas razones, no quisiera aprobar la proposición presentada por el Ejecutivo.
Conozco, además, la indicación de un grupo de Senadores de otras bancadas así como la del Honorable señor Errázuriz. En mi opinión, ninguna de las dos podría resolver la situación; más bien, provocarían mayor debate. Prefiero hacer constar, con claridad y precisión, que, al aprobar la modificación a la Ley de Rentas Municipales, no pretendíamos gravar la actividad agrícola.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654989/seccion/akn654989-po1-ds3
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654989