-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/655147/seccion/akn655147-po1-ds5-ds21
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/303
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:value = "
La señora MUÑOZ , doña Adriana ( Presidenta ).-
Tiene la palabra el diputado señor Carlos Recondo .
El señor RECONDO .-
Señora Presidenta , el diputado señor Montes dijo que éste es un proyecto importante. Creo que es exactamente al revés: el tema a que se refiere me parece de la mayor relevancia, y todos los parlamentarios coinciden en que debe preocuparnos, pero el proyecto no es relevante, porque no consigue ninguno de los efectos que, según el mensaje, se pretende obtener.
El diputado señor Alvarado explicó muy bien el punto, pues lo que se pretende regular es el segmento de los créditos por sobre las 5.000 UF. De acuerdo con todos los datos entregados en la Comisión y en la Sala, y lo que revela el mercado, el efecto de limitar tales créditos a través de una tasa máxima convencional es prácticamente cero, porque en su mayoría están muy por debajo del promedio de dicha tasa. Por lo tanto, en ese segmento existe un mercado de competencia y, por ende, de alguna manera está regulado, o sea, el efecto del proyecto es cero.
En lo que sí coincidimos todos es en que el tema que aborda el proyecto es de la mayor importancia. Todos, sin excepción, estamos preocupados de cómo se traspasa a los pequeños usuarios, a las Pymes, a los trabajadores, a los créditos de consumo, la baja en las tasas de interés que registra el Banco Central. Es decir, cómo traspasamos el efecto de la política monetaria, de rebajar la tasa de interés a los créditos en el sistema financiero, a la mayor cantidad de usuarios.
Por lo tanto, el proyecto no sirve a nadie, pero sería muy negativo votarlo en contra y no tratar un tema que nos interesa a todos. Si volviera a Comisión, lograríamos abrir un debate respecto del tema que realmente nos preocupa: cómo trasladar el beneficio de las bajas tasas de interés a la mayor cantidad de consumidores. Ésa es la discusión. Si votamos en contra el proyecto, cerraremos la posibilidad de discutir un tema que le interesa a la gente. Debemos dar la señal de que esta Cámara es capaz de centrarse en la discusión de los temas que son del interés de todos. Podremos tener diferencias en cuanto a las razones por las cuales hoy esas bajas tasas de interés no benefician a una mayor cantidad de consumidores, a fin de fomentar más el consumo y la inversión; podremos tener discrepancias en la forma, en cuanto a que algunos sostienen que hay exceso de concentración en la banca; podremos estar de acuerdo o en desacuerdo en cuanto a si debe existir una tasa máxima convencional, mayor o menor flexibilización, pero esos temas los abordaremos en profundidad cuando el proyecto vuelva a la Comisión, porque nos interesan e incentivan a todos, en especial a la gente más necesitada, que es la que hoy no tiene acceso a créditos con tasas de interés bajas, acordes con las anunciadas por el Banco Central en el último tiempo.
Como jefe del Comité de la Unión Demócrata Independiente, solicito que se suspenda la sesión para efectuar un reunión de Comités, a fin de ponernos de acuerdo en el tratamiento del proyecto. De lo contrario, cerraremos la posibilidad de abordar un tema que nos interesa a todos, sobre todo a la gente que está endeudada y a las Pymes. Eso nos permitirá dar señales claras de que deseamos que la baja tasa de interés de la política monetaria actual se vea reflejada también en los créditos de consumo que se otorgan a la mayoría de las personas.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/655147
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/655147/seccion/akn655147-po1-ds5