. . . . . . . " REUNI\u00D3N EN SAN CARLOS PARA TRATAR SITUACI\u00D3N DE LA AGRICULTURA. Oficios. \nEl se\u00F1or VALENZUELA (Vicepresidente).- \nEn el tiempo que corresponde al Comit\u00E9 de Renovaci\u00F3n Nacional, tiene la palabra el diputado se\u00F1or Rosauro Mart\u00EDnez.\n \n \nEl se\u00F1or MART\u00CDNEZ ( don Rosauro).- \nSe\u00F1or Presidente , no quisiera que mis palabras se interpretaran como una cr\u00EDtica pol\u00EDtica; nada m\u00E1s alejado de la realidad, pues no es mi estilo ocupar esta tribuna para lanzar diatribas en contra del Gobierno o para aprovechar las dif\u00EDciles circunstancias que vive el pa\u00EDs. S\u00ED, me inspira el anhelo de hacer aportes concretos frente a temas de inter\u00E9s comunitario o denunciar, con fundamentos y energ\u00EDa, situaciones de abuso o de irresponsabilidad, particularmente donde aparecen involucrados agentes del Estado.\n \nQuiero plantear un tema que, m\u00E1s all\u00E1 de las visiones que cada uno tenga -respetables por cierto-, estoy convencido de que nos interesa a todos. Dice relaci\u00F3n con el hecho noticioso m\u00E1s importante ocurrido hace ya algunas semanas, tanto por su convocatoria como por la naturaleza de la materia que involucra. \nEl viernes 13 de julio, a las 13.30 horas, en la medialuna de San Carlos, se dio cita una impresionante cantidad de personas, representativas del quehacer agr\u00EDcola, comercial y transportista, de la provincia de \u00D1uble, Octava Regi\u00F3n, y de otras regiones del pa\u00EDs. Quienes all\u00ED estuvimos concordamos en que esta concentraci\u00F3n no era s\u00F3lo un acto de protesta m\u00E1s, sino un llamado desesperado por parte de los agricultores, quienes, d\u00EDa a d\u00EDa, ven que su fuente de trabajo muere en forma paulatina; de comerciantes que como consecuencia de ello tienen que cerrar sus locales; de transportistas que no tienen carga, y de cientos de miles de desempleados del sector que no ven ninguna soluci\u00F3n a este dram\u00E1tico problema.\n \nHace ya siete a\u00F1os que, en esa importante comuna de \u00D1uble, se le pidi\u00F3 al Gobierno que se preocupara de toda la agricultura. En esa oportunidad, productores de todo el Chile agr\u00EDcola -pobres, menos pobres y los m\u00E1s influyentes-, llegaron para decir: \u201CQueremos ser escuchados y considerados. Nosotros tambi\u00E9n somos chilenos y, como tales, damos trabajo real, por v\u00EDa directa e indirecta, al 35 por ciento de la poblaci\u00F3n del pa\u00EDs\u201D. Tambi\u00E9n para manifestar que la agricultura, por sus caracter\u00EDsticas, no puede ser tratada como un factor abierto a los vaivenes econ\u00F3micos. Es bueno que se sepa que en el curso de los \u00FAltimos diez a\u00F1os las importaciones agropecuarias, que antes manten\u00EDan un nivel de contenci\u00F3n adecuado, pr\u00E1cticamente se han duplicado desde el trienio 1990-1993 al trienio 1997-1999. Ello, en desmedro de las producciones de nuestros propios agricultores.\n \nEsto ha tra\u00EDdo como consecuencia la ca\u00EDda sostenida de los precios. Por ejemplo, en la d\u00E9cada de los 90 \u00E9stos cayeron, en t\u00E9rminos nominales, en 40 por ciento. Si a eso agreg\u00E1ramos el efecto real, la ca\u00EDda alcanza al 60 por ciento. Vale decir, por lo que en 1990 se pagaba 100, hoy se paga 40.\n \nNo hay que ser economista para comprender que esta situaci\u00F3n no la resiste ninguna actividad econ\u00F3mica. La raz\u00F3n: competencia desleal, originada por los subsidios que otorgan los gobiernos extranjeros a sus productores. \nLo digo con mucha responsabilidad. Aqu\u00ED hace falta voluntad pol\u00EDtica para sacar esta actividad adelante. Prueba de ello es lo que ha ocurrido con los acuerdos de la mesa agr\u00EDcola, donde los porfiados hechos demuestran que no ha habido mucho avance. Es m\u00E1s, no ha pasado nada con uno de los puntos claves que figuran en el diagn\u00F3stico y en las propuestas, cuyo objetivo era mejorar y potenciar la Comisi\u00F3n de Distorsiones, \u00FAnico filtro real para impedir que lleguen productos subsidiados que causan tanto da\u00F1o a nuestra producci\u00F3n. De hecho, uno de los puntos del acta de acuerdo de la mesa agr\u00EDcola establec\u00EDa: \u201CEl Gobierno se compromete, en un plazo de 90 d\u00EDas, a evaluar y a proponer medidas que fortalezcan la Comisi\u00F3n Nacional de Distorsiones y que faciliten la presentaci\u00F3n, por parte de los agentes privados involucrados, de solicitudes destinadas a corregir eventuales distorsiones en el funcionamiento de los mercados externos que afecten a productores nacionales\u201D.\n \nSabemos que este acuerdo de la mesa agr\u00EDcola venci\u00F3 el 1 de diciembre del a\u00F1o pasado, es decir, hace siete meses, y reci\u00E9n ahora, d\u00EDas antes de esta movilizaci\u00F3n, el Gobierno se comprometi\u00F3 a enviar el proyecto para modernizar la Fiscal\u00EDa Econ\u00F3mica, a crear grupos de trabajo para estudiar cambios a la Comisi\u00F3n de Distorsiones y a fijar un mecanismo que estabilice los precios de productos sensibles.\n \n\u00BFPor qu\u00E9 tiene que haber medidas de fuerza para hacer las cosas en este pa\u00EDs? \u00BFPor qu\u00E9 no se respetan los compromisos ni se cumple lo que se firma? As\u00ED es dif\u00EDcil construir un pa\u00EDs. \n\u00BFC\u00F3mo no preguntarse, en este an\u00E1lisis, qui\u00E9n es el responsable de esta situaci\u00F3n? \u00BFEs culpa de los productores agr\u00EDcolas, de los campesinos o es que la gente del campo olvid\u00F3 producir o trabajar? La verdad es que Chile no ha sabido defender su agricultura. A\u00FAn m\u00E1s, ha promovido pol\u00EDticas agr\u00EDcolas de acuerdos bilaterales que han tra\u00EDdo consecuencias nefastas para la actividad agr\u00EDcola. Por ejemplo, el acuerdo con Bolivia, que no fue consultado a este Congreso, para la importaci\u00F3n de aceite de soja, signific\u00F3 simplemente el fin del cultivo de maravilla en todo el pa\u00EDs. Qu\u00E9 decir del Mercosur, si en poco tiempo de aplicaci\u00F3n nuestras exportaciones a los pa\u00EDses parte se han mantenido estables, en circunstancias de que las importaciones, fundamentalmente de productos agropecuarios, se han triplicado en el mismo per\u00EDodo.\n \nAhora tenemos en peligro el \u00FAnico cultivo relativamente rentable que nos va quedando: la remolacha, la cual, como a todos nos consta, Estados Unidos protege con un impuesto flexible para asegurarle un precio de sustentaci\u00F3n invariable, aunque tenga que importar el 40 por ciento del az\u00FAcar que consume su poblaci\u00F3n. Nosotros, en cambio, todav\u00EDa no tenemos claridad sobre el resultado del arancel consolidado. Estos son hechos objetivos, reales, que est\u00E1n all\u00ED como fr\u00EDos testimonios de una actividad que se muere. \nDijimos hasta el cansancio a las autoridades del Gobierno, en este mismo lugar, que tratados como el del Mercosur ser\u00E1n la ruina de nuestra agricultura tradicional. Sin embargo, \u00BFqu\u00E9 nos dijeron? Que est\u00E1bamos en contra del progreso y que no entend\u00EDamos la modernidad. Eso est\u00E1 en las versiones oficiales de las sesiones de la C\u00E1mara y no son inventos ni fruto de la imaginaci\u00F3n.\n \nPor eso es que debemos tener la mayor amplitud posible para entender lo que ocurri\u00F3 en San Carlos y no desgastarnos elaborando explicaciones te\u00F3ricamente bien construidas, pero d\u00E9biles al contrastarlas con la realidad. Lo real y lo concreto es que tenemos una agricultura en ruinas, un comercio en quiebra y una cesant\u00EDa creciente, con lo que nos hemos estado empobreciendo, seg\u00FAn nos revela la encuesta Casen, especialmente la llamada clase media, de la que forman parte agricultores, comerciantes y transportistas como los que se reunieron el viernes en San Carlos, a pesar del fr\u00EDo y de la lluvia.\n \nSe\u00F1or Presidente , hay aqu\u00ED, en el \u201CLlamado de San Carlos\u201D, un clamor popular, de trabajadores que preguntan al pa\u00EDs, particularmente al Gobierno, si desea mantener su agricultura, en qu\u00E9 condiciones y, sobre todo, sobre cu\u00E1les son los instrumentos que como pa\u00EDs est\u00E1 dispuesto a utilizar en la b\u00FAsqueda de esos objetivos.\n \nQuiero tener fe en mi pa\u00EDs y en sus autoridades, porque \u00E9ste es un problema que nos involucra a todos, ya que afecta de manera transversal a la sociedad chilena, el que, si no lo enfrentamos ahora con la urgencia que se requiere, ciudades como Chill\u00E1n, provincias como \u00D1uble y el vasto sector agr\u00EDcola del pa\u00EDs presenciar\u00E1n c\u00F3mo la otrora fuente de progreso y bienestar se muere con las consecuencias de pobreza y miseria que eso produce.\n \nEste Congreso, a pesar de sus menguadas atribuciones, tiene la palabra. Por lo tanto, cumplamos con nuestra responsabilidad y \nrecordemos, cuando legislemos, que tras cada agricultor, campesino, comerciante o transportista existe una persona y tambi\u00E9n una familia, que, como todo hijo de esta tierra, merece una oportunidad para tener una mejor calidad de vida. \nEn consecuencia, pido que se oficie al Presidente de la Rep\u00FAblica , al ministro de Agricultura y a la ministra de Relaciones Exteriores -quien est\u00E1 analizando el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y el tratado con la Comunidad Econ\u00F3mica Europea-, adjunt\u00E1ndoles copia de mi intervenci\u00F3n, a fin de solicitarles que se hagan todos los esfuerzos para hacer realidad el anhelo de crecer con igualdad. Quiero que sepan que para materializar ese ideal encontrar\u00E1n todo nuestro respaldo y colaboraci\u00F3n. Tambi\u00E9n recuerden que nuestros agricultores no quieren privilegios, sino s\u00F3lo aspiran a competir en igualdad de condiciones.\n \nHe dicho. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA (Vicepresidente).- \nSe enviar\u00E1n los oficios solicitados por su Se\u00F1or\u00EDa, adjuntando copia de su intervenci\u00F3n.\n \n " . . . . . . . . .